872民監署檔案1907122(天道符陰陽 地道符季節
道符時逝稱正道 道理合自然 常識合生態 離天然造化稱邪道）拯救香港必須討回 監督基本法責任權
天地正氣民生為主,公義公德縱然實事求是,盡職責履行任務需要效忠人民！
2019/7/4-15:41立場訊:給警隊及其支持者的一席話 無人反對警察的工作很辛苦
無人反對警察的職責是維持治安 無人反對警察保護自己和同僚的生命安全 無人反對警察使用武力阻止衝擊防線的示威者 社會只是反對警察使用過分武力，包括：攻擊沒有武器的示威者 攻擊沒有衝擊的示威者
攻擊已倒地的示威者 故意射擊示威者的頭部 故意隱藏警員號碼
等等違反警員守則的行為 我們要求追究違反警員守則的警察 就等於要求追究違反專業守則的醫生、律師、教師、建築師、金融從業員等等 都只是對事不對人
如果警隊和他們的支持者搞不清楚這一點 香港警隊永遠不能重新成為一支真正專業的紀律部隊 警察永遠不會得到應得的尊重
警隊的聲譽永遠不會重振 警民關係永遠得不到改善
2019/7/4-12:04立場訊:董啟章再撰文：政府漠視人民立法意志，法律變「他律」強加人民 反送中運動引起社會關注。本地知名作家董啟章早前亦發帖回應示威者佔領立法會一事。其後，他再於媒體專欄上借哲學家康德的政治理論，回應《逃犯條例》修訂事件，指「政府漠視人民的立法意志，使法律變成強加於人民的他律」。他又指，人民並沒有被視為法體制的主權者，其自由沒有受尊重之餘，更面臨被剝奪的危機。 董啟章昨日（3 日）於《明周文化》專欄上發布文章「自由與律令」。他在文中提及德國哲學家康德對於「立法」過程的理解，是指「從個人和主觀的準則，過渡到法則或法律的過程」。董啟章又強調，康德所指的法律不是由外部強加的「他律」，而是自我通過理性和意志而施加的自律。他認為，最高度的自由實踐就是要遵守自己給自己訂下的法律，當一個「自由的主體」。他強調，我們不應僅僅把別人視為手段（means），而同時必須把他們視為目的（end)，即具有獨立性格、權利和自主性的人。 董啟章又指，法律是由人民自己通過選舉代表制訂，更是人民自由意志的體現。他強調，「限制自由的法，是由自由的人，通過自己的意志所制定的，所以法體制的主權者（the
sovereign）是人民」，與人民被動地服從外在律令完全不同。 文章最後，董啟章從康德的理論闡釋過渡到香港社會近況。他透過修例事件指，「政府漠視人民的立法意志（在此事上呈現為反對「被立法」）」，「法律變成了強加於人民的他律」。他又指，人民沒有被視為主權者和目的，其自由不但沒有受到尊重，反而面臨「被剝奪的危機」。他最後寫道，「己所不欲，施之於人；自己甩身，你死你賤。於康德而言，這肯定是敗德之極致」。
2019/7/2-14:34立場訊:【佔領立法會】董啟章：他們不是暴徒，破壞是對不民主的表態 示威者昨晚佔領立法會，香港特首林鄭月娥強烈譴責示威者以「極暴力」方式衝擊大樓。香港知名作家董啟章昨晚於
facebook 發文為示威者發聲，強調「他們有破壞，但他們不是暴徒」，並無意圖傷害任何人。
昨晚九點左右示威者突破缺口，成功佔領立法會會議廳。示威者在主席台後方牆上，噴上「反送中」、「釋放義士」等字句，塗污特區區徽，並讀出宣言提出撤回修例、收回暴動定義、撤銷抗爭者控罪、追究警隊濫權、普選的五大訴求。昨晚
11 點左右，董啟章則於 facebook 發文指示威者是有破壞，但他們不是暴徒。他強調：「他們是有秩序地破壞，克制地破壞。他們的破壞，是象徵的行為，是表態的方式，是表示義憤的方式。」他指示威者在佔領過程中並沒有傷害過任何人，也無意傷害他人，反而是有犧牲自己的準備。 董啟章反問：「我們是不是應該反思一下對暴力的理解？抗爭者真的很暴力嗎？」他認為，破壞立法會的死物，「是對無能的政府、無恥的建制派、不民主的政制的憤怒表態」。 此外，董啟章更分享了「大專政改關注組」的照片，包括示威者在立法會餐廳會先放下錢才拿走汽水、立法會內「官逼民反」塗鴉、保護立法會內文物及圖書的告示等。 董啟章為香港大學比較文學系碩士，曾任中學老師，曾獲香港藝術發展獎 2007/08 年度最佳藝術家獎。其著作自然史三部曲之《天工開物•栩栩如真》及《時間繁史•啞瓷之光》均獲紅樓夢長篇小說獎決審團獎。 Dung Kai-cheung 董啟章 7月1日 22:20:
沒錯，他們有破壞，但他們不是暴徒。他們是「有秩序」地破壞，「克制」地破壞。他們的破壞，是象徵的行為，是表態的方式，是表示義憤的方式。過程中他們沒有傷害過任何人，也無意圖傷害任何人。相反，他們是帶著犠牲的準備的。我們是不是應該反思一下對暴力的理解？抗爭者真的很暴力嗎？由始至終，他們也沒有對任何人身施加暴力。除了12/6第一波衝擊有零星的擲磚，其他時候都沒有侵害人身。所有暴力傷害人身的都是警察、撐警暴民和黑社會分子。流血的全都是抗爭者，自殺而死的三位也是抗爭者。究竟誰是暴徒呢？破壞立法會的死物，就是暴力嗎？這是對無能的政府、無恥的建制派、不民主的政制的憤怒表態。
2019/7/4-11:52立場訊:法政匯思：特首對年輕人輕生漠不關心 瀆職遠比損毀大樓造成更大傷害 七一晚上示威者佔領立法會，特首林鄭月娥7月2日凌晨隨即舉行記者會，強烈譴責示威者衝擊行動「極暴力」。法政匯思今早發聲明回應，指記者在會上問及特首對示威者自殺事件的看法，但特首對年輕人輕生的悲劇表現得漠不關心，反而只就立法會大樓損毀表示痛心，令人驚訝。（聲明全文） 聲明又指，部分示威者不顧一切把行動升級的根本原因之一，正是特首未有對市民以和平方式提出的合理訴求作出適當的跟進。聲明批評林鄭月娥完全未能履行職責，加上特首本已非經民主選舉產生，「她一貫漠視香港市民聲音的態度，更不斷挑起民憤。我們認為特首的持續瀆職遠比
7 月 1 日晩上立法會大樓遭受的損毀對香港造成更大的傷害。」 法政匯思指，示威者的無私和決心無疑撼動了本地和國際社會，法政匯思與所有示威者同樣對現況深感失望，但他們憂慮若示威者不適當使用武力，可能削弱社會對正當訴求的支持。法政匯思呼籲示威者在表達訴求時保持克制，「示威者受傷或被捕均令人難過，特別是當示威者的訴求與很多香港人別無二致。」 法政匯思指出， 法治（the Rule of Law）的基礎是對個人權利和自由的保護，以及對當權者的有效制衡，當這些基本原則蕩然無存，便只會剩下依法而治（Rule
by Law）的社會，「擁有公權力的人濫用權力對法治造成的損害，遠遠大於一些不服從法律的行為。」 法政匯思承諾會與公民社會密切合作，繼續向政府施加進一步壓力，使其處理公眾的憂慮，「我們深信，保護下一代的最佳方法是為香港的共同未來承擔責任，而不是在這個關鍵時刻，背棄年輕人。」04/07/2019
沒有留言:
張貼留言