民監署檔案1906111(京港破壞基本法囂張 偽政當道自欺而欺人
國賊赤匪把亂港行政 犯一國兩制港人治港）破壞法治京港偽政 救港政權民權聲哮
2019年6月24日上午9:14香港電台-港聞 黃之鋒:示威行動無任何單位發起 無人可作對話代表香港衆志秘書長黃之鋒在本台節目《千禧年代》說,有意見認為反對修訂《逃犯條例》示威者應該「見好就收」,是時候與政府對話,他認為這些建議「老套兼落後」。 黃之鋒表示,示威行動沒有任何單位發起,不認為自己或任何一個政治人物和單位,有資格代表過百萬名示威人士與政府對話,中間人亦不可能找到示威者的對話代表,他認為,如果當局仍希望用5年前應對雨傘運動學生組織的做法是無補於事,因為目前民意一面倒,連民建聯都認爲政府需要撤回草案,政府應該回應示威者4項訴求。 出席同一個節目的中大學生會會長蘇浚鋒亦認爲,政府與示威者對話不現實,只要政府有實際行動回應訴求或者讓步,公民社會就會相應互動,例如下次遊行人士自然會減少。
2019/6/24-7:54立場訊:林鄭龜縮揭示特區政權本質 一場送中修例風波,揭露了一國兩制的本質,港人今後恐怕不能裝睡了。 上周五,上萬憤怒民眾包圍警察總部,局勢其實相當危險,因為一旦有人起哄衝擊,警察定必用比橡膠子彈更大的武力還擊。更令人憤怒的是林鄭、李家超、陳智思全部龜縮,沒有一人敢站出來同群眾對話緩和局勢。特區政府的龜縮,可能正是等待群眾失控,「軍器廠街暴動」出現,屆時就變成群眾圍攻警總搶武器事件。 今天,我們實在很難相信林鄭,也很難假設這是一個不會「害民」的政府,因在過去一個月,我們清楚目睹林鄭政權的本質。她可以完全蔑視民意反對,動用特區武警及議會制度的暴力強行修例,甚至不顧群眾的激烈反應,一心用橡膠子彈鎮壓下去。這絕不是林鄭口中甚麼溝通不足問題,這是特區成立以來最嚴重的政治事件。林鄭及中共不會進行公開獨立調查,因為這過程所掀起的幕後決策,足以令香港出現更大的怒潮。但如果中央政府不認真了解整件事來龍去脈,誰人批准警察射擊示威者、誰人指使警察在議會戒嚴、誰人堅持武力清場繼續修例審議,恐怕威脅習近平的不是甚麼顏色革命外國勢力及香港市民，而是催生「香港6月起義」的幕後決策者。我不認為習近平在背後主宰6月9號至12號的決策，如果是他決定,根本就不會停止立法,只會強硬到底。這次煞停他是承受所有政治代價,國際輿論視之為他掌權以來的首次政治挫敗，權威受損。 政制無法制衡政府
「香港6月起義」同時揭示出一國兩制已完全變形走樣，林鄭集團可以完全不顧商界、法律界、學生、外國政府的反對,將整件事推到懸崖邊緣。6月9號前還可以推說能力不足判斷有誤,但9號當日是近百萬人上街反對,她何來膽量即晚發新聞稿表示12號如期恢復二讀？而當晚警察已出動警棍打示威者。送中一役大家看到的是我們所有政治制度均無法制衡政府一人的錯誤決策,這不是林鄭個人「離地」這麼簡單,而是決策的精英根本離開了香港本地,由一群外來者作決定,林鄭只是其中一分子。建制派今天指摘林鄭,但其實他們是支持6月9日硬去決定,當時已經出現了民意海嘯。麥美娟粗口問候林鄭,本來大快人心,可惜時間錯了,如果她是在6月9號死諫，這表示建制派還有些少判斷力及膽量。 香港名義上有選舉，但民意卻無法通過議會制衡政府,林鄭與建制派根本就是少數派聯合政府,他們在本地沒有大多數民意支持,卻以為靠共產黨幕後操控,自己就大權在握可以任意妄為。政府官員是一班烏合之眾的庸才,連基本政治論述能力及溝通能力也欠奉,一味諉過於人,出現民意海嘯就躲在「顏色革命、外國勢力」政治萬能key背後。至於中共涉港事務的大小官僚,自然是政治掛帥,敢於亮劍,寧左勿右,罔顧國際大環境。 如此政權貨色,駕馭一個身處新冷戰時代的國際金融中心,一個先進的社會,文化及新生代,注定是一場大敗局。相信中共即使檢討及換班之後,也無法解決這深層次矛盾。
2019/6/23-13:12【反送中】朱幼麟、黃宏發、黎慶寧等逾 30 人聯署 促林鄭撤回法案、收回暴動定性 超過 30 名前高官、議員及政壇知名人士，今日向特首林鄭月娥發出緊急呼籲，要求立即撤回《逃犯條例》修訂，成立獨立調查委員會調查6.12事件，以及收回定性6.12為「暴動」的說法。參與聯署的包括前經濟司布簡瓊、前港區人大代表朱幼麟、前政務司長陳方安生、自由黨創黨主席李鵬飛、前立法局主席黃宏發、前保安局長黎慶寧等。 以下為聯署信全文：
2019年6月23日緊急呼籲 致特首閣下的聯署信： 我們是一群愛護香港，多年來為公眾服務的人士，自本月十四日作出緊急呼籲後，香港的情況令人憂心忡忡，故再聯署，懇請 閣下盡快回應以下訴求，令社會回復正常運作。 （一）立即公布撤回法案
政府仍未撤回《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例 (修訂)條例草案 (下稱“法案”)：「暫緩」不是撤回。只是取消恢復二讀辯論的通知。「撤回」法案則是取消法案，政府若要重提，便須整個立法過程從頭做起，猶如提一條新的法案。政府稱沒有計劃繼續工作，到了明年7月會期終結，法案便自動失效。但在這段時間，其實是延長了法案造成的不穩定，堅拒撤回，只會加重各界疑心，不能完全放下憂慮，回復正常。在此時刻，初心不再重要，因為民心盡失。而且，撤回法案有先例可援。 （二） 成立獨立調查委員會調查6.12事件 今年六月，已連續兩個星期日有過百萬香港市民上街抗議政府修訂逃犯條例。這是香港歷史前所未見的。有無數的投訴指六月十二日香港警方採用不必要及過份武力；但亦有人稱當日有示威者向警方擲磚塊，這一切必須公開、公正地查明真相，以彰顯正義，療癒各方的傷口，消除彼此的不信任，否則我們擔心類似的衝突將會持續，甚至會引致流血事件及對社會帶來無可彌補的傷害。 所以，我們在此促請當局盡快按照＜調查委員會條例＞成立一個獨立的調查委員會，由一位或多位具公信力的人士帶領，全面調查政府處理修訂逃犯條例的一切事情，不單局限於因修訂而引發的警民衝突。 （三）立即收回特首及警務處處長定性6.12為「暴動」的說法 6.12的衝突中，據警方稱，有32人被拘捕，其中被控「遊蕩」的8人已撤銷控罪，餘下仍有24人，包括5名被控以暴動罪的人。 「沒有暴動，只有暴政」，是6.16 大遊行中最響亮的吶喊之一。根據《公安條例》，觸犯暴動罪的行為，是參與一場根據條例定義為暴動的集會。如果沒有暴動，就沒有人犯暴動罪；反之，如果6.12
的示威是一場暴動，那麼所有參與者都涉嫌犯暴動罪。 不少人上街遊行，包括6.21包圍警察總部的市民，相信都與特首及警務處處長不合理的定性6.12為「暴動」有關。香港人用和平方法示威，國際社會及多國領袖高調讚揚香港人的公民質素，與特區政府指自己市民為暴徒成強烈對比。特首及警務處處長應接受民意，立即收回這不合理的定性。 聯署人：(排名不分先後)
布簡瓊 朱幼麟 余若薇 何秀蘭 何沛謙 何俊仁 李永達 李柱銘 李華明 李鵬飛 吳靄儀 林鉅成 施祖祥 陳方安生 陳家洛 殷志明 梁家傑 張文光
單仲偕 黃宏發 張國柱 楊森 鄭家富 劉慧卿 歐耀佳 黎慶寧 蕭寶珍 張玉堂 方敏生 盧子健 練乙錚 李卓人24/06/2019
沒有留言:
張貼留言