民監署檔案1904060（赤匪稱建制派
偽政稱賣港匪、盜國賊）
流氓當權地痞掌政 三匪之首當今特首
以下文章證實：2019/4/28-13:40立場訊：「人格」是建制派負擔不起的奢侈 《建制係乜料》土共左仔咩質地？親中建制乜品牌？伸張正義咪預佢，政權打手要做埋。高官領導要膜拜，人民代表當鬼踩，是對是錯黨定奪，做人做鬼黨安排。蛇齋餅糭任意派，禮義廉恥且收埋，俟𠙖京官扮大牌，依傍權勢做黨孩。討好強權當真理，出賣港人要交差，大人大姐腰骨軟，神高神大脊樑歪。論政何需講對錯，做人不必論品德，醜言劣行不知愧，缺德無品要思歪。當上議員懶尊貴，淪為走狗憑自知，阿爺撐住冇有怕，政府支持有油揩。做了和尚咪
gel 頭，做得太監冇仔生，有料何需買學位，無能只好賣口乖。賣春就如賣愛國，上位就要上北京，話明建制講人格？月娥雜種也上街。
香港承繼了英國議會的做法，對立法會議員的稱謂都會加上「尊貴的」這幾個字。這一種殖民地流傳下來的遺風，到今天仍然沒有改變。 有人認為這一種稱謂只是政治禮儀，只是一種表示尊重及禮貌。但也有人認為這「尊貴」這詞語字包含着很深遠的意思。 由貴族及少數人壟斷政治決策權，到走向議會制度，開放給人民公平參與，這是人類文明及歷史發展的重要里程碑。能夠透過各種方式進入議會的人，不一定再是田連阡陌的貴族。但既然得到人民的授權，或以其他方法得到了理應是代表全民的議會議席，獲得憲法的確認，稱之為「尊貴」，表示此人得到社會確認，是一種公認了的榮耀。就算是政治領袖或政府高官，也應該抱持這種態度來對待來自五湖四海、不同地區、不同階層、抱持不同意見的代表。 另一方面，對於被稱為「尊貴」的議員，這個稱號也在提醒他們，作為擁有政治權力及話語權的人，行為也有一些準則，言行要符合一些高水平的文化及素養，才能令人信服。 議會就是一個透過程序及規則來處理紛爭、擺平矛盾的制度安排。首先大家就要服從議會規則，而令自己的行為符合一些不成文的禮制及文明要求，其實是參與議會制度的最基本人格表現。 可惜的是因為 1997 年主權移交之後議員產生方法的轉變及政治文化的劣質化，今天很多當上議員的已經根本配不上「尊貴」這個詞了。 中國古代社會從來未曾出現過有意義的議會式政治。傳統上，所有官員都是奴才。被皇帝邀請給意見的也只是皇帝的寬大，甚至可能只會淪為弄臣。唐玄宗只是想李白在宮中吟風弄月歌頌楊貴妃的美麗；賈誼有機會與漢文帝面對面談話，但能談的也只是鬼神，而不是蒼生。所以，所謂「議政」，在中國歷史傳統中，從來不談尊貴，只論忠誠；不論面對明君昏君，都只能做奴才。 就算到了民國革命之後，中國人社會從來未曾發展過有意義的議會議政傳統。議會制度先被袁世凱騎劫，然後是軍閥割據，一個一個都是軍事政權。國民黨北伐成功之後，就繼續以軍政階段為藉口，然後就是抗日戰爭。二戰之後，什麼都未恢復，便是國共內戰白熱化。1949
年所謂的新中國成立之後，便以人民民主專政之名發揚光大了現時這個人大代表制度。今天的人大代表，或者那些比政治花瓶更政治花瓶的政協委員有多「尊貴」，大家早已是心裏有數。直到今天，無論是人民代表，政協委員，都不會用上「尊貴」兩個字，在人民生目中，有部分可能根本就是卑劣小人。看看香港那個前特首，也可以做了政協的副主席，就什麼都無需多說了。還要說他們「尊貴」？ 今天香港的議會，因為一國兩制及港人治港的被嚴重扭曲變形，其政治文明水平已經每況愈下。九七之前，當然有不少親政府的議員，但無論他們有幾親政府，也得尊重議會的規則、尊重少數反對派的意見、尊重議會的程序。他們個人的言行上也盡量表現得合乎文明的水平，在禮節上也是規行矩步。簡單說，就是「出來見得吓人」。就算反對他們，也難以在個人品格上找到重大的瑕疵。可以說，以前的議會縱言可以說是保守，甚至反民主，但絕大部份議員都能夠謹守作為紳士與淑女的身份和本分，沒有辜負「尊貴的」這個形容詞。 今天的議會，不見了代表那些英國利益及外資大企業的代表，變成了由各路親中共人馬組成的所謂「建制派」來主導着議會。一向都不覺得那些建制派是值得尊重的人。如果不是有功能議席，那些隨風擺柳的所謂商界中人、專業精英、或界別代表，根本沒有幾多個可以獲得市民的認可。功能議席議員大部份的表現如何也是有目共睹。另一方面，如果不是九七主權移交之後改變了遊戲規則，變成了比例代表制，建制派肯定不會取得這麼多議席。現在再加上政府打茅波，用上
DQ 的手段，議會的公平性已經受到嚴重扭曲，議員還可以有幾尊貴？ 一個很簡單的道理。一個人其實也無需真的很尊貴，只要有點明辨是非之心，有點人性，又怎會不問是非，不分對錯，長期盲目支持一個不斷犯下人道罪行的政權？ 但當今天下，誰人打骰？親中建制，土共左仔，無需尊貴，只求上位！處於今時今日歪理橫流、有強權無真理、阿爺話係就唔係都要變係的「新時期中國特色社會主義」及「偉大的民族復興」兩面夾攻，有權大哂有錢惡哂的特區新香港，講禮儀、講品德、講人格、講尊貴？Out
啦！DQ 哂啦！香港人要勇於與強國體制合模，做個勇敢的強國人，乜都買得起，係「人格」這一種奢侈品負擔不起，也從來都唔志在！ 早就已經講咗啦！曾經在二戰時中華民國政府擔任過國防部長的徐永昌曾經說過：「一國之民多無人格，其國亦必無國格」。到了今天或者許可以這樣說：「一國政府無國格，其國之民亦難以建立健全的人格，而支持這種政府的人（所謂建制派）也肯定不會是有人格的人」。 也無需完全諉過於這一位漁農界代表議員身上。這一次他的表現確實十分卑劣，我也一向都是這樣看待這些建制派的人，今天只是證明整個觀點沒有錯，大家更是可以深信不疑！
沒有留言:
張貼留言