民監署檔案1904053（為官之道能力無量 德政可行偽政可禍難當 為民之責監督行政 理所當然果敢承擔義務）追究罪行公民職責 履公義港府官民同
喪鐘嗚亡國始,香港公投成金融國發起,令全世界公開支持！
引用悲文:【九子罪成】台灣陸委會;突顯「一國兩制」危險本質「中共」人必自侮而後人侮之 「佔中九子案」全部九名被告均被判有最少一條罪名成立,台灣陸委會今晚表示,「人必自侮而後人侮之」,中共侵犯香港人權,突顯「一國兩制」危險本質,港人與國際社會也因此對 一國兩制」信心下降。 對罪成感遺憾 台灣中央社引述大陸委員會書面聲明表示, 占領中環行動」是香港民眾爭取民主普選的和平抗議行動,政府對佔中人士遭控的罪名成立感到遺憾。 陸委會強調,以國家強權 法制武器侵犯天賦人權的政府,非但無法獲得民心的敬重,更突顯「一國兩制 的危險本質。 陸委會指出,「人必自侮而後人侮之」,香港移交中國大陸21年來,中共不斷侵蝕香港政治、自由、人權及法治,是港人及國際社會對「一國兩制」信心下降的主因。 應省思何以港人甘冒風險爭民主 陸委會認為,相關方面應深切省思,何以香港民眾甘冒被判刑風險,仍要上街爭取民主;一再以強權壓制人民冀求的執政者，才是造成「一國兩制」污名化的主犯 陸委會表示,台灣與國際社會相同,均長期高度關注香港情勢。執政者應以正面、包容的態度,回應港人對民主、自由的期許;有關方面也應信守基本法對香港「一國兩制」、「港人治港、高度自治」的承諾,確實尊重人民和平表達意見的權利。
法援署勞佩玲律師「偽造法律 包庇法律 虛報法律 濫用法律 抗拒法律 逃避法律 腐化法律 欺騙法律」公閘（行政失職造成司法失調引發禍政罪行」民監署追究責任（有關法援條例第九十一章Ａ十一條）誰來承擔責任？誰來追究？
致終院首席法官馬首立啟
民監署晉：今早就徐先生電話述就該案屬律政司的責任，但據民監署所釋、此乃所有行政所能的公有互相監督共同責任，涉港府官、民應有義務的可行職責。所以形成獨裁暴政制度行為亂象橫生不斷出現，因此禍及行政形成集體失職原因，並非個別機構固有本能就形成的偽政權。終院的見解有所失職行為，理由是最高可能制止暴政的主要機關，再不敢依法追究行政違法亂紀責任暴政事實控制。
並非貴院：「終審法院已收到你的電郵。如有需要，我們會盡快作出回覆。」的需要，是民監署職責工作上的需要；原因是（民間監察政府責任制實事署）責無旁貸及難辭其咎的千萬斤擔子必須履行職責而果敢承擔，若行政無能民監署必需有能力作自承擔可行責任，此乃自然常理非一派胡言而戲弄成自欺應有的本份職責。
暴政存在：並非可怕，也非沒有源頭而發生的。所以就形成宇宙的原理存在（冬至與夏至）之分的天然常理了！這個天然常識就在今日香港特首賣港求榮的危機出現。香港回歸廿一年不絕不斷地發生，而且越來越嚴重越危機。佔領民運出現抵抗京政禍港的八三一偽政統治行為，至今步步緊逼成不可收拾賣港潮流波波洶湧的時候了！就是形成天然常理的（冬至與夏至終極）轉變階段。
需要承擔：責任是無形無影的良心和道德構成口頭承擔，而且可隱可現而可是可非的有道與無道直接形成。人與畜相應行為及第可喻、可預、可行的有識與無識顯示人道與畜道明顯界限。因此就形成官賊同道（官就是賊、賊也是官）的知法犯法，至執法違法的惡行橫行霸道戲弄朝綱。此致 09/04/2019
民監署代表（黃桂呈）代行
致法援署洪德貞署長啟
關於貴函「ladinfo@lad.gov.hk 2019年4月4日 下午3:57 (5 天前) 寄給 我 黃先生: 你本月二日給本署的電郵收悉。法律援助署署長 (洪德貞 代行)」以沒有下文、否作認收了事？或如何處理作出指示於明確如何？貴署處理能力民監署沒有評論，但可行的職責必須承擔。事實案情發生有關責任在法援署職員身上，不可能貴署不敢認賬，如此行政是行不通的。今日香港淪陷都因有這樣的行政失職造成的，此乃眾所周知的事實！望貴署面對事實理政於實事求是，別出賣自己的職責，也別違法亂紀形成公開破壞政制和法治，令香港文明法治之都的名譽何處擱置？。
「請法援署給（民監署）作個符合事實和職責的合理回覆。」
此致09/04/2019 民監署代表（黃桂呈）代行
致政制事務局張煒倩局長啟
據證事實： 黃桂呈君： 你於4月8日致政制及內地事務局的電郵收悉，惟有關內容並非本局職能範圍以內。 政制及內地事務局局長 (張煒倩 代行) 涉案內容「偽造法律、包庇法律、虛報法律、濫用法律、抗拒法律、逃避法律、腐化法律、欺騙法律」公開「行政失職造成司法失調引發禍政罪行」民監署追究責任（有關法援條例第九十一章Ａ十一條）、紅字文章內容所含均足有關政制責任何來無關？政制和制度都由法律引起的，難道稱貴局並非職能所在責任嗎？
牽涉責任：九個部門息息相關，此乃政制與法律磨合的失調造成。也是政制受法律監督的責任，不但政制紛亂是貴局專項責任外、更（侵犯法律條例）應承擔可行的責任？難道如此簡單（政、法、管）三結合在行政上必需互相配合和監督的廉潔風範都莫不在乎嗎？不是民監署指責而是貴局行政官員的嚴重無知！何來（賢能德政）準則、更一無所識甚至無能行為，突顯行政失職成赤裸裸何來莫不關心？莫不知恥？
民監署證：貴局可承擔的責任有四則：
一則，所犯八律追究責任可行承擔。
二則，推薦律政司、特首辦、廉政公署、警務署執行行政刑事追究。
三則，法援條例91章Ａ11條覆核查證是非存在何處。
四則，與民監署錄取更詳細有關直接資料。
望貴局有方理政，別當職權祇得享俸祿而已、成欺騙政府變懶政朽官公開行政失職，如此行為民監署有關監督責任，必須可行的追究涉責無旁貸，也難辭其咎。望貴局長三思三思職責的所在何處！ 此致 08/04/2019
民監署代表（黃桂呈）代行
致（申訴專員公署）主宰首席專員啟
民監署就有關該案件否可令貴署幫忙？曾經多次多案求貴署履行責任行事、但屢屢遭到不合理的拒絕甚至形成包庇及推卸責任現象，可惜，至今日港府行政失當處堪淪至不可收拾的地步。民監署仍然就責任做出本份可行的承擔，對組織承諾履行應有責任、監察行政責任制失職行為譴責及追究。希望新任首席專員否可帶來新的風格，就應有的責任果敢承擔付諸名符其實？否該案符合貴署的責任承擔追究其應負的罪行責任？此致 06/042019
民監署代表（黃桂呈）代行10/04/2019
沒有留言:
張貼留言