民監署檔案1904060（赤匪稱建制派 偽政稱賣港匪、盜國賊）

流氓當權地痞掌政  三匪之首當今特首

以下文章證實：2019/4/28-13:40立場訊：「人格」是建制派負擔不起的奢侈  《建制係乜料》土共左仔咩質地？親中建制乜品牌？伸張正義咪預佢，政權打手要做埋。高官領導要膜拜，人民代表當鬼踩，是對是錯黨定奪，做人做鬼黨安排。蛇齋餅糭任意派，禮義廉恥且收埋，俟𠙖京官扮大牌，依傍權勢做黨孩。討好強權當真理，出賣港人要交差，大人大姐腰骨軟，神高神大脊樑歪。論政何需講對錯，做人不必論品德，醜言劣行不知愧，缺德無品要思歪。當上議員懶尊貴，淪為走狗憑自知，阿爺撐住冇有怕，政府支持有油揩。做了和尚咪 gel 頭，做得太監冇仔生，有料何需買學位，無能只好賣口乖。賣春就如賣愛國，上位就要上北京，話明建制講人格？月娥雜種也上街。 香港承繼了英國議會的做法，對立法會議員的稱謂都會加上「尊貴的」這幾個字。這一種殖民地流傳下來的遺風，到今天仍然沒有改變。 有人認為這一種稱謂只是政治禮儀，只是一種表示尊重及禮貌。但也有人認為這「尊貴」這詞語字包含着很深遠的意思。  由貴族及少數人壟斷政治決策權，到走向議會制度，開放給人民公平參與，這是人類文明及歷史發展的重要里程碑。能夠透過各種方式進入議會的人，不一定再是田連阡陌的貴族。但既然得到人民的授權，或以其他方法得到了理應是代表全民的議會議席，獲得憲法的確認，稱之為「尊貴」，表示此人得到社會確認，是一種公認了的榮耀。就算是政治領袖或政府高官，也應該抱持這種態度來對待來自五湖四海、不同地區、不同階層、抱持不同意見的代表。  另一方面，對於被稱為「尊貴」的議員，這個稱號也在提醒他們，作為擁有政治權力及話語權的人，行為也有一些準則，言行要符合一些高水平的文化及素養，才能令人信服。  議會就是一個透過程序及規則來處理紛爭、擺平矛盾的制度安排。首先大家就要服從議會規則，而令自己的行為符合一些不成文的禮制及文明要求，其實是參與議會制度的最基本人格表現。  可惜的是因為 1997 年主權移交之後議員產生方法的轉變及政治文化的劣質化，今天很多當上議員的已經根本配不上「尊貴」這個詞了。  中國古代社會從來未曾出現過有意義的議會式政治。傳統上，所有官員都是奴才。被皇帝邀請給意見的也只是皇帝的寬大，甚至可能只會淪為弄臣。唐玄宗只是想李白在宮中吟風弄月歌頌楊貴妃的美麗；賈誼有機會與漢文帝面對面談話，但能談的也只是鬼神，而不是蒼生。所以，所謂「議政」，在中國歷史傳統中，從來不談尊貴，只論忠誠；不論面對明君昏君，都只能做奴才。  就算到了民國革命之後，中國人社會從來未曾發展過有意義的議會議政傳統。議會制度先被袁世凱騎劫，然後是軍閥割據，一個一個都是軍事政權。國民黨北伐成功之後，就繼續以軍政階段為藉口，然後就是抗日戰爭。二戰之後，什麼都未恢復，便是國共內戰白熱化。1949 年所謂的新中國成立之後，便以人民民主專政之名發揚光大了現時這個人大代表制度。今天的人大代表，或者那些比政治花瓶更政治花瓶的政協委員有多「尊貴」，大家早已是心裏有數。直到今天，無論是人民代表，政協委員，都不會用上「尊貴」兩個字，在人民生目中，有部分可能根本就是卑劣小人。看看香港那個前特首，也可以做了政協的副主席，就什麼都無需多說了。還要說他們「尊貴」？  今天香港的議會，因為一國兩制及港人治港的被嚴重扭曲變形，其政治文明水平已經每況愈下。九七之前，當然有不少親政府的議員，但無論他們有幾親政府，也得尊重議會的規則、尊重少數反對派的意見、尊重議會的程序。他們個人的言行上也盡量表現得合乎文明的水平，在禮節上也是規行矩步。簡單說，就是「出來見得吓人」。就算反對他們，也難以在個人品格上找到重大的瑕疵。可以說，以前的議會縱言可以說是保守，甚至反民主，但絕大部份議員都能夠謹守作為紳士與淑女的身份和本分，沒有辜負「尊貴的」這個形容詞。  今天的議會，不見了代表那些英國利益及外資大企業的代表，變成了由各路親中共人馬組成的所謂「建制派」來主導着議會。一向都不覺得那些建制派是值得尊重的人。如果不是有功能議席，那些隨風擺柳的所謂商界中人、專業精英、或界別代表，根本沒有幾多個可以獲得市民的認可。功能議席議員大部份的表現如何也是有目共睹。另一方面，如果不是九七主權移交之後改變了遊戲規則，變成了比例代表制，建制派肯定不會取得這麼多議席。現在再加上政府打茅波，用上 DQ 的手段，議會的公平性已經受到嚴重扭曲，議員還可以有幾尊貴？  一個很簡單的道理。一個人其實也無需真的很尊貴，只要有點明辨是非之心，有點人性，又怎會不問是非，不分對錯，長期盲目支持一個不斷犯下人道罪行的政權？  但當今天下，誰人打骰？親中建制，土共左仔，無需尊貴，只求上位！處於今時今日歪理橫流、有強權無真理、阿爺話係就唔係都要變係的「新時期中國特色社會主義」及「偉大的民族復興」兩面夾攻，有權大哂有錢惡哂的特區新香港，講禮儀、講品德、講人格、講尊貴？Out 啦！DQ 哂啦！香港人要勇於與強國體制合模，做個勇敢的強國人，乜都買得起，係「人格」這一種奢侈品負擔不起，也從來都唔志在！  早就已經講咗啦！曾經在二戰時中華民國政府擔任過國防部長的徐永昌曾經說過：「一國之民多無人格，其國亦必無國格」。到了今天或者許可以這樣說：「一國政府無國格，其國之民亦難以建立健全的人格，而支持這種政府的人（所謂建制派）也肯定不會是有人格的人」。  也無需完全諉過於這一位漁農界代表議員身上。這一次他的表現確實十分卑劣，我也一向都是這樣看待這些建制派的人，今天只是證明整個觀點沒有錯，大家更是可以深信不疑！28/04/2019

民監署檔案1904059（理在自然規律並非濫權猖無道 邪法歪理囂  港府行政守護香港政民權應當 賣港特首滾）港人有能力自治香港  無須赤匪政匪操心機

民監署證鄭月娥糾纏賣港求榮必有報應,基本法監督權應有追回責任,她何來不為？此監督責任屬港人應份必需行為,也是控制京港兩政守法責任,可惜特首頑固不就,其體現賣港邪念不棄不離;民監署追究責任年近都得不到半字回覆,令香港今日嚴重堪淪,責任追究都是鄭月娥賣港求榮罪行屬實！

2019/4/28-12:30立場訊：經濟學者哪裡去了？  送中條例殺埋身,平日勇於發表高見的主流經濟學者卻相當克制,不見高調反對。 往時,當社會有聲音要求開徵富人稅、資產增值稅,或者要求懲治領展和囤積居奇的大地主,這些經濟學者很快提出反對。理由通常是打擊投資者意欲,嚇跑外資,損害金融中心地位,以至對經濟造成不良影響之類。他們喜歡強調自己經濟正確、理性，人家就是仇富、民粹、受政客唆擺。 今次修例,人人自危,引起國際高度關注,破壞力明顯比以往那些所謂損害商界利益的政策大不知多少倍。如果為香港,38位經濟學者—由領展獨立非執行董事的王于漸牽頭—可以聯署聲明,力撐明日大嶼，那今次關乎一國兩制的存亡,他們實在沒理由如此低調,難道國際投資者因害怕送中而撤出香港，不會嚴重打擊經濟？抑或甚麼降低競爭力這類理由,其實用得好隨意,好選擇性，只在有需要時才搬出來左右輿論,照顧某些學術派別或商界階層的利益？ 恰巧香港知名經濟學者張五常—他在美國學術界認識很多響噹噹的人物,但基於眾所周知的理由,很久沒回去探他們—早前在深圳發表講話：「我肯定地推斷深圳將會超越矽谷,主要是矽谷沒有一個像東莞水準的工業區。不僅今天沒有,永遠也不會有。」由於本港不少唸經濟的人都是張的徒子徒孫,他這番偉論一出,立刻引起輿論界譁然。  筆者所見，大多數是對張五常提出批評和嘲笑。世界工廠盛極而衰,眾所周知,說深圳靠東莞超越矽谷,實在使人失笑;何況美國封殺中興事件,已充分說明中美兩國高端科研力量之差距,美元難以動搖的地位，以及背後有舉世無雙的軍事實力為後盾,更加是中國在可見將來可無法凌駕美國的重要因素。大家一面倒地踩張五常口出狂言,實在不能說是純粹的發洩。  其實在零九年,張五常便分析過,作為金融中心,上海將遠勝香港。十年過去,他的預言還未成真,卻又提出了另一個預言。假若張大師十年後尚在人間,不知又會有甚麼預測了。  （順帶一提,有內地傳媒報道,江蘇省宜興市的警方,調查1,200個曾於涉黃浴室使用掃碼付款超過600元的人,成為用大數據掃黃的先例。不少網民立刻聯想起香港知名經濟學者雷鼎鳴。他曾於公開場合表示，內地生活之方便,已超越香港:「我識得朋友叫雞嘅,佢話叫雞都可以拎部手機出嚟,香港呢啲嘢仲未做得到。」由於嫖妓用手機支付有被公安捉拿的風險,大家不擔心雷教授,也擔心他的朋友,實在很正常,就像汽車維修員身上藏有士巴拿一樣。）2019/4/28-7:57立場訊：若「送中」條例通過，港人唔死都一身潺！「逃犯」條例修訂案已進入了法案委員會審議階段，相信不久便會提交大會表決通過。「逃犯」條例被人嘲諷為「送中」條例，是因為大家都明白，這是一條給大陸機關可在香港合法地捉人的法案，使大陸的惡勢力跳過香港法治保護網，對香港的政治、經濟和社會進行深層次的破壞，最後結果會引發三個不同層面的災難！  首先、中國是一個「老屈」大國，上至國家領導人，下至地方小吏，他們為了自己的權力或利益，不惜製造各種藉口，令你成為通緝犯，或成為他們的勒索對象，到時候除了那些返內地做生意的人外，香港每個人都有可能成為引渡對象，道理很簡單，假如有任何一個公安發窮惡，就算你從來不談政治，他也可以隨便找個妓女來誣告你，屈你曾經召妓或強姦過她，然後內地司法機關便可發出通緝令要香港交人，當然如果你肯付錢，通緝令是不會出現的，因為他已達到勒索的目的。筆者相信，當惡法通過後，會有很多內地執法者會用這種方法揾食，屆時港人將會成為他們的揾食對象，而那些有錢的港人很快會變成頭號獵物！  第二、寒蟬效應蓋全港，政治氣候全變紅：「逃犯」條例是中共控制港人最有效的政治手段，就像孫悟空頭上的金剛箍，若有人發表港獨言論，或針對政治異見份子便去念咒，由於內地的公安和法院一直充當政治工具，中共大有能耐可以製造很多「事實」去啓動引渡程序，只要內地發出引渡的要求，香港特區政府十之八九是不會說不，在這種恐怖的政治氣氛下，日後香港便再沒有人敢批評暴政，中共更肆無忌憚地蹂躪香港法治，香港慢慢再沒有反對派，建制派和保皇黨必定會獨霸一方，傳媒也會自我審查，港人再沒有發聲的餘地。  最後、香港一直以世界金融中心和國際大都會自居，有這樣的輝煌成就，主要是港人一直堅守著高度的法治精神和嚴緊的司法獨立制度，讓國際社會對在香港經商充滿信心，但「送中」條例若生效，就像一把利刃直插香港法治的保護網，將香港賴以生存的國際信譽徹底破壞。美國對香港施行多年的《香港特別關係法》在六月之後是否能繼續有效，「逃犯」條例將是一個重要的影響因素，若「逃犯」條例被通過，美國取消《香港特別關係法》的機會越大，正所謂六月飛霜，大禍臨頭，之後香港的經濟會大受打擊，有可能步日本的後塵，經濟委靡不振一直不能翻身，到時最大的受害者將是香港小市民，失業的失業、破產的破產，但特區高官們卻仍然高薪厚祿！28/04/2019

民監署檔案1904058「鄭月娥必成(朴謹惠終年牢獄度悔過)  無能者別當(世界玩弄成自欺而欺人) 」勾國賊欺世界自譏亡  無能特首賣港全騙律

癡鳥戀變鳳休想,無識當有識自欺,狡官不才成世界騙手(帶路死亡)向前走？

2019年4月27日 上午7:26朱耀明：戴耀廷及陳健民要求律師不用提及曾致歉【Now新聞台】佔中案判刑，法官指被告未有向受影響的公眾道歉。獲判緩刑的朱耀明指，是戴耀廷及陳健民指示代表律師不用在求情時於庭上致歉，期望有尊嚴地入獄，承擔公民抗命的代價。  近兩年的司法程序暫告一段落，三名佔中發起人只有朱耀明被判緩刑，不用受牢獄之苦。  朱耀明表示，在審訊期間受了很多冤屈，眾人都默默承受。戴耀廷和陳健民要求律師在求情時不用代表他們致歉，或重提他們在佔領之初已向公眾道歉，亦完全明白這樣做的後果。  朱耀明指，感到冤屈的還包括法官指，他們在警方施方催淚彈後順水推舟，藉此壯大佔領運動聲勢。  79天的佔領未能為香港帶來普選，令不少參與者感到絕望氣餒，朱耀明希望，審訊及牢獄可以讓香港人反思有多想要民主。

2019/4/26-20:32美著名對沖基金經理　指香港聯匯處崩潰危機　與班農同籲華府撤出中美貿談  有「中國大淡友」之稱、著名對沖基金經理巴斯 （Kyle Bass）及美國總統特朗普前顧問班農（Stephen Bannon） ，呼籲特朗普立刻撤出中美貿易談判，以求日後能取得更好的條款，他們又指責，華爾街與美國企業替中國共產黨工作。巴斯認為，香港現正身處史上其中之一個最大的金融炸彈上面，中美間不斷升溫的地緣政治關係，令香港聯繫匯率處於崩潰危機。  香港身處史上其中最大金融炸彈上  對沖基金 Hayman Capital 掌舵人巴斯，本周發表了他三年來第一封致投資者的信，題為《香港無聲的恐慌》（The Quiet Panic in Hong Kong）。《華爾街日報》引用該信，指巴斯提及，浮動利率按揭貸款快速增長，香港與美國短期利率間的利差，以及中美之間不斷升溫的地緣政治關係，令香港聯繫匯率制度處於崩潰危機，「香港現正身處史上其中之一個最大的金融炸彈上面。」（Hong Kong currently sits atop one of the largest financial time bombs in history）。  巴斯又接受《CNBC》專訪，提及中國透過股票和債劵等途徑，從香港籌集大量金錢，主要是因為透過 1992 年簽訂的《美國香港關係法》，香港仍存有獨立的經濟地位。他指，過去香港與美國有十分重要的自由貿易關係，條件是每年香港必須維持某些狀況。  指中國借香港集資　有賴美國香港關係法  「他們要繼續在經濟上自主，在司法上自主，以及繼續維持自由民主社會。」他說。「如果有人認為香港仍是東南亞的民主綠洲，他們絕對是錯了。」  巴斯認為這已不單止是貨幣匯率問題，指香港無論銀行或住戶的負債比率極高，是全球已發展地區中，負債率最高的地方，政府要用大量儲備去捍衛聯繫匯率，但已存在 36 年的聯匯最終都會失敗，因為現時香港經濟與中國關係更為密切，而 36 年前則與美國經濟增長有更有的關係。  「數字無可能抵賴，將如何發生仍可爭辯。目前這個 36 年的（聯匯）製造出壓力煲，看來這壓力煲將會爆煲。」不過他並未有提及爆煲的預測時間。  巴斯稱中國的基本經濟數據，包括國內生產總值等數據並不可信，他建議美國國家稅務局制定政策，勸阻投資者不要在中國這個世界第二大經濟體投資。巴斯又稱，中國目前形勢很差，經濟缺乏美元支持，並依靠「史上最大的借貸」運作。  猜中金融海嘯獲巨利　Kyle Bass 其後非必中  巴斯在十年前的金融海嘯期間，通過沽空抵押貸款獲巨利成名， 但是此後數年，他並非所有預測都是準確，例如他曾預測日本國債市場會崩潰。巴斯近年關注中國市場，多次提出警告，指中國經歷十年的信貸快速增長後，將步進一個「痛苦的」去槓桿過程。  同與巴斯接受訪問的班農稱，中共的運作是由華爾街資金支持，議諷美國企業是中國共黨的「游說部門」，而華爾街則是「投資者關係部」，他認為美國必須立刻撤出中美貿易談判，向中國展示強硬的姿態。  班農：中國發動經濟戰爭  班農指，中國存有極大野心，以市場力量企圖迫使美國離開歐亞大陸，是美國從未面對過的「最大威脅」。他又指，以中國國家主席習近平和國務院副總理王岐山為首的力量，正推動中共，對包括美國、日本、南韓和西歐的民主社會，發動經濟戰爭。「我們仍有法制、憲法，言論自由、宗教自由，他們是全然相反。他們以科技和面孔辨識...基本上他們在操作近乎一個奴隸營，他們是一個極權主義國家。」

2019年4月26日 上午6:11林鄭：港可成「帶路」金融風險管理中心 林鄭月娥率領代表團出席「帶路」論壇，並於會議前合照。【星島日報報道】「一帶一路」國際合作高峰論壇昨日起一連三日在北京舉行，行政長官林鄭月娥率領六十八人代表團出席。林鄭月娥在論壇上表示，香港於「一帶一路」倡議中扮演積極角色，認為本港作為國際金融中心，金融服務優勢，最能夠配合國家所需，又相信香港可為「一帶一路」大型項目，提供金融服務及風險管理的一站式選擇。  論壇主題為「共建一帶一路，開創美好未來」，探討政策溝通、設施聯通和貿易暢通等，特首林鄭月娥出席地方合作分論壇致辭時表示，香港擁有自由開放的經濟，加上世界級基建，在「一國兩制」下享有高度自治，具獨特優勢，於「一帶一路」倡議中可以擔當促進國際及區域連繫的關鍵角色。  林鄭月娥指，本港積極與「一帶一路」經濟體，加強經貿關係，同時香港匯聚中西文化，可以促進文化交流，本港歡迎「一帶一路」沿線國家的優秀學生到本港升學。她又說，香港準備好與「一帶一路」國家分享機場管理、鐵路運作及廉政工作的知識，並以香港廉政公署為例，指廉署在國際上享負盛名，目前公署已與超過四十個「一帶一路」國家建立聯繫，為這些國家的反貪機關提供培訓及其他形式的協助。  林鄭月娥出席資金融通分論壇則指，香港於「一帶一路」倡議中扮演積極角色，認為本港作為國際金融中心，金融服務優勢，最能夠配合國家所需。她認為，本港在一國兩制下，加上法治及符合國際水平的監管制度，以及龐大資本及債券市場，亦是全球第二大人民幣離岸結算中心，具有將內地資本市場連接到世界的豐富經驗，相信香港可為「一帶一路」大型項目，提供金融服務及風險管理的一站式選擇。  林太在論壇後表示，香港代表團多名成員在分論壇發言，讓香港能深度參與高峰論壇，展示中央非常支持香港積極參與及助力「一帶一路」發展，她感到受鼓舞。她表示，今日在地方合作分論壇，特別撥出四十分鐘作「香港環節」，有六名專家在有關環節討論，希望令與會各國人士，更了解香港可以在哪方面協助「一帶一路」發展，她非常感激中央各部委給予特區政府的支持，做了大量協調工作。27/04/2019

民監署檔案1904057（法官無識不如門犬 有能小子可當朝廷大臣  法理無情由來何法 臭理滿口血腥禍因惡積）無能當官野獸相似  有識凡人可掌國政

引段文2019/4/26-15:46立場訊[不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡 4月28日我們應該上街去！所謂逃犯條例的修訂現時到了關鍵時刻，林鄭月娥政府罔顧香港廣大工商界以及市民對逃犯條例修訂，心存巨大的顧慮與恐懼以及強烈的反對意見，「死牛一面頸」一定要將逃犯條例的修訂在立法會上三讀通過！這種做法令到我們一國兩制處於走樣變形動搖的危險境地！各位市民你們不要以為自己奉公守法，安居樂業，這些逃犯條例修訂「鋼炮都打不到自己身邊來」就採取冷待的態度，這樣是絕對的錯誤。]

三匪弄權禍港「必禍己禍人」,國賊代代輪流自誅眾所皆知的事實。非赤匪以為為官一朝可盡禍其極,民監署證必有報應(狡官當政賣香港)受懲！

2019/4/24-15:56給陳仲衡法官之陳情信  區域法院陳仲衡法官尊鑒：  日前得聞張秀賢賢弟已被判罪，思憶猶如浪濤湧，回到六年之前與賢弟相見之日。本人於2003年在中文大學本科畢業，並於2005至2008年於同校研究院進修，此後持續關注學生會之動向。當時賢弟剛考進香港中文大學，並打算參選學生會會長。本人得知賢弟之名聲，遂與賢弟結為網友；隨後言談甚歡，就約定於校園茶聚。眼前的小子尚未脫青澀之氣息，卻能洞察天下國家事。年輕人固然不失傲氣，其躊躇滿志之情至今歷歷在目，但賢弟對社會之關懷，既火熱、亦真誠。此後賢弟成為本人忘年之交，不時月旦時事、豪言壯志，誠一樂也。  與賢弟相識近一年之際，人大常委會於2014年8月31日通過「8．31決定」，進一步侷限香港的政治制度改革。雖然人大常委會容許以全民普選的方式選出行政長官，但候選人之參選資格，卻必須先由提名委員會過半委員確認：提名委員會本身，卻非由全民普選產生。以非民主的架構，限制民主選舉之參選權，就是以選舉之形、行專制之實。除此以外，人大常委會亦再度拖延全面普選立法會之改革。此等決定，不單罔顧香港七百萬民眾理當擁有的民主權利，更是玩弄制度圖謀欺詐。  民為社會之根本，欺之、罔之，自生民憤。民憤，既不因煽動而起、亦無法煽動出來。香港七百萬眾，幾代人活於深圳以南、南海之濱，這連綿三十里的袖袗山河，就是幾代香港人安身立命之所。生於斯、長於斯，千方里地即為家邦。民既以香港為家邦，自會關切其家務事；自家人決定自家之前途，亦即天理所在。「民主回歸、高度自治、港人治港」，昔日之信誓旦旦，言猶在耳。如今人大常委會多番玩弄文字、蔑視法則，可怒也。縱有民眾或是忙於營役、或是私利掛帥，對此等欺凌屈辱沈默不語，但對家邦依舊懷抱愛慕之情者，絶非小眾。港民之尊嚴連番受辱，是可忍，孰不可忍？民憤者，實源自萬民對家邦之熱愛，豈一士之諤諤能煽動乎？  既有民憤，必有抗爭。民眾立意抗爭，又豈社會運動之領袖能平息乎？運動之領袖能因勢利導，卻無法脫離民眾。民眾先行決志抗爭，社會運動之領袖方能介入抗爭：不是領袖在帶領抗爭，是抗爭的民眾在揀選運動的領袖，使他們不得不服從時代的召命。是受辱的民眾決定要佔路抗爭、決意要以脆弱無比的雨傘抵擋林林總總的政權暴力。民不畏死 ，奈何以死懼之？若然抗爭就是罪名，香港即有百萬眾之罪犯，人人皆為罪魁。如今惟獨賢弟等九人獲罪，豈知法不治眾，乃執法者之怯弱，絕非法之本意？  2014年維時近三個月的抗爭，乃受辱的民眾因家邦受壓而群起自救。賢弟當時乃中文大學學生會會長，亦為專上學生聯會之常委。在此以前，賢弟一直奉公守法、熱心公益。面對不義之事，賢弟心裡火熱，惟其本性絶非熱衷尋釁滋事之徒。公民抗命，違法達義也，縱是出於大義名份，終究仍須墜入法網。賢弟雖曰千萬人吾往矣，惟觸犯法規，終非其自然天性。於抗爭前夕，吾見其多番掙扎、輾轉反側。賢弟從未幻想過當甚麼英雄豪傑，也無意以政治或社會運動為終身職業：他一直立志從商，期望能以市場的力量，為家邦的自由自主奠定經濟基礎。然而他深知身為學生會會長，就無可避免要站於社會運動的最前線，如此就不能辜負民眾的期望。賢弟希望只須對政治、對社會運動抱有遙遠的興趣。但人大常委會既視香港人如芻狗，受辱的民眾亦不惜以身試法。民既不畏死，賢弟也忠於時代的呼喚、捨棄個人之安舒、肩負領袖之盡責。此後之事，青史字不泯。  民既為社會之本，即為法之根本；法為民而立，民卻不為法而生，此為法之本意。家邦之自主，為憲法之靈魂；民權的彰顯，乃是民法刑法等所有法律的正意。違法達義，看似自相矛盾、實乃無可奈何。若是主權在民，行政立法皆為民權之實踐，在這種前提下守法當然等於行善。然則香港之法，豈曾為民定之法？若無民定之法、只有法轄之民，誰能曰法皆為善？民為法之根本，法卻非民所立，偏離根本之法若不得人心，是惡法也、乃偽法也。法治之法，乃以民為根本之真法、正法，非與民為敵之惡法、偽法。為保全法之本意，不惜以身干犯眾惡法偽法，乃悲愴之不得已。違法達義，固則觸犯此時此刻的法規，也就難逃刑責。但論人情、論道德、論法之本意，何過之有？  在此謹勸勉法官大人明察秋毫：秀賢賢弟本為一等良民，既無心為私利而干法紀、更無意為逞強而亂社稷。其生平大志，就是當個心懷家邦的小商人，以經濟之建設促進香港之福祉。只是他身逢亂世，剛好於2014年當上香港中文大學學生會的會長，不得不呼應大時代的滔滔洪流。與官府對抗，素非賢弟之天性，為此他亦掙扎良久：然而民憤既然爆發、民眾也自發起來抗爭，賢弟就果敢擔起領袖的重任。有曰賢弟行義過當，但請顧念賢弟一直都以公益為念，即若犯法亦不為私利，只因遵隨那飢渴慕義的赤子丹心。若然2014年的抗爭是違法行為，那麽犯罪的、起事的，乃對家邦懷抱溫情和敬意之百萬眾，賢弟等九位被告只是百萬香港人當中的極少數：法律必須公正，賢弟若然入罪，那餘下百萬犯眾斷無脫罪之理。法官大人亦必須考量所謂的公眾秩序，是民定的、還是官定的？若非民定，眾民又以身抗法，那按民為法本之正意，那唯一合乎邏輯的推論，就是罪不在民而在法。而民憤又是如何激起呢？人大常委會以黨國之私，踐踏主權在民的神聖原則。若未能本於民眾之主權，確立家邦的自立和民主，那民憤及其義怒抗爭，又豈可說成是民眾之錯？  本人得知根據司法獨立原則，法官大人與法院都無法修補因民權不彰，而招致的諸種惡法偽法。法院只能基於極其有限的現有條文裁決，並裁定賢弟罪名成立。但懇請法官大人在量刑之時，顧念到賢弟對公益之熱情、對家邦之真心。在抗爭展開之先，人大常委會一直無視主權在民之天條，這才是整件事件的罪魁禍首。身為法官，固然要按條文判決，但本人在此提醒法官必須瞭解民乃萬法之源。法例、人情、道德以至是法之本意，法官大人有責任細心思量。而在一切之後，歷史還在審判。26/04/2019

民監署檔案1904056（狡特首勾國賊出賣香港  民監署責追譴）推翻偽特首勢在必行

倡鄭月娥立即下台,讓香港人自己公投治港,成立香港國際金融國中心！

引用段文：立場訊2019/4/25莫道書生空議論，蹈火燃燈在民間！  拙文題目前句摘自鄧拓稱許明末東林黨讀書人積極參政的一首詩篇中一句。原詩是鄧拓在 1960 年 5 月參觀東林學院時有感而作：「東林講學繼龜山，事事關心天下間。莫道書生空議論，頭顱擲處血斑斑。」今天早上（4 月 24 日）筆者在西九龍裁判法院大堂前得悉「佔中九子」被判刑的訊息，憤慨之餘深感傷痛，尤其感到戴耀廷和陳健民兩位即時被關押起來，在回家路上走著走著走著，便聯想起這首詩來。

2019/4/24【九子判刑】美國駐港領事館關注檢控　憂扼殺港人權利  佔中九子案今日判刑，其中四被告即時入獄。美國駐港澳總領事館回應指，關注港府提出檢控，認為檢控會扼殺《基本法》所保障的權利。  美國駐港澳總領事館發言人今日表示，關注香港政府作出有關檢控，認為會壓制港人行使《基本法》列明的權利。發言人又指，尊重及接納自由表達不同政見，對社會最有利，尊重居民享有的言論及集會自由，亦對香港十分重要。

【九子判刑】英國駐港領事館：若判刑阻嚇港人和平示威　令人非常憂慮  佔中九子今日判刑，其中四名被告即時入獄，英國駐港總領事館發聲明，指《中英聯合聲明》保證香港的言論和集會自由，所有在《中英聯合聲明》中保障的權利和自由獲充分尊重很重要，若佔中九子的判刑，阻嚇香港人未來參與和平示威，令人非常憂慮。 

【九子判刑】時代力量：中共操控秋後算帳　台灣人應撐香港爭民主　「向一中、中共極權說不！」佔中九子今天判刑，台灣時代量發表聲明聲援，批評案件是中共操控港府的秋後算帳，為打壓民主犧牲法治，深感遺憾。  時代力量的聲明指，今天的判刑再次印證，中共一國兩制及香港自主的承諾是謊言，「北京就是視人權及自由為洪水猛獸」，香港的處境非常危險，而中國對民主的迫害，不只香港受害，台灣也正親身面對，呼籲香港人不要放棄民主、自由，台灣人亦應繼續撐香港、撐民主，「台灣香港作伙抗命！」珍視民主自由的人應該站出來支持香港，「向一中、向中共極權說不！」  聲明又表示，面對中國無所不用其極的滲透侵略，「今日香港明日台灣」不是誇大，而是真實上演的可怕惡夢，台灣必須有充足的防衛機制及行動，並且積極保護國家安全與機密，建立台灣民主制度的防火牆。

【九子判刑】台灣陸委會深表遺憾：印證一國兩制未能尊重保障民眾政治權利  佔中九子判刑，其中四人即時入獄，台灣大陸委員會隨即發表新聞稿，指佔中是香港爭取民主普選的和平抗議行動，對於九子罪名成立及判刑，深表遺憾，認為判刑印證「一國兩制」，未能尊重和保障人民的政治權利。  陸委會表示，香港人追求民主、法治、人權的公民運動，是香港珍貴的民主資產，更是社會前進的動能，政府應正面看待，尊重保障人民政治權利，若只是擔憂畏懼，甚至以刑罰嚇阻，片面否定「公民不服從」的權利，無法彌補政治體制缺陷，更會錯失改善國家病態體質的機會。  陸委員又指，中共一方面強調「一國兩制」，另一方面就壓縮香港的民主自治與自由人權空間，是「自曝其短」，全世界都密切關注香港「一國兩制」，台灣人亦不會被「欺瞞誆騙」，呼籲中共信守基本法對香港「一國兩制」、「港人治港、高度自治」的承諾，才是真正符合法治原則以及維繫香港繁榮發展的根本之道。

【九子判刑】張秀賢：點解為了令香港變好　有人要面對坐監代價？  佔中九子案今日判刑，張秀賢被判 200 小時社會服務令。他在庭外見記者，呼籲大眾要撫心自問，為何有人因為推動民主運動而要負上坐監代價，「我哋呢啲抗爭者，係咪好似左報、保皇黨所講，係罪有應得、值得坐咁多年？」  張秀賢形容，自已沒有資格說甚麼，因戰友將會入獄，「本來我可能都應該要跟埋一齊」。他呼籲大家要撫心自問：「點解我哋香港要搞民主運動，點解我哋為了令香港變更好嘅地方，而有朋友要面對坐監呢個代價？」他又呼籲大家想清楚香港未來的路如何走，「我哋點樣繼續做一個光明磊落，對自己誠實坦蕩的人」。

【九子判刑】數百市民拘押所外集會　促釋放政治犯　朱耀明：在邪惡世代　做正直勇敢的人  燭光集會約在晚上7時開始，據記者現場目測約有500名市民參與，包括前電台 DJ 洪朝豐。集會開始在現場先播放《撐起雨傘》一曲。數百市民點起燭光，部分人撐起黃傘，並穿上寫有「我沒有被煽動」字眼的上衣，並不斷高呼「釋放政治犯」、「公民抗命，無畏無懼」、「我要真普選」等口號。  被判囚 16 個月、緩刑兩年的朱耀明現身集會，他發言時表示於2013年發起運動時，表達了「愛香港」的重要信念，不希望香港沉淪。他表示走公民抗命的道路，就一定會走到拘押所。他指在聖經內，每當人講真理、譴責暴政時，這些人都是被打死或被囚。即使歷史不斷循環，仍然有人堅忍不拔地保持志向。  對於今日四人被判囚，朱耀明坦言感到難過，形容各人是情如兄弟。他強調歷史上沒有專權可以永遠存在，只要人民繼續努力，一定會見到光明，「威權一定會滅亡」。他指在民主抗爭路上，四人代替大家走苦路、擔當十架。朱耀明指，會擔起為四人發聲的責任，並盡力繼承他們的理念及工作。  「各位不要被監獄所困，我們在邪惡的世代，要做個正直勇敢的人，為這些為公義被囚禁的人，我們要為他們繼續呼喊。他們是無辜的！」朱耀明表示。  被判入獄 8 個月、緩刑兩年的李永達發言時指，九子都有心理準備要入獄。他呼籲市民在周日參與要求撤回修訂《引渡條例》的遊行，稱只有人民的力量方能對抗政府。現場民眾亦有高呼口號，反對修訂《引渡條例》。25/042019

民監署檔案1904055（非法政權以違法亂紀 瞞其非法地位  無能執政以無法無天 耍弄其違憲罪行）特首賣港亂三權責任  行政腐敗狡官坐公堂

港人眼前祇有一條路,討回基本法監督主權歸還港民履責任。

2019/4/24-14:49立場訊：【九子判刑】全球媒體關注　金融時報：不同政見者被政府打壓　法新社：民主運動受打擊  佔中九子案今日判刑，其中四被告即時入獄，全球各大媒體都有報道。不少媒體都在報道中，關注判刑對香港民主自由的影響。其中美聯社形容判決被視為是香港政府在北京的壓力下，對抗議活動劃線；英國《金融時報》將事件定性為「城市內持不同政見者被政府打壓」。  三大通訊社置案件於網站首頁  三大國際通訊社路透社、美聯社、法新社，都有報道今日九子判刑，並置於網站首頁當眼處。其中路透社形容，對香港自由度下降的擔憂正在加劇；美聯社形容判決被視為是香港政府在北京的壓力下，對抗議活動劃下界線；法新社指判刑是對香港已陷入困境的民主運動，帶來新的打擊。  多個外國主要媒體，包括美國《紐約時報》、彭博、英國《衛報》、《金融時報》、BBC等，都有報道事件。其中《金融時報》將事件定性為「城市內持不同政見者被政府打壓」。  日經亞洲評論：香港曾被視為中國民主燈塔  卡塔爾半島電視台指出，中共對香港自由及自治施加的壓力越來越大，引起了外國政府、人權組織及商界人士關注。新加坡亞洲新聞台引述批評聲音指，判決突顯了香港政治自由的衰落。新加坡《聯合早報》亦有關注事件。  日本《日經亞洲評論》的報道指出，香港曾經被視為是中國民主的希望燈塔，但今日其公民自由進一步減退。報道指，中國政治影響力於香港不斷增長，今次判決是香港民主支持者的一次挫折。  大部分的台灣媒體亦有關注香港情況，台灣《蘋果日報》、中央社、聯合新聞網、《自由時報》等，都有報道事件。  佔中九子案今日判刑，陳健民、朱耀明、戴耀廷分別因為串謀公眾妨擾判囚 16 個月，其中朱耀明緩刑兩年，陳健民和戴耀廷即時入獄。陳健民和戴耀廷另外因為煽感公眾妨擾判監 8 個月，兩罪刑期同期執行，他們合共要入獄 16 個月。  其他被告黃浩銘、邵家臻、鍾耀華和李永達都判入獄 8 個月，黃浩銘、邵家臻要即時入獄，鍾耀華和李永達緩刑兩年；案發時未滿 21 歲的張秀賢，就被判 200 小時社會服務令；而陳淑莊就因健康理由要緊急做腦部手術，押後到 6 月 10 日再宣判。

2019/4/24-13:45立場訊：【九子判刑】台灣陸委會深表遺憾：印證一國兩制未能尊重保障民眾政治權利  佔中九子判刑，其中四人即時入獄，台灣大陸委員會隨即發表新聞稿，指佔中是香港爭取民主普選的和平抗議行動，對於九子罪名成立及判刑，深表遺憾，認為判刑印證「一國兩制」，未能尊重和保障人民的政治權利。  陸委會表示，香港人追求民主、法治、人權的公民運動，是香港珍貴的民主資產，更是社會前進的動能，政府應正面看待，尊重保障人民政治權利，若只是擔憂畏懼，甚至以刑罰嚇阻，片面否定「公民不服從」的權利，無法彌補政治體制缺陷，更會錯失改善國家病態體質的機會。  陸委員又指，中共一方面強調「一國兩制」，另一方面就壓縮香港的民主自治與自由人權空間，是「自曝其短」，全世界都密切關注香港「一國兩制」，台灣人亦不會被「欺瞞誆騙」，呼籲中共信守基本法對香港「一國兩制」、「港人治港、高度自治」的承諾，才是真正符合法治原則以及維繫香港繁榮發展的根本之道。2019/4/24-13:31立場訊：【九子判刑】高等教育界選委聯署ㅤ籲政府回應普選要求  （編按：佔中九子案今日判刑，陳健民、戴耀廷、邵家臻、黃浩銘四人被判即時入獄。高等教育界選委今日（24 日）發表聯署聲明，指佔中源於香港市民普選訴求，呼籲政府正面回應，並指立法會應檢討過時法例，以免箝制言論自由。全文轉載如下。） 我等為高等教育界選委，僅就佔中諸子事件，發表聲明如下  1. 佔中的背景是爭普選：佔中的性質是社會運動，我們認為任何判斷都應注意運動背後的成因，才易得到比較全面及合理的觀點。佔領運動有其特殊背景，其中最重要的是，它是北京政府違反承諾，剝奪香港市民普選權利，侵害香港民主與自由所造成的結果。

2. 佔中是公民抗命：佔中並非突發的，社會賢達及有識之士，早已歷經多年，嘗試不同途徑，屢次和平理性的爭取普選，可惜得到的是一再拖延，毫無誠意的答案。在逼不得已的形勢下，才會引發佔中諸子所倡議的佔領行動。而在極端黑暗的政治時期，他們克制地呼籲民主的權利，同時，也獲得社會上廣泛支持，最終形成澎湃的佔領運動，就此而言，他們的目的是良善的，他們的要求是合理的，他們的行動也是克制的，符合公民抗命的基本性質。事實上，佔中過程大致是和平理性，所以佔中是和平理性的公民抗命運動。

3. 對待公民抗命需要法律及智慧：從前美國社會都曾視公民抗命如毒蛇猛獸，甚至鎮壓與逮捕異見份子，著名民權領袖馬丁路德金不也曾下獄嗎？但民主化後，一般民主政府與法院都會自己克制，一方面考慮法律，另一方面，更考慮在法律之上的正義原則，譬如在台灣太陽花運動時，民眾不但佔領街道，更佔領台灣的立法院；可是當地法官考慮社運背景，更本於憲法保護人民言論及表達自由的權利，釋放所有被告。

4. 佔中諸子的社會身分：他們之中有三位是有聲於時的大學教師，更有議員以及牧師等，各人社會地位崇高；更有深富理想的年輕學生，他們只是單純的本於良心而參與活動，他們代表的是社會的清流，大眾的良心，理宜善加體會，以免激化社會對立的氣氛。

5. 檢討法令是否合宜：依據余若薇資深大律師的意見，公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等規定，未免不合時宜。我們認為如果這些規定太過模糊，或失諸寬濫，幾乎隨時可以入罪，那就不合時宜了。現代社會，尊重言論與表達的自由，至於呼籲大眾，參與表達意見，更是民眾參予社政的常用手段；依照這過時的法例，大家在社交媒體呼籲抗爭已然觸法！更重要的是，社會也產生寒蟬效應，人人擔心受罰，這樣就有害言論自由。

6. 綜上所述，我們認為：  I. 佔中起於政府違背對香港的普選承諾，而佔中正是人民爭取民主普選的公民抗命；香港社會屢次循體制內途徑表達普選要求，卻從未得到政府正面回應，一再拖延，才會產生的公民抗命。  II. 佔中諸子本於良心，希望用和平的手段表達人民民主的訴求；其過程基本上也克制、和平與理性。  III. 香港立法會應檢討失諸寬濫的過時法例，以免有心人羅織成罪，讓人人自危，躲避政治，否則，必讓外資怯步，傷害招商引資環境，破壞本地民主社會，箝制言論自由。（甲）聯署高教選委：關信基 翁愛明 張楚勇 呂秉權 張南峯 吳有能 温帶維 陳和順 陳家明 方子華 李建賢 朱偉志  清僑 謝永齡 馮偉華 張星煒 袁效賢 黃志偉 鄭漢文 洪英豪 陳惜姿 阮頴嫻 邱國禧 陳銘賢  （乙）支持團體及個人：

大學及專上院校工會聯盟（簡稱大專聯）學術自由學者聯盟（Scholars’ Alliance for Academic Freedom）胡露茜  邱祖淇  24/04/2019

民監署檔案1904054（無道政權出無良官 賣港為榮樂禍猖獗）港人不以為然禍無窮

一代吃盡百年福,香江光輝消無存,偽政禍港赤裸裸。

2019/4/18-19:49立場訊：【逃犯條例】建制派研繞過法案委員會審議　楊岳橋：無所不用其極、歇斯底里《逃犯條例》修訂在法案委員會受挫，由最資深議員、民主黨涂謹申主持選舉主席，首次會議無結果，據報有建制派研究動用《議事規則》 91 條，暫停執行某條議事規則，尋求繞過法案委員會，將草案直接提交大會恢復二讀。  《無綫新聞》報道，有建制派認為民主派會繼續拖延，考慮引用《議事規則》91條，繞過法案委員會程序，直接將草案提交上大會恢復二讀。  立法會《議事規則》91條：  具有暫停執行某條議事規則的目的或效力的議案，除非事前已作預告，或經立法會主席同意，否則不得動議。  本身是議事規則委員會委會的公民黨黨魁楊岳橋表示，建制派平日「作威作福」，今次得不到想要的結果就發難，做法無所不用其極、歇斯底里，「明顯當立法會係玩具，以我為主唯我獨尊，唔合我意就推倒，完全置立法會尊嚴不顧。」  建制派方面，工聯會傾向同意這做法，但自由黨鍾國斌認為會破壞規矩。建制派和民主派過去亦分動用議事規則 91 條來過招，2017 年底建制派動議修改議事規則，民建議陳克勤動議引用 91 條，暫停執行《議事規則》第18條，將民主派提出的 66 條修訂調前合併審議來加快進度。  之後民主派反擊，楊岳橋和郭榮鏗分別提出引用 91 條，令議員可在合併辯論發言多於一次，和將議員修訂分拆辯論，但兩個陣營的動議都不獲主席梁君彥接納。

2019/4/18-18:40立場訊：香港新聞自由跌 3 位　排全球 73　無國界記者：主流傳媒遵守北京命令  無國界記者組織發表 2019 年世界新聞自由指數，香港較去年跌 3 位排在第 73，歸類是第三級「問題顯著」，無國界記者表明，香港一旦就 23 條立法，目前正在審議的《逃犯條例》通過，必然會令香港新聞自由進一步惡化，又表示香港傳媒老闆過半在大陸有生意，甚至是人大政協，中聯辦控制《大公報》和《文匯報》，香港主流傳媒早已「遵守北京的命令」。  而中國就在 180 個國家地區中，排及 177 位，比去年再跌一位，是第五級最差的「狀況惡劣」，批評中國新聞自由狀況加快惡化，北京以高科技操縱輿論，更成為其他極權的效法對象。  無國界記者表示，去年香港新聞自由惡化最令人關注的事例，是外國記者會副主席、金融時報亞洲編緝馬凱，因主持《香港民族黨》前召集人陳浩天午餐會，被港府驅逐出境；香港過半主流媒體老闆都和北京有密必關係，除了在大陸有生意，部份甚至是人大政協，情況亦令人憂慮；若《逃犯條例》通過，駐港記者的人身安全更會面臨威脅。2019/4/18-15:53立場訊：【禁民族黨運作】林鄭周二已向中央提交報告　今公開主體部份  政府今日公佈，行政長官林鄭月娥已經在本周二（4月16日），向中央政府提交特區政府禁止香港民族黨運作及有關情況的報告。政府今天公開報告。  報告包括事件背景和過程摘要等。政府指根據律政司的意見，為避免影響日後可能出現的司法程序，今日公布的是報告的主體部份。  報告共有 9 頁，以及兩個附件，包括《保安局局長決定的全文》，以及《行政會議秘書信件副本》。兩個附件都未有公開全文，但政府指有關文件已給予香港民族黨的召集人、發言人及其代表律師。  全份報告共 24 段，分項為目的、背景、禁止民族黨運作的過程摘要，以及結語。政府報告的結語指，「維護國家安全是香港特區應有之責。香港特區政府對『港獨』的立場，是十分清晰及明確的。」結語指港獨不符合香港特區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸，「任何破壞國家安全的行為，都不符合國家利益，更會為香港社會帶來動盪。」結語指特區政府會繼續嚴格按照《基本法》和相關法律，在香港特區禁止包括港獨在內的任何危害國家安全的行為和活動， 維護國家安全利益。  交報告當天　林鄭指希望短期內向中央交報告  政府新聞稿交代指，中央政府在今年 2 月 26 日向行政長官發公函，支持香港特區政府依法禁止香港民族黨運作。公函重申依據《中華人民共和國憲法》和《基本法》，香港特區應當依法履行維護國家安全的憲制責任。而維護國家主權、統一和領土完整，是香港特區政府的職責，也是包括香港同胞在內的全中國人民的共同義務。中央政府請行政長官就依法禁止香港民族黨運作等有關情況，向中央人民政府提交報告。  林鄭月娥同日下午召開記者會，引述中央政府向特區政府發出的公函，同時透露中央政府要求她就有關情況提交報告。林鄭月娥當時說，初步預計報告會包括事件的過程、政府的理據，以說明政府是依法辦事。她希望公開有關報告，但由於事件有可能會有司法覆核，會先徵求律政司的建議。  林鄭月娥在本周二，即她提交報告當天，出席「全民國家安全教育日香港研討會」時表示，編寫報告已進入最後階段，她希望短期內向中央政府提交，並在不影響可能出現的司法程序的前提下，全面公開這份報告。19/04/2019

民監署檔案1904053（為官之道能力無量 德政可行偽政可禍難當  為民之責監督行政 理所當然果敢承擔義務）追究罪行公民職責  履公義港府官民同

喪鐘嗚亡國始,香港公投成金融國發起,令全世界公開支持！

引用悲文:【九子罪成】台灣陸委會;突顯「一國兩制」危險本質「中共」人必自侮而後人侮之 「佔中九子案」全部九名被告均被判有最少一條罪名成立,台灣陸委會今晚表示,「人必自侮而後人侮之」,中共侵犯香港人權,突顯「一國兩制」危險本質,港人與國際社會也因此對 一國兩制」信心下降。  對罪成感遺憾  台灣中央社引述大陸委員會書面聲明表示, 占領中環行動」是香港民眾爭取民主普選的和平抗議行動,政府對佔中人士遭控的罪名成立感到遺憾。   陸委會強調,以國家強權 法制武器侵犯天賦人權的政府,非但無法獲得民心的敬重,更突顯「一國兩制 的危險本質。  陸委會指出,「人必自侮而後人侮之」,香港移交中國大陸21年來,中共不斷侵蝕香港政治、自由、人權及法治,是港人及國際社會對「一國兩制」信心下降的主因。 應省思何以港人甘冒風險爭民主  陸委會認為,相關方面應深切省思,何以香港民眾甘冒被判刑風險,仍要上街爭取民主;一再以強權壓制人民冀求的執政者，才是造成「一國兩制」污名化的主犯   陸委會表示,台灣與國際社會相同,均長期高度關注香港情勢。執政者應以正面、包容的態度,回應港人對民主、自由的期許;有關方面也應信守基本法對香港「一國兩制」、「港人治港、高度自治」的承諾,確實尊重人民和平表達意見的權利。

法援署勞佩玲律師「偽造法律 包庇法律 虛報法律 濫用法律 抗拒法律 逃避法律 腐化法律 欺騙法律」公閘（行政失職造成司法失調引發禍政罪行」民監署追究責任（有關法援條例第九十一章Ａ十一條）誰來承擔責任？誰來追究？

致終院首席法官馬首立啟

民監署晉：今早就徐先生電話述就該案屬律政司的責任，但據民監署所釋、此乃所有行政所能的公有互相監督共同責任，涉港府官、民應有義務的可行職責。所以形成獨裁暴政制度行為亂象橫生不斷出現，因此禍及行政形成集體失職原因，並非個別機構固有本能就形成的偽政權。終院的見解有所失職行為，理由是最高可能制止暴政的主要機關，再不敢依法追究行政違法亂紀責任暴政事實控制。

並非貴院：「終審法院已收到你的電郵。如有需要，我們會盡快作出回覆。」的需要，是民監署職責工作上的需要；原因是（民間監察政府責任制實事署）責無旁貸及難辭其咎的千萬斤擔子必須履行職責而果敢承擔，若行政無能民監署必需有能力作自承擔可行責任，此乃自然常理非一派胡言而戲弄成自欺應有的本份職責。

暴政存在：並非可怕，也非沒有源頭而發生的。所以就形成宇宙的原理存在（冬至與夏至）之分的天然常理了！這個天然常識就在今日香港特首賣港求榮的危機出現。香港回歸廿一年不絕不斷地發生，而且越來越嚴重越危機。佔領民運出現抵抗京政禍港的八三一偽政統治行為，至今步步緊逼成不可收拾賣港潮流波波洶湧的時候了！就是形成天然常理的（冬至與夏至終極）轉變階段。

需要承擔：責任是無形無影的良心和道德構成口頭承擔，而且可隱可現而可是可非的有道與無道直接形成。人與畜相應行為及第可喻、可預、可行的有識與無識顯示人道與畜道明顯界限。因此就形成官賊同道（官就是賊、賊也是官）的知法犯法，至執法違法的惡行橫行霸道戲弄朝綱。此致 09/04/2019

民監署代表（黃桂呈）代行  

致法援署洪德貞署長啟

關於貴函「ladinfo@lad.gov.hk  2019年4月4日 下午3:57 (5 天前)  寄給 我  黃先生:   你本月二日給本署的電郵收悉。法律援助署署長 (洪德貞 代行)」以沒有下文、否作認收了事？或如何處理作出指示於明確如何？貴署處理能力民監署沒有評論，但可行的職責必須承擔。事實案情發生有關責任在法援署職員身上，不可能貴署不敢認賬，如此行政是行不通的。今日香港淪陷都因有這樣的行政失職造成的，此乃眾所周知的事實！望貴署面對事實理政於實事求是，別出賣自己的職責，也別違法亂紀形成公開破壞政制和法治，令香港文明法治之都的名譽何處擱置？。

「請法援署給（民監署）作個符合事實和職責的合理回覆。」

此致09/04/2019  民監署代表（黃桂呈）代行

致政制事務局張煒倩局長啟

據證事實： 黃桂呈君： 你於4月8日致政制及內地事務局的電郵收悉，惟有關內容並非本局職能範圍以內。  政制及內地事務局局長 (張煒倩   代行) 涉案內容「偽造法律、包庇法律、虛報法律、濫用法律、抗拒法律、逃避法律、腐化法律、欺騙法律」公開「行政失職造成司法失調引發禍政罪行」民監署追究責任（有關法援條例第九十一章Ａ十一條）、紅字文章內容所含均足有關政制責任何來無關？政制和制度都由法律引起的，難道稱貴局並非職能所在責任嗎？

牽涉責任：九個部門息息相關，此乃政制與法律磨合的失調造成。也是政制受法律監督的責任，不但政制紛亂是貴局專項責任外、更（侵犯法律條例）應承擔可行的責任？難道如此簡單（政、法、管）三結合在行政上必需互相配合和監督的廉潔風範都莫不在乎嗎？不是民監署指責而是貴局行政官員的嚴重無知！何來（賢能德政）準則、更一無所識甚至無能行為，突顯行政失職成赤裸裸何來莫不關心？莫不知恥？

民監署證：貴局可承擔的責任有四則：

一則，所犯八律追究責任可行承擔。

二則，推薦律政司、特首辦、廉政公署、警務署執行行政刑事追究。

三則，法援條例91章Ａ11條覆核查證是非存在何處。

四則，與民監署錄取更詳細有關直接資料。

望貴局有方理政，別當職權祇得享俸祿而已、成欺騙政府變懶政朽官公開行政失職，如此行為民監署有關監督責任，必須可行的追究涉責無旁貸，也難辭其咎。望貴局長三思三思職責的所在何處！ 此致 08/04/2019

民監署代表（黃桂呈）代行

致（申訴專員公署）主宰首席專員啟

民監署就有關該案件否可令貴署幫忙？曾經多次多案求貴署履行責任行事、但屢屢遭到不合理的拒絕甚至形成包庇及推卸責任現象，可惜，至今日港府行政失當處堪淪至不可收拾的地步。民監署仍然就責任做出本份可行的承擔，對組織承諾履行應有責任、監察行政責任制失職行為譴責及追究。希望新任首席專員否可帶來新的風格，就應有的責任果敢承擔付諸名符其實？否該案符合貴署的責任承擔追究其應負的罪行責任？此致  06/042019

民監署代表（黃桂呈）代行10/04/2019

802民監署檔案1904052（食港俸祿需責職守 民聲洶湧別當兒戲  禍港罪官港人應誅 出賣香港天地不容）民不聊生都因暴政  安居樂業官為民子

德治天下官民親一家,惡法橫行官暴民反揭竿起義！

2019/4/8-12:57立場訊:全體法律界選委發聲明　要求撤回逃犯條例修訂  政府建議修訂《逃犯條例》，容許以個案形式移交逃犯到包括中國大陸在內的司法管轄區，全體法律界選委發聲明，促請保安局撤回草案，認為草案一旦通過，會嚴重損害國際社會對香港刑事司法制度和人權保障的信心。  參與聯署聲明的全體 30 名法律界選委，包括大律師公會主席戴啟思、前主席陳景生、梁家傑，港大法律學院首席講師張達明等，聲明指現時香港引渡安排排除中國大陸，是二十多年前立法會通過《逃犯條例》的刻意決定，不是政府所指的「漏洞」，原因是對中國的人權保障、法治水平及刑事司法制度的不足極為憂慮。政府建議修例，但未能指出自 1997 年起，中國取法情況有何改變，「以支持背離當年立法機關刻意排除中國內地的決定」。  聲明又質疑，目前草案建議，權予由行政長官一人，發出證明書以展開移交安排，容許行政長官繞過立法會，自行決定移交實質細節，「此舉變相除去現時立法機關對個案方式移交安排的重要監察功能」。  聲明又質疑草案建議的移交安排，不能提供足夠保障，因為法庭要頒布拘押令只須表面證據成立﹐法定門檻其實非常低，法庭在覆核和拒絕移交申請的角色相當有限。雖然政府宣稱，被移交人士可申請人身保護令、保釋或司法覆核。但這說法有誤導之嫌，因為這些程序保障，與被移交人士移交後是否能獲得足夠保障根本不相干。  法律界選委認為，政府明顯有比修例更合適的方法來處理台灣殺人案，例如修改《逃犯條例》，容許香港與台灣商討以個案方式移交，並與台灣簽署諒解備忘錄，一次性移交疑犯，或修改《刑事司法管轄權條例》，賦予香港法庭審理疑犯和受害人都是為香港永久居民的境外殺人案。  他們又指出，台灣立法院 3 月 一致通過議案，要求台灣行政院與香港政府協商，只適用台港的雙邊引渡協議，議案特別提及草案通過後，身處香港的台灣人會面對被移交至大陸審訊的風險，可見要處理台灣殺人案，只需與台灣訂立移交安排，絕對無需要修例，將中國大陸納入引渡法律。

2019年4月8日上午12:48眾新聞;引渡修例 吳靄儀提4大關鍵問題政府避答  政府建議修訂《逃犯條例》引起社會爭議，前法律界立法會議員、大律師吳靄儀昨日出席記協論壇時，提出4個政府一直不肯正面回答的關鍵問題：

香港記者協會、獨立評論人協會與浸大新聞系「新聞與社會研究所」昨日合辦論壇，討論修訂《逃犯條例》對新聞界的影響。自由黨立法會議員鍾國斌、前法律界立法會議員兼大律師吳靄儀、資深傳媒人程翔、資深中國組記者胡力漢擔任主講嘉賓。  吳靄儀提出的四大問題：  問題一：在移交逃犯的問題上，最關鍵的一點就是公平審訊：要確保提出引渡的地方有公平審訊，才可移交疑犯。特首林鄭月娥上周三在立法會接受質詢時，拒絕評價內地的司法制度，想問特首，那是否代表內地有否公平審訊，不在你的考慮之列？即是林鄭不願意擔保，疑犯所移送的國家是有公平審訊？

問題二：政府多次提到有香港法庭把關，但大律師公會曾解釋，法庭的權力只限於審視該移交個案是否符合條例中的要求。想問保安局局長李家超，移交逃犯的條例中，哪條保障疑犯只會移交至有公平審訊的地方？條例中何處指出，法庭可基於該國家未能保證有公平審訊，可拒絕移交？

問題三：律政司司長鄭若驊早前表示，把關絕非特首一人最終「話晒事」，法庭可先審視文件及聽取控辯雙方陳辭後，才決定是否作引渡命令。如果鄭若驊並非出於不知道刑事法律審訊情況的話，就是誤導公眾，因為法庭只能憑引渡請求地所發出的支持文件為基礎，判斷表面證據是否成立。至於證據是否可靠及可信，並不是法庭的角色可處理。請問鄭若驊司長，為何會告訴我們法庭判斷表面證據是否成立，不是單看文件，而是可以好像審訊一樣的做法？

大律師公會提出過一宗案例，當時與香港有引渡協議的荷蘭要求引渡一名疑犯，疑犯律師指，荷蘭一方提供的證供沒有經過發誓，為不可靠及不可信。法官夏正民駁回，指法庭在此階段，判斷表面證供是否成立，只憑對方呈交的文件是否得到確認，及能否呈堂，香港法庭的角色並非審理案件。

問題四：有關台灣兇殺案，想問政府，假如通過修例後，台灣是根據甚麼程序及步驟，向香港提出引渡疑犯？局長李家超說所有引渡要求，均要由中國部級去提出，那台灣要求引渡疑犯，是否也要由中國部級決定？如果是這樣，台灣能否做到？08/04/2019

801民監署檔案1904051（荒唐赤匪自稱建制派 國盜濫威成自欺欺人  港人治港由港民自薦 監督基本法權歸港民）無識狡官坐滿政壇  無能者個個當高官

民監署證：基本法乃監督中央及港府行政實施必要的準則，涉監督中央及港府必需受監督的承受責任。民監署倡：回歸廿一年基本法根本已死亡甚至逆施倒行，非狡官所稱成功落實。民監署釋：偽政當道「是非顛倒、皂白不分」。民監署強調：魔政橫行、赤匪當權、國妖禍港、港匪賣港成一脈相承，令今日的香港繁榮面目全非、實在成為每個真正愛香港的人心中非常痛楚。年青人以青春代價來守護香港政權及法治挺身而出，中年人以冒死來守護家園留戀香港往跡而努力，老年人以最後一口氣提倡公義確保香港穩定而奮鬥。唯獨偽政權及赤匪同賣港賊，四處張揚而鼓吹、賣港勾國賊優越好處無限風光、偉大現象津津樂道其禍患無窮成公開毀滅香港！！

2019/4/6-18:55立場訊:香港人的悲歌  中共無道，港府無能，高官無義，商家無良，市民無力。 很多人無望、恐懼，為下一代而離開，追求新天地，新生活。  好彩的話，感情融入得到，在另一處落地生根，生活有曼妙的節奏，繽紛的色彩。  不好彩，即使生活不成問題，欠歸屬感就是欠歸屬感，活在隔膜重重的他鄉，無法投入做當地人，就像魚由一個缸跳進另一個缸，始終無法返回大海。  有天她/他們會回到叫家鄉的地方，但身分已變成過客，或遊客。沒有往昔的沉重與憂愁，但也沒有自我身分的認同。這種無依歸的狀態，有若嫁了陌生人，始終培養不出感情，但要分離，又已經負擔不起代價。  談不上幸福，也沒資格叫苦，可能是做不成命運寵兒的最理想結果了。

2019年4月7日 上午6:11政府反駁「一國1.5制」論【星島日報報道】（星島日報報道）繼早前美國國會報告形容香港的自由受到北京打壓，英國國會外交事務委員會日前發出的報告表明憂慮香港正邁向「一國1.5制」，且內地政府對香港的態度更趨向「一國一制」。政制及內地事務局發言人昨回應指，自回歸以來，香港特區一直嚴格按照《基本法》的規定實行「港人治港」、高度自治，充分體現「一國兩制」得到全面和成功落實。  民建聯副主席張國鈞（圖）質疑英方若想多了解香港，便不應偏聽泛民人士意見。公民黨黨魁楊岳橋就認為報告列出事實，理解英方的擔憂。  張國鈞昨在電台節目中認為，今次英國報告對香港的看法全屬負面，與過往英國或美國對研究香港的報告內容一致，他又關注報告引述的意見大部分來自非建制的議員及意見領袖，「建制派意見一個都無」，籲外國作出結論前應聽取建制派的意見，「唔好咁偏聽」，報告才顯公道。  同場的楊岳橋相信「事不離實」，「如果建制派有能耐說服到外國，例如馬凱事件，佢說服到人哋咁係無問題，就等佢哋展現佢哋嘅功夫。」他指，報告引述的事例，包括馬凱事件等是事實，他理解外國的憂慮，亦認同外國聽多方面的聲音，包括來自泛民和建制陣營。  對於外國是否利用香港事務打壓中國，張國鈞稱，過去西方對中國的打壓較為含蓄，如今美方則宣之於口，明顯地在不同層面打壓中國，不希望中國冒起，但他不會向泛民扣帽子。  楊岳橋說，香港在國際政治舞台是否遭人利用，是無法控制，而前政務司司長陳方安生、公民黨郭榮鏗及專業議政莫乃光早前訪美，亦呼籲美方不要在中美貿易戰上牽連香港。

2019/4/6-17:07立場訊:林鄭月娥奪走香港人的四大自由  《免於恐懼的自由》（Freedom from Fear）是美國畫家諾曼·洛克威爾《四大自由》系列油畫的最後一幅。這四幅油畫代表的理念都源自第 32 任美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福於 1941 年 1 月 6 日國情咨文中的四大自由。  羅斯福所說的四大自由就是言論自由、宗教自由、免於匱乏的自由和免於恐懼的自由。  四大自由當中，又以「免於恐懼的自由」最為根本，因為恐懼會令人自我約束其他方面的自由。  在極權獨裁體制之下，「自由」是不可能跟言論和宗教放在一起的，政權為了自身的安穩，亦會嚴格控制經濟活動，並將國家資源控制在少數的權貴手中，故此，人民的匱乏是必要的常態，以防止不利政權穩定的力量冒起。  一鋪清袋，酷吏一號當之無愧  林鄭月娥不愧為酷吏，酷吏一詞理應永久地加到她的職銜之內以示表揚：香港特別行政區行政長官酷吏一號林鄭月娥。  她修訂《逃犯條例》，就是要奪走香港人「免於恐懼的自由」，有了這一條容易遭受到濫用的惡法，香港人就連「言論自由」和「宗教自由」也會自行奉上。  酷吏一號萬億倒錢落海的《明日大嶼計劃》，掏空儲備，奉獻與「大灣區」與「一帶一路」的必賠項目，香港人原本擁有豐厚的財政根基，也被酷吏一號一鋪清袋，於是香港人就必得仰賴中共的憐憫與救濟。香港人曾經自豪於擁有「免於匱乏的自由」也會在可見的將來失去。  香港人必須醒覺，昔日被視為搗辭社會秩序的抗爭者，他們所爭取的其實是社會上每一個人的自由，而不是自身的政見表達的自由。  《逃犯條例》修訂的意義不是只關乎「逃犯」，而是所有「香港人」，因為條例修訂之後，就是把大陸的法例全面引入香港，中港的法制邊界消失，已經奄奄一息的「一國兩制」正式宣告死亡，這一點，每一名香港人，你們看清楚了嗎？！  作法自斃、商鞅之歎  最後，我想以一個故事作結，叫做「作法自斃」。  話說秦國仍是七國中的弱國，得到商鞅變法而變得日漸強大，但商鞅變法得罪了秦國的權貴，支持商鞅的秦孝公去世，太子繼位是為秦惠王。  秦惠王的師傅公子虔當年被商鞅處刑，被割掉鼻子，秦惠王一來為師傅報仇，二來為了討好秦國權貴，鞏固政權，於是找他的門人控告商鞅謀反！  商鞅見勢色不對，迅速逃亡，逃到國境關卡，已經天黑。想要投宿旅舍，旅舍老闆不曉得他就是商鞅，對他說：「商君訂立的法令，接納沒有通行證的客人投宿，要受連坐之罪。」不讓他投宿。  商鞅喟然興歎：「唉，我立下的法令竟然如此不通人情嗎？」這就是成語「作法自斃」的典故。  奉勸今天協助通過《逃犯條例》修訂的香港權貴，條例修訂通過之後，你們很大機會有商鞅之歎！  故事的結局：商鞅被殺，還要遭五馬分屍。07/04/2019

民監署檔案190450（鄭月娥勾結國賊賣港 可惡罪行應誅譴徹職  無良特首行為劣犬能 食港祿事匪奴霸港政）月娥勝妲妃禍國害港  脅持港府政權民權喪

引用段文:美國總統特朗普出席共和晚宴時透露他曾在訪華期間當面稱呼中國國家主席習近平為皇帝(king),並指出他可以終身擔任國家主席。特朗普在講話中形容,習近平很喜歡這個稱呼。...他表示當時曾稱呼習近平為皇帝,而習近平即否認,澄清自己是國家主席。 特朗普遂表示;「不,你終身出任國家主席,所以你是皇帝。」特朗普稱,習近平喜歡這稱呼,「我與他相處不錯」。

2019年4月6日上午6:21（星島日報報道）政府早前向立法會提交修訂《逃犯條例》的草案，引起社會爭議和憂慮，亦觸發民主黨首次要求特首林鄭月娥下台。民主黨立法會議員涂謹申表示，看不到今次修例是來自中央的「硬指令」，難以接受林鄭月娥稱自己將香港整體利益放在最高位，又直言林鄭月娥近年「好像變了」、「這個人好像很陌生」。  涂謹申昨出席電台節目時說，商界和市民均促請當局就修改《逃犯條例》三思，他亦看不到修例是來自中央的「硬指令」，但林鄭月娥仍堅持不撤回草案，民主黨難以接受林鄭月娥稱自己將香港整體利益放在最高位。他亦提到政府在民意壓力下，才就修例建議作二十日諮詢，諮詢期完結後卻繼續約見商界，繼而剔除九類罪行不作單次移交，直言「偏袒商界太離譜」、「明顯側埋一邊，當市民死」，透露該黨經約兩小時的內部討論，便得出要求林鄭月娥下台的一致結論。  擔任立法會議員逾二十年的涂謹申直言，覺得對方近年「好像變了」、「這個人好像很陌生」。他指林鄭月娥過去出任發展局局長時，曾親自邀請他進入市建局協助改革，「當時與她頗熟，在政策上可以走在一起討論」，但對方及後升任政務司司長後，就很難與其溝通，不知道對方價值上是否有轉變。  他又質疑林鄭月娥因已「親近最高權力」，能與國家主席習近平在港珠澳大橋通車儀式上並肩而行，故可不用理會市民聲音，表明對此不可接受。涂謹申更指，林鄭月娥熟識行政程序，擔心若她主動向中央獻媚可以「做到好盡」。涂謹申表示，民主黨會以各種方法，向市民表明對本港最高領袖的不信任，包括不排除會在立法會向林鄭月娥提出不信任動議，甚至彈劾，但行動前要先經黨內討論。

2019年4月5日15:21立場訊:英外交委員會：憂港走向「一國 1.5 制」　應重新思考對華政策　應對習近平大權獨攬  英國國會外交委員會昨日發佈一份針對中國的報告稱，英國需要思考制定對中國的政策，以充分應對中國共產黨領袖習近平大權獨攬、習近平治下的中國在價值觀和國家安全等問題上對英國成挑戰的局面。報告提到，民族黨被取締、《金融時報》亞洲主編馬凱被拒發工作簽證，憂慮香港走向「一國1.5制」。   報告指出，中國正在試圖在全世界建立一種跟其日益增長的經濟力量相稱的角色，英國應當歡迎中國意圖參與全球治理，但中國的外交政策的主旨服務中國共產黨的利益和合法性，令到中國一些問題上是要英國的夥伴，但另一些問題上則是挑戰者。但英國目前的對華政策顯示，英方不願意面對這種現實。  報告提醒，英國目前對華政策有風險，就是把經濟考量置於其他利益、價值觀和國家安全之上，報告呼籲英國政府廣泛諮詢，制定一個單一的、詳細的公共文件，明確陳明應對中國的戰略，並在2020年年底前公佈有關文件。  報告亦有獨立的章節，提到香港，重申中英聯合聲明是一項在聯合國登記的具有法律約束力的國際條約。其有效性和實施對於英國國家利益和基於規則的國際體系的健康都非常重要，中國堅持聯合聲明的文字和精神，是對其致力於全球治理的誠意的關鍵考驗。因此，委員會深為關注香港的自治風險，特別是在法治方面。  中國政府，英國政府和這次調查的受訪者，都重申了一國兩制的重要性。但委員會擔心香港實際上會走向「一國 1.5制」。委員會還認為，中國政府對香港的態度正在接近一國一制，而不是維持其在聯合聲明下的條約承諾。  委員會提到，香港當局不僅打擊港獨的倡議者，而且即使舉辦論壇讓港獨倡議者發言的記者，同樣被打壓。  港府引用社團條例禁止香港民族黨，都是令人深切關注的問題。委員會相信一國兩制的原則，英國政府有權說獨立不是香港的現實選擇，但是自由社會的公民有權自由表達自己的觀點。如果要更廣泛地複製香港當局對獨立運動的態度，這將是對聯合聲明所承諾的香港自治的嚴重威脅。  委員會建議英國政府繼續通過向議會提交的香港半年報告，促請英國政府繼續向香港當局公開和私下表達關注，英政府應承諾將香港的議題列入每次部長級訪華的議程。06/04/2019

民監署檔案1903049（暴君荒政難免禍臨民殃 賊道匪盜霸道橫行  推翻偽政急在眉睫行動 拯救香港港人承擔）非法統治違反政制  無良理政自毀憲法

2019年4月5日 下午2:05【逃犯條例】台陸委會拒受一個中國 促港府聆聽意見【星島日報報道】香港政府向立法會提交修訂《逃犯條例》草案處理台灣殺人案及制度漏洞，台灣的大陸委員會發言人邱垂正表示，不會接受港方以一個中國原則與台灣交涉，並高度關切這項修法，對於台灣居民在港的權益與安全的影響。  邱垂正強調，香港政府應該運用港、台既有的機制，就姓陳男子的命案，與台灣展開合作，用不涉政治的務實態度，在平等互惠原則下，考慮與台灣簽訂司法互助協議。陸委會也將持續關注香港的修法進度。

2019/4/4-15:26立場訊修訂「移交逃犯條例」　三問特區政府 1. 習近平表明：「到 2035 年，法治國家、法治政府、法治社會要基本建成」，即基本上中國目前仍未建成法治國家和政府。  2035 年，法治中國的水平仍然成疑，2019 年的就更不用說了。現在，香港就急於跟這樣不建全的體制交易，移交逃犯到底有何實質和制度保證？  2. 特區政府強調自己能把關，但在中央心目中，這是中央跟地方的關係，地方法院和政府何來權力和膽量否決中央的決策？  如有，請特區政府列舉事例，以往曾如何扳倒中央對港的決定和要求。  3. 香港強調法治，內地首重政治。內地的司法系統，由黨的機構「中央政法委」和各級「政法委」控制，它統管公安、檢察、法院、情報，由黨指揮法院，原則是政治和人治凌駕法律。  習近平對此強調的是，「堅持黨對政法工作的絕對領導」、「要旗幟鮮明把政治建設放在首位，努力打造一支黨中央放心、人民群眾滿意的高素質政法隊伍」，其首要是讓黨放心。  再者，內地法官最重要的不是懂法律，而是對黨忠誠和講政治，沒讀過法律的亦可做法官。  香港試圖跟內地講法治而不是講政治，是否牛頭不搭馬咀和欺騙港人？

2019/4/4-15:21立場訊:以「不誠實」的手段來管治的政府  林鄭月娥 4 月 3 日出席立法會會議  法庭今天的判決，說明了政府為了達到政治目的，這些年來一直都是不擇手段，不理會制定法律的原意，也不理會法律條文的精神，總之順手就拿起一些可用的專政工具來達到其不可告人的目的。  不要以為香港人是傻仔，用翻佢阿爺及其爪牙經常講嗰句：「背後的動機，政府自己心知肚明」，香港市民也是「心裏有數」。  除了「不誠實使用電腦」這一條之外，控告佔中發起人及參與者的那些控罪，用的是一條殖民地時代都不會用的法例，目的只係想擴大打擊；控告旺角騷動事件那些年輕人，用上「暴動」的相關控罪，但卻要迴避不去為那個所謂暴動做一個獨立的調查及研究，就被比殖民地政府的做法更卑鄙。  為什麼香港政府會變得如此下流？看看那個保安局長，看看近幾個星期林鄭月娥那些嘴臉，看看那些當權派、建制派人物那種不顧賣相的醜陋，真的為香港社會竟然墮落到如此明目張膽而難過。  根本的問題，是我們社會有一個不誠實的制度，所謂「一國兩制、港人治港」，大家都知是什麼事！他們還好意思對着外國傳媒說，香港人享有從來未曾有過的政治權利和保障，也享有從來未曾有過的民主。講大話講到人人都看得穿是大話，實在真係很低水平，令人覺得難堪。  一個不誠實的制度，就只能產生一個不誠實的政府；一個不誠實的政府，就只能以不誠實的手段來鞏固自己的權力。因為沒有任何不誠實是可以蒙騙所有人的。  政府從一開始便是「不誠實地引用法例」。近期就是更進一步，以「不誠實的理由」來修訂《逃犯條例》。難道政府真的以為把「堵塞漏洞」這個荒謬的說法講多一千次，香港人及國際社會就真的相信是「堵塞漏洞」？佢哋自己心知肚明，大家心裏有數。  林鄭月娥領導這個特區政府最墮落的地方，便是好學唔學，學足中共，擘大眼講大話，講完之後佢都唔需要理會你信唔信，也不用顧忌那場戲有幾醜陋，有幾虛偽，有幾核突，總之講咗就係。人人都知道魔術師不是真的有魔術，如果戲法做到冇人睇得穿，大家當然唯有鼓掌。依家政府講大話講到穿晒崩，好的只可以剩翻D嘍囉。  其實作為政治領導的，不斷自己讚自己，不斷顧影自 high，已經夠哂肉酸。佢之前話自己「有為」，話自己「善於做政策」，自己往面上貼金，標榜自己的所謂「管治新風格」，都算啦，就當佢冇自知之明。一向都覺得佢不失為一個有效率的技術官僚。  但作為官僚，特別是成為政治領導後，做成點唔再係自己講，係要由人民評價。佢可能今日覺得只要習近平睇佢，只要北京啲官員讚揚佢，佢就可以目空一切，佢就可以打橫嚟，佢就可以藐嘴藐舌面對傳媒、對市民、對反對意見。佢甚至可能以為得到老細讚揚，佢就可以做打手而不需要付出代價。可以講，佢完全錯晒！  作為一個政治領導人物，人民嘅評價先至係最實在之外。有時，一時之民望可以升，可以跌。政府有時候需要做一些短期內不受人民歡迎的事，但如果有一個政治領導可以由頭到尾做足所有人民反對嘅嘢，而可以繼續做到尾，而且可以事事都完全唔理會人民嘅意願嘅，咁就肯定係制度有問題。  而且，對於任何政治領導人，有樣嘢就算死咗都避唔到，就算避得一時，避得一世，也避不得千秋萬代。歷史最終會有個判決，這才是最重要。任何政治人物做了壞事，最終亦肯定會在歷史上留下一筆。封建專制的中國歷史上，仍然有太史之記，仍然有董狐之筆。  一個政治領導人物，可以一時之間得到大多數人的支持，但到頭來，一樣會有可能被打入歷史的恥辱之柱上。希特拉、史大林就是一例。中共很多領導人包括毛澤東、鄧小平，都是一樣。  一個不誠實的領導人，一個不誠實的政府，就只能繼續以不誠實的手段來意圖蒙騙過關。有句說話這麼說，「你可以蒙騙所有人於一時，你也可以蒙騙少數人永久，但你絕對不能永遠蒙騙所有人」。  更關鍵的是人騙不了自己。當林鄭月娥及特區政府的官員要鸚鵡學舌，要抬出什麼中國歷史中國文化來兇人的時候，又或者要拾共產黨的牙慧，講什麼理所當然、順理成章之時，首先要記着孔夫子的一句說話：「君子必慎其獨」。當一個人獨處，對着鏡子看着自己，或只是坐着稍稍自省一下，當知自己犯了什麼錯，作了什麼不見得光的事，講了幾多違心之論。  今時今日的林鄭月娥及其領導下的政府可能真係以為只要得到中央領導人的肯定，就可以對香港人自大狂妄，甚至不斷講大話唔使眨眼。其實有冇留意林鄭月娥對眼近幾年越眨越利害，而且眼光閃爍不定。有冇講大話，佢自己心知，我相信佢未至於蠢到自己唔知道自己講緊假話。唔通大家真係會以為林鄭月娥及政府的官員，以至那些建制派會愚蠢到真話假話也分不清？我越來越肯定這與聰明才智沒有關係，關鍵問題是他們的品格實在變得太卑劣。人性中的這個漏洞，真的很難堵塞，近日最喜歡講堵塞漏洞的林鄭月娥肯定也冇計兼無心。05/04/2019

民監署檔案1903048（腐敗政權終成偽政港人必須自守疆土）

2019/4/4-12:12立場訊【不誠實取用電腦】律政司終極敗訴　楊岳橋：裁決清楚指出律政司濫用條例  律政司就不誠實取用電腦定義，上訴到終審法院但終極敗訴，終院裁定法例只適用於取用他人的電腦，用自己的電腦不會觸犯法例。本身是大律師的公民黨黨魁楊岳橋指，過去檢控部門一直因為「貪方便」和懶散，濫用不誠實取用電腦罪，「不誠實取用電腦罪，政府以往將佢無限擴大，係一種貪方便，舉證門檻相對低左，咩都可以放入去」；他形容終審法院的裁決是「正本清源」，裁決後目前積壓涉及不誠實取用電腦的案件將難以處理，政府明顯自食惡果。  政府「貪方便」、懶散  近年政府經常用不誠實取用電腦控告不同性質的案件，包括用手機偷拍裙底，網民在網上發帖教人整炸彈，都被控不誠實取用電腦，被質疑是「萬能 key」。楊岳橋回應《立場》時表示，過去政府明顯是濫用這條法例，「法庭今次係用一個 narrow approach 去理解，搵返立法原意，非常清楚指出律政司係濫用條例」。  斥政府對現有案件無兩手準備  楊岳橋形容，不誠實取用電腦罪立法時，還未有智能電話，立法原意是規管竊取他人電腦的不法行為，但政府就將條例定義無限擴大，只是為了「貪方便」，「用前智能電話時代的法例，監管智能電話世界，係極大 mismatch」；過去 10 年，資訊科技界、法律界和民主派一直要求政府檢討這條法例，但政府都置之不理，「立法會講咗好多年，應該要檢討法例，咁多時間俾你保安局你唔做嘢，而家要等終審法院推翻你。」  他指出，目前有部份涉及不誠實取用電腦的案件暫緩，終審法院裁決後這些案件將難以處理，「檢控係有時限，政府應該有兩手準備，但而家明顯係無」。  至於過去被裁定不誠實取用電腦罪成的案件，是否可以「翻案」，楊岳橋表示要考慮幾個因素，包括被告當時是否自己認罪、案件是否還有上訴期限，以及案情是否適用等。  另外，港大法律學院首席講師張達明今日接受《立場新聞》訪問，指政府過往將不誠實取用電腦罪名當成「萬能鎖匙」，形容終院今次是撥亂反正。對於之前已被判罪成的案件能否「翻案」，張達明認為問題複雜，本港暫無直接案例處理今次情況，具體情況要「拗過先知」。

(引用段文)3日10:29立場訊:終於開電腦,打了一封內疚的求情信,但卻不能表示我的內咎:抱歉要一位自閉的青年承擔今天這個香港。非常抱歉。  黃崇厚法官大人：我是一位基督教會傳道人，在教會工作輔導青少年逾四十年。教友稱我為「袁師母」,因外子是一位牧師。與青少年人接觸時,他們都稱我為「師母」,有不少人把我看為母親一樣親切,而我亦習慣把每位相遇的青少年人看待如自己的孩子。  2014年發生公民抗命爭取真普選,我認識了容偉業這個年青人。他個子高大,沉默寡言，愛手持一面英國旗幟跟著群眾遊行或集會。在人群當中,他算是矚目的。而然他並不主動與人傾談,多次都是由集會市民主動與他對談,絕大部分時間他就是靜靜的一位依時依候的參與者。  我注意到他是一位自閉者,因為他總是做著固定動作,認定固定目標,認定固定對象。不貪任何一口免費午餐或禮物。他沒有太多與同年齡的同行者來往,反而有些年長的人可以主動與他攀談幾句。他只會重複又重複的自己做自己事,說自己會說的幾句話,注意人穿上甚麼鞋子,他不理會人際,不能反應突發事件。

2019/4/4-13:42立場訊【暴動罪審訊】容偉業患自閉遭生母遺棄　與九旬祖母相依為命　律師求情時數度哽咽  本土民主前線前發言人梁天琦等人被控參與旺角暴動，陪審團早前頒下裁決，人稱「美國隊長」的第四被告容偉業其中三項控罪罪成，法庭今早聽取容偉業律師代表求情。代表容偉業的郭憬憲大律師於庭上讀出求情信，提及容偉業1歲多時被生母遺棄，其自閉症徵狀令他多年來一直被當作怪人，之後更被家人趕走，與年逾90歲嫲嫲相依為命。郭憬憲談及容偉業身世及朗讀求情信時，數度哽咽。  郭憬憲又指，本案其他被告審訊時多有家人陪同，惟獨容偉業一直獨自應訊，不良於行的嫲嫲今天第一次到庭。郭憬憲指，容偉業祖母今年已93歲，「個事實係，嫲嫲可能在今日之後再見唔到個孫」，「我都答唔到嫲嫲，我哋的司法制度係咪咁殘忍，會喺佢面前帶走個孫。」  嫲嫲聽律師發言時低頭拭淚  郭憬憲希望法庭考慮監禁刑罰會對嫲孫二人帶來慘痛分離，及容偉業患有自閉症，面對長期監禁將比常人承受更大的困難，考慮判處容偉業感化令，或採納較低量刑起點。  容偉業今早坐囚車出庭，他臉容明顯比之前憔悴，聆聽律師發言時不時打呵欠。經重審後獲裁定暴動罪名不成立的同案被告李諾文及林傲軒今早亦有到庭，二人開庭前坐在被告欄前，隔著玻璃與容偉業聊天。  年屆93歲、和容偉業相依為命的祖母今日到庭聽審。祖母聽取律師發言時，不時低頭拭淚。  逾125封求情信　指容單純善良  天主教榮休主教陳日君樞機、前立法會議員吳靄儀、梁頌恆等人均有到庭旁聽。庭內及庭外五樓大堂公眾席今日人頭湧湧。旁聽人士向容偉業揮手，及於庭內高叫「美國隊長加油」時，容均一一報以微笑及揮手。  律師總共收到超過125封為容偉業求情的信件，當中包括陳日君樞機、立法會議員、容偉業弟弟、教友、公民社會成員等撰寫的求情信。郭憬憲於庭上讀出部分求情信，其中不少為認識容偉業的自閉症患者家長，不少人談及自閉症人士生活上要面對的困難，例如難以在混亂場面中作出理性判斷，及憂慮容偉業難以適應長期監禁的環境。  多封求情信都形容容偉業品性單純、善良，不計較、樂於助人。其中一名自閉症患者的母親在信中指，容偉業本身患有自閉症，加上自幼失去母親，社會缺乏資源協助，容偉業已很努力去自行適應社會。信件又談及，容偉業非常珍惜自己保安員的工作，因此在審訊期間，他仍堅持繼續當夜班。  律師：參與社運因易識朋友　被取笑不自知  郭憬憲又指，自容偉業在2012年被家人趕走後，他開始留心政治及社運消息，並相信參與社運是一個容易認識朋友的機會，因此變得非常投入。  郭憬憲指，容偉業思想簡單，很多時被人取笑而不知道，以為別人叫他做「美國隊長」是一種讚賞，亦不知背後有人批評他不論何種光譜的示威遊行都參與。之後更因得到別人關注，而在行動中走得更前。  每日陪同容偉業出庭的義工黃小姐亦為他撰寫求情信，指容偉業當晚原是去旺角看熱鬧，但受到現場氣氛及其他人影響，才會「人做佢又做」。黃小姐又指，容偉業在法庭應訊期間，不時會和保安及警員打招呼，顯示他沒有仇警情緒，他亦已承諾祖母以後不再參與社會運動。  心理學家報告指容偉業智力正常  郭憬憲又呈交一份容偉業的心理學家報告，並傳召心理學家林秀芳（音）出庭作供。林於庭上供稱，容偉業在智商評估中獲98分，屬中等智力，和一般人差不多，他在「短期工作記憶」及「處理資料的速度」兩個分項中，均取得中下的分數，即有關方面能力較弱，但仍屬正常範圍。  控方引述背景報告內容指，容偉業現年35歲，過往沒有任何刑事定罪紀錄。容偉業曾被控於2014年10月及11月分別干犯兩項普通襲擊，案件最終獲法庭以判罰$2000，簽保守行為12個月處理。04/04/2019

民監署檔案1904047（為官不道刀下鬼 執政無能奸臣當賣國行為  港政不廉特首過 高官傀儡成國賊妖刃屠刀）譴特首引度法賣港  禍港子孫殃及世代

拯救香港祇有一竅,此竅不通香港必亡 基本法監督主權必須誓死追回不得不成功,特首不敢正視;民監署譴其賣港居心事實！

致1823投訴主任啟

民監署倡：身為香港特首（必須守護基本法主權「捍衛港府政權民權」棄魔政拒惡法禍港）承擔可行職責守護港政＜禁止出賣香港＞事由如下：

一，追回回歸承諾憲政條文（基本法保證受監督中英聯合聲明憲章），交還香港人自己守護和監督、行使可行的應有主權（才能令中央及港府伏受被監督責任致文明理政）。

二，必須識破（魔政）稱「國無能人治國令法憲脫離政制」屬非法政權，事實：歷代可鑑暴政統治者妄為狂妄自大造成「民怨」都是身首異處告終因（民不聊生造反所至）。

三，「惡法」不得強施，何解？釋：無需要的行為稱惡法，如國旗/國歌/國安/愛國等，這些都是內心的感覺、懷念、情緒、動態何來有法可立？豈不是自表賤格怕令人討厭而自求人敬，可能嗎有效嗎行得通嗎對得起自己的職責和錯誤嗎？此乃稱自欺而欺人的荒唐作為！

四，引度法可禍可害，本以（人畜之別）人道原理，理由：人性有道者居正稱君子為人，否則稱邪居小人為畜、稱「人不能與畜論引度法」。

五，無道國度何來理性？沒有理性何來道理？香港乃國際都市金融中心之居仍比國內名聲顯赫高就幾級，「信譽、職責、承擔、法治、制度、廉潔、人道、文明禮儀」比例更高至百倍千倍。所以（背靠、融合、規化）順從大陸是赤裸裸的失敗現象，高鐵、跨海大橋、大灣規劃、明日大嶼都是禍國害港殃民的象徵。更大的損失神州的國門要處徹底受到破壞和塗污，令祖國日漸趨入亡國現象。證據：那些大型工程都是劣質工程，終有一日出事就大難臨頭叫誰來負責？

五，無道國度何來理性？沒有理性何來道理？香港乃國際都市金融中心之居仍比國內名聲顯赫高就幾級，「信譽、職責、承擔、法治、制度、廉潔、人道、文明禮儀」比例更高至百倍千倍。所以（背靠、融合、規化）順從大陸是赤裸裸的失敗現象，高鐵、跨海大橋、大灣規劃、明日大嶼都是禍國害港殃民的象徵。更大的損失神州的國門要處徹底受到破壞和塗污，令祖國日漸趨入亡國現象。證據：那些大型工程都是劣質工程，終有一日出事就大難臨頭叫誰來負責？

六，特首犯法必須格外加刑,理由：此乃歷代可鑑現象,「天子犯法庶民同,知法犯法罪加一等;」何況鄭月娥公開成極端徹底赤裸裸出賣香港罪應當誅的嚴重罪行。民監署職責所在何來不譴之理？ 該做不做,不該做偏偏要做。勾國賊、組赤匪、聯黑幫無度至極端行為成狂妄自大,最終禍港子子孫孫,禍因惡積成禍不單行害人害己。希望鄭月娥回頭是岸,良心可貴「自己救自己和所有港人平安吉祥」。人做事天看到,良心本明鏡,報應善惡酬(付檔案一夾)此致 03/04/2019  民監署代表(黃桂呈)代行

2019年4月2日下午3:34香港01陳方安生稱美方關心逃犯條例 批譚惠珠侮辱港人智慧「枉為人」  香港前政務司長陳方安生、公民黨立法會議員郭榮鏗及資訊科技界立法會議員莫乃光早前應美國家安全委員會邀請，外訪美國。陳方安生總結行程時表示，向美方如實表達香港在人權、自由、一國兩制等真正情況，指美方關注香港的政治情況及修訂《逃犯條例》一事。她呼籲特首林鄭月娥及政府高官到美國、歐洲、加拿大等地親自解答國際間的疑慮，及解釋香港的政治情況，包括香港是否全面貫徹「一國兩制」。  陳方安生及郭榮鏗獲德國政府邀請，將會在下月出訪德國。  陳方安生指，美國對《香港政策法》是建基於美方認同一國兩制能夠在港全面貫徹落實，一旦美方覺得香港的人權、自由、法治是受到衝擊，可能會重新考慮香港享有《香港政策法》下的優惠待遇。她指，美方雖暫時無意更改《香港政策法》，但國務院發表對《香港政策法》的報告已反映政策已經亮起紅燈，特別關注中央對港的干預、香港的人權自由及政治空間受到衝擊及收窄。她相信相信華府及國會會繼續關注香港的發展，如一國兩制繼續被削弱，人權自由進一步受到侵蝕，美國會發聲。  陳方安生曾獲美國副總統彭斯接見，兩人作短暫會面。陳方安生表示，彭斯表達了對香港人權及自由的關注，尤其是宗教自由。她指，雖然香港的宗教自由未受損害，但眼前「一國兩制」的變質是鐵一般的事實，是美國和國際間都能看到。  莫乃光表示，美方不同的機構及人員對於香港的情況有一定程度的理解，特別關注新聞自由的侵蝕，亦有部分人提到對於互聯網自由的關注，希望特區政府正視問題。他認為林鄭月娥不應只向北京述職，也應該回應國際社會對香港的質疑。郭榮鏗則指，是次行程向美方表達不要將香港牽涉在中美貿易戰當中，這對雙方都沒有好處。他又指如果「一國兩制」被不斷削弱的話，會失去國際社會及美國對《香港政策法》的支持，對香港非常大的影響。  美方關注修訂《逃犯條例》  郭榮鏗又指，收到白宮國家安全委員會、國務院負責寫香港政策法的相關的官員、國會議長佩洛西等不同人士對修訂《逃犯條例》的關注，他相信美方關心修訂《逃犯條例》會波及國際社會，尤其是美商在香港的投資、美國人在港的安全，甚至路過香港的美國人也可能受到影響。他指，如果修訂獲通過，將會影響香港及美國的雙邊協議，認為港府未有想清楚修訂《逃犯條例》的後果，質疑是否需要倉促地在明日的立法會會議上審議《逃犯條例》修訂條例草案。  對於台灣當局表示如修訂《逃犯條例》草案獲得通過，不排除會發出旅遊警示，陳方安生表示，台灣當局清楚已經表明立場，港府應停止以港人女子在台灣被殺案作為修例的藉口。  環球時報曾發表社論指，陳方安生一行三人外訪美國是「告洋狀」。郭榮鏗對此番說法感到遺憾，反駁香港作為國際城市，從政者應有勇氣與國際社會接觸、交流，及解釋疑慮。他更表示如建制派議員認為現時一國兩制沒有問題，亦可以出訪外國解釋。他指，如港府認為美中經濟與安全審查委員會的報告內容偏頗、不當的話，應直接與華盛頓政府說明清楚，而非隔空反駁。莫乃光形容此番言論猶如封建思維，港府應爭取國際理解及接受。  對於基本法委員會副主任譚惠珠早前指內地的司法制度的透明度高，符合國際的標準的說法，陳方安生認為這番說話是侮辱香港人的智慧，又引用演員黃秋生的說話，指「當一個人不能辨別是非黑白時，就是枉為人。03/04/2019

民監署檔案1903046「民責國威所至 政腐偽政構成(禍福分)  法規政賢德以 違法亂紀亡政(始終由) 」監察行政民責義務  防止罪案包庇當誅

民反揭竿起義,政反侵吞民權,國亡朝廷奸臣當道,國泰民安自在百家爭鳴百業興隆。國安戈寧聖賢治國有方形成。理所當然仍天地人融合固本。

致各收件主宰官啟

民監署證：行政暢順必須政廉可風方得，否則、政亂難休。

責任承擔：政制文明必需有序方可德政，相反、行政癱瘓。

敗政行為：執政自是自非任由己戀造成，不改、禍政無窮。

法律準則：監己而尊非制人成順我者倡，此者、流氓行為。

內容存在：以上四點乃下文所述剛好標準主題之採納作用，形成誠譴自責而誨不倦。內容主題所述內含的所有、實事求是而告就良心不愧而驕傲，倡所有過罪相同者應自戒菸萌而感動。民監署希望賢能德政治港，別以賣港求榮而近君自傲、得就奴才本性所能至不能、而禍國殃民惡性循環成「非就非穩、實不居地」自毀憲政成空亡不第的禍政朽官。

話轉正題：雖然勞佩玲律師名居高級、但能力行為下賤翩翩，理由反常無度成自欺欺人，見識確無方寸、橫直亂象、突顯其囂顯其不道的可惡陋習行為。在行政上非福而禍，在制度上非助而毀，在責任上非效而喪，在法律上無果而亂。而笑臉一張迷蒙所有成妖至精，希望法援署別當木馬作神驅錯用誤使。

事實證據：莊因東雞毛當令箭自譏自戲，就十一條偽中以無中生有「禁(民間監察政府責任制實行署)三年內不得狀告任何行政機構及所有官員」豈不是天大的笑話！民監署可行的履行組織職責承檐何來可以受禁之理？一，行政的許可。二，政策的容許。三，法律的提倡，四，社會的需要。五，制度的苛求。根本與條例的十一條Ａ何無關係,何來理由準則？豈不是公開禁民監署職責的運作,倡行政公開的腐敗嗎？就此證實勞佩玲勾結莊因東違反法援政策屬實罪成，理由就是一位署長級的知識、理智水平如此敗俗，連凡夫俗子的風範都不如。這個訴訟案件三年了仍然在訴訟中，根本法官也不敢公斷、推卸以不合理的責任成不能所能。可惜莊、勞搭配形成公開的勾結黑政現象，名正言順隨從勞佩玲同癲共瘋成一意孤行，破壞法援制度的可行聲譽一敗塗地。

非法合法：傻人、懶人的分別,勞律師以行政失職而犯法執法,李律師以知法違法行政失職推卸責任。其禍相同都是危害港府政權和民權,其果有別「李律師聰明在於明白該案乃在訴訟中,不敢觸犯第11條的條例,勞律師愚蠢就在腐化第11條準則以身試法」,李律師懶政成逃避責任而違規工作的應份職責,勞律師濫權偽造法律含義形成不誠實使用條文的刑事罪行，而且在公堂上向葛倩兒法官面前說謊第11條文件意思真實含義。李、勞兩君所作行為,都是訟告行政失職形成黑勢力當政行為出賣香港政府的失職事實證據

追究罪行：法援署勞佩玲律師「偽造法律、包庇法律、虛報法律、濫用法律、抗拒法律、逃避法律、腐化法律、欺騙法律」的公閘（行政失職，造成司法失調至引發禍政罪行」，民監署追究責任（有關法援條例腐化、造成司法失調，引發禍政罪行」，民監署追究責任乃職責的需要（有關法援條例第九十一章Ａ十一條）與以上的行為完全失據，耍求莊因東、勞佩玲倆提供合理的理由何在，何來要如此做法，及重新收回兩案追究房署包庇偷工減料鐵證罪行跟進於法處理，和責任及應有的承擔受害者可行賠償合理進行跟進。此致  （付有關罪行文夾參考）  02/04/2019民監署代表（黃桂呈）代行

2019/4/1-19:59立場訊【沙中綫醜聞】再多 5 鋼筋檢驗肥佬　累計不達標率 22%  政府早前接納港鐵公司提交改良的「陣列式超音波檢測方法」建議，重新檢測沙中線紅磡站鋼筋。路政署今日公布最新檢驗結果，顯示再多5支鋼筋扭入長度未達標，至今累計不達標率約為22.2%。  最新公布的16支鋼筋，結果顯示有5支位於在南北走廊香港體育館區月台層板近西面連續牆頂部鋼筋，扭入螺絲帽的長度少於37毫米，最短一支只扭入14.1毫米，遠低於37毫米的標準。  路政署累計公布了81支鋼筋檢驗結果，當中18支不達標，不合格比例約為22.2%。  港鐵沙中線紅磡站自去年12月10日開始鑿牆，以超聲波檢驗鋼筋螺絲絞牙扭入螺絲帽情況，惟日前發現「陣列式超音波檢測方法」與實際量度存有誤差，最終要用改良版「陣列式超音波檢測方法」，並於3月15日全面恢復檢測工作。2019年4月1日 上午11:10香港01【沙中線】專家證人斥報告誤導　指有專家怕弄髒衣物拒落場睇證據  負責調查沙中線紅磡站的獨立調查委員會，早前提交中期報告，裁定紅磡站擴建部分的連續牆及月台層板建造工程雖無按合約規定施工，但仍達安全水平。  中科專家證人、港大土木工程系副教授楊德忠今日（1日）出席商台節目時指出，報告有偏頗及誤導的地方，批評只著重委員會專家及港鐵的意見，而他提出有保留的地方，均不獲中期報告接納及考慮。他又指，在五位專家證人中，有部份資料有錯，甚至有專家「驚整污糟件衫」，而未有到現場觀看證據，質疑未有盡專家證人的責任。  專家對意見有改動 惟不被接納及考慮  楊德忠認為，報告有偏頗及誤導的地方，只著重委員會專家及港鐵的意見。他解釋，根據慣例，專家證人必須觀察所有的文件、證供及證據，綜合其觀察後，便可提出專家意見。不過，當專家後來有新發現，甚至意見有改動，便可立即通知法庭。  他指出，今次事件的文件眾多，但當他重新翻閱所有文件及作業守則，便發現有問題，於是他於報告中指明，對他曾經同意的事項提出保留或改變。然而，這些意見全部不被接納及考慮，令他費解。  現時判斷結構問題仍然言之尚早  對於中期報告指出，五位專家認同月台結構達安全水平。他澄清，會上只討論過是否要為月台做抗震設計，坦言不明白為何會得出相關結論。他估計，政府有傾向提早通車，才令報告出現重重疑點。  被問及月台是否的確無結構問題，作為五位專家之一，他明言現時言之尚早，若現時得出結論，會相對武斷，他指出，現時政府仍為月台進行測試及驗算，資料仍然不足。  專家「驚整污糟件衫」未到現場看證據  楊又指，在五位專家證人中，不少資料都有錯，例如港鐵專家Mike Glover並無博士學位，只得榮譽學位，但卻填寫擁有博士學歷，「從一啲小處就可以見到一個人誠信去到度，我覺得睇專家要睇埋呢啲地方。」  他又指，委員會專家Don McQuillan以「驚整污糟件衫」為由，未有落場看證據便提交意見，質疑未有盡專家責任，「我都好surprising有個專家，竟然為咗件衫，驚整污糟，而唔落現場睇咁重要嘅證據。」02/04/2019