監署檔案1811214（非法法官傀儡政權何堪不為 護法守權無能力
就司法不符事實豈可平天下 得天下失民心廢）區慶祥無識豈能知法由 法理不相容暴治屬偽政
官無識何來政制明,政不通策失效自敗其中;此乃失職行為。(理不符
情法不就實)亡國賊所為,行政不道與自然現象相對立,而且坦然逆跡昭彰。更可惡的是「明知故犯成法政相違律紀無章可彰而障,如香港當前政治災難成禍就政局盪亂其間」。基本法(是非顛倒)成無惡不作,被監督者違法亂紀成鎮壓監督者元兇;國際條約當歷史無存,(民權民責)毀於殆盡！
2018年11月10日上午6:15市民申覆核政府政改廣告被駁回【星島日報報道】港府於一五年透過電視及電台播放「2017一定要得！」政改廣告,宣傳在人大常委會框架下的特首普選方案。有市民質疑政府不受《廣播條例》規管,可在電視及電台播放政治廣告,違反《基本法》和《人權法》,遂入稟高等法院申請司法覆核。法官昨頒布裁決駁回申請,並指政府透過上述媒介播放政改廣告,可增加公共行政的透明度與一致性,做法合乎公眾利益。 申請人張德榮指,人大常委會前年頒布「八三一」決定後,公眾對政改反應兩極化。政府推出宣傳片,明顯帶政治目的,企圖在立法會表決前影響輿論。 法官區慶祥坦言,絕大部分的政府政策都是政治性質,但政府須履行憲制責任,向市民解釋其政策並爭取支持。若政府不能作電視或電台宣傳,則政府呼籲市民投票或就政改諮詢請求市民發表意見都屬犯法,這顯然說不過去。政府透過電視及電台向市民推廣其政策和立法提議,必屬合理的政策目的,亦是開放透明施政和增加公眾問責的重要一環。
申請方認為,政府宣傳片不受條例規限屬歧視和侵犯言論自由。區官接納政府新聞處陳辭指,政府不隸屬任何政治團體,亦不會偏袒任何一方,其政治宣傳不會令任何政黨得益,故政府處於獨特位置,不能直接以之與普通市民比較。 政府新聞處一方指,政府於回歸前採納廣播事務檢討委員會建議,任何政府宣傳片(Announcements
in the Public Interest,簡稱API)必須符合三項條件中的一項,即播放相關信息符合公眾利益；該等信息與公眾健康與安全、社會福利、法律責任等議題相關;該等信息直接與某政府政策或運作目標相關。 區官認同「API」一詞中的「公眾利益」,包含政府能有效而廣泛地宣傳政府政策和運作目標。就本案而言,行政長官和政府的運作目標是透過「政改五部曲」實現政改,故倡議政府特首選舉改革方案的一七年政改廣告符合上述政府宣傳片的第三項條件。 申請方認為,通訊局有法定責任,審視政府的影音材料是否符合政府宣傳片的定義。區官卻認為《通訊事務管理局條例》並無明文規定通訊局審查政府宣傳片,如非必要,法庭不能輕言某條文暗含對某公共機構的法定責任。現時規管電視及電台的法例不包含事前審查,否則或會干擾編採自主和表達自由,亦會大大增加通訊局的工作量。從條例的立法背景可見,事前審查並非立法原意。案件編號:憲法及行政訴訟六0——二0一五
2018年11月10日上午6:11馬凱被拒入境 李家超:無關新聞自由【星島日報報道】早前被拒續發工作簽證的香港外國記者會第一副主席兼《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱，前日以旅客身分來港，被入境處拒絕入境。保安局局長李家超表示，事件與新聞自由無關。外交部發言人華春瑩指，特區政府有權按「一國兩制」和《基本法》進行入境管制。英國外交部亞太事務國務大臣田銘祺表示英國非常關注事件，形容事件破壞《中英聯合聲明》及《基本法》所保障的言論及新聞自由。外國記者會批評此做法毫無理據，要求港府解釋。記協等七個新聞工作者團體亦發表聯署，形容過去一周是香港言論自由史上的黑暗日子。 英國《金融時報》指，馬凱前日原訂以旅客身分來港處理一些商業及個人事務，在機場被入境處職員盤問數小時，最後被拒入境。馬凱回覆傳媒時表示，港府只確認拒絕他入境，沒有就此提供任何原因。 入境處表示，在處理每宗入境個案時，會按照相關法律和政策，並充分考慮個案的實際情況後才作出批准或拒絕入境的決定。 保安局局長李家超表示，事件與言論及新聞自由無關，重申政府不會公開評論個別入境個案，由於涉及個人私隱問題，完全公開細節亦可能影響入境政策，因此不會公開資料，又指當局正處理馬凱早前工作簽證被拒的上訴。他說，每年入境的外地人士超過六千萬人次，有個案獲批准入境，亦有不獲批准的，「這是入境處在處理入境管制方面很正常的事。」 外國記者會昨發聲明，表示對事件感到震驚及困惑，指自馬凱被拒發工作簽證以來，該會一直要求政府提供合理解釋，至今未獲回應，又形容當局的做法毫無理據，是不恰當的制裁，要求港府立即解釋。十七名外國記者會前主席又致函特首林鄭月娥，促請港府公開解釋拒絕馬凱入境的原因，以及澄清外國記者會是否仍被視為中立的平台。 香港記者協會、香港攝影記者協會等七個新聞工作者團體發表聯署，形容過去一周是香港言論自由史上的黑暗日子，且當局和手握資源者所設的言論禁區愈來愈大，「紅線」毫無法律依據，令香港自由的空間不斷縮窄，呼籲全港市民關注和警惕，亦敦促中央及港府珍惜本港多元而開放的言論自由空間，保護由此而生的特有經濟地位。 英國外交部亞太事務國務大臣田銘祺在社交網站表示，英國非常關注事件，指事件破壞《中英聯合聲明》及《基本法》所保障的言論及新聞自由。英國駐港總領事館發言人亦表示非常關注事件，當局拒絕向資深英國記者發簽證做法史無前例，破壞香港的言論及新聞自由，又指田銘祺昨按訪港，曾與《金融時報》亞洲新聞編輯會面，並會向港府緊急提出事件。 外交部發言人華春瑩在北京作回應，她指特區政府有權根據「一國兩制」和《基本法》，對各國或各地區的人士入境、逗留及離境進行管制，「你們記者在世界各地旅遊，應該知道各國都會根據自己的出入境管理法拒絕或同意訪者入境，這是很正常的事」。
2018/11/9-15:07立場訊【馬凱被拒入境】民主派聯署轟港府「不折不扣北京傀儡」
香港外國記者會副主席、英國《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱，以遊客身分來港被拒入境。24名民主派立法會議員發表聯合聲明，感到極度震驚及憤怒，認為是向國際社會表明「香港政府乃係不折不扣的北京傀儡」，予以最強烈抗議和譴責，要求特首林鄭月娥從速解釋，並向香港以及國際社會道歉。 民主黨的尹兆堅在記者會上批評政府的做法荒謬，「到底外國記者係咪洪水猛獸？係咪恐佈份子？點解要受咁嘅對待。」他認為馬凱只是主持一個座談會，「連異議者都未必係」，質問是否這樣對「愈來愈赤化」的香港政府而言已經政治不正確，有如中國大陸的做法，「只要你唔緊跟官方立場，就係不同歡迎人士」。 民建聯陳克勤指馬凱來港明顯不是旅遊，而是將事件政治化，甚至會損害基本法和一國兩制。尹兆堅批評陳克勤的說法不負責任，「你問過馬凱咩？你係佢肚入面條蟲咩？」，他認為陳克勤這些說法是「莫須有罪名」、「扣帽子」，試圖令香港政府的做法合理化。 資訊科技界的莫乃光表示，馬凱事件嚴重影響香港的營商環境，「我知道有大型國際公司，對香港數以百億投資，就係因為之前馬凱事年，被押後或者唔知會唔會做」。10/11/2018
沒有留言:
張貼留言