民署檔案1811222(唯獨不獨成獨裁暴治 香港國際地位喪失）
無知政匪狗奴本性何堪不足,強橫不道至權極而禍港無窮;敗政行為屢現屢銳侵蝕(政權民權) ！
2018年11月28日立場訊:上午6:11回應港獨模棱兩可
朱凱廸村選恐被DQ 朱凱廸向傳媒展示其向選舉主任呈交的覆函。【星島日報報道】立法會議員朱凱廸上周報名參選村代表選舉,遭港府詢問五條問題,包括是否認同中國擁有香港主權,以及是否支持及提倡港獨。朱凱廸昨日回信,表明自己認同中國擁有香港主權,自己亦反對港獨,惟他未有正面回應是否提倡或支持「香港獨立」是自決前途的選項,僅指「和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利」。資深大律師湯家驊認為,朱凱廸的回答具爭議性,港獨與《基本法》本身便有矛盾,言論自由不涵蓋到推動港獨。 居於元朗元崗新村的朱凱廸上周四報名參與今屆鄉村代表選舉。港府於前日覆函,要求朱凱廸回答五個問題,以決定朱凱廸的參選是否有效。對於中國是否擁有香港主權,以及香港是否中國不可分離的一部分,朱凱廸回答「按現行憲政安排,此乃事實,同意」。選舉主任再問朱凱廸是否真誠擁護《基本法》及保證效忠特區,朱凱廸則說,自己就任立法會議員時曾向全港市民宣誓擁護《基本法》和效忠特區,得到立法會秘書確認,並無受到司法程序挑戰,而自己在上周四遞交提名表時,亦曾作出同樣聲明。 選舉主任又引述朱凱廸當選的言論,問朱現時是否不支持港獨。朱凱廸則重申「我自己當時至今的立場都是,我並不支持港獨,但我認為,香港人應該決定自己的命運」。選舉主任最後問到朱凱廸「是否提倡或支持港獨是自決前途的選項？」,朱凱廸則指,自己「提倡或支持推動《基本法》和政制的民主化改革,包括但不限於修改《基本法》一百五十八及一百五十九條,作為中共封殺真普選後,港人自決前途的目標」,又強調「和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利」。他最後質疑,選舉主任問港獨是否自決前途的「選項」時,背後意思是不但自己不可主張港獨,甚至其他人亦不可有此主張,否則就是不擁護《基本法》,他反批評這想法並不符合《基本法》和《香港人權法案條例》。 朱凱廸重申,自己只是選村長,「唔需要面對這種荒謬的政治審查,希望自己係最後一個」,又重申泛民一直反對港府禁黨禁言的做法,認為每一個市民均有權提出自己的主張。他批評港府於周一才提問,又僅予自己一日時間答覆,做法過分，明顯是「唔想自己拎住封信幫李卓人助選」。 資深大律師湯家驊認為，朱凱廸的答覆有爭議性,因為港獨與《基本法》及一國兩制有衝突,不能並存。他指出,雖然朱凱廸表明不支持港獨,但同時稱「和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利」,這明顯與《基本法》內容有矛盾,因為無論以哪種形式推動港獨,均違反《基本法》,言論自由範圍亦未涵蓋到推動港獨。 至於選舉主任問到港獨是否自決前途選項,朱凱廸質疑此舉是要求禁止他人主張港獨,湯家驊認為有關提問「唔係無理由」,因為擔任議員須宣誓擁護《基本法》,但接受他人主張港獨未必是擁護《基本法》的表現。他拒評估朱凱廸能否入閘,應交由選舉主任決定。 全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,朱凱廸的回應模棱兩可,引起不同理解,容易被選舉主任質疑是否實際上支持港獨。他認為,若朱凱廸斬釘截鐵、直接表明反對「港獨」,問題少得多,但現時卻答得「唔清唔楚」,選舉主任可能採取「寧緊勿鬆」態度,因為《基本法》沒提到保障主張港獨權利,「和平定暴力主張港獨,都無關係。」他又指,中央對港獨是零容忍,不論任何層級選舉均要遵守底線,若朱凱廸在村代表選舉成功入閘,但立法會換屆被DQ,政府會被質疑有不同準則。
2018/11/27-19:42立場訊:食咗飯未呀，董建華？—
為何 38 位經濟學者不可靠？（七）何志平涉貪案在紐約開審，外界盛傳和前特首董建華有關連。去年團結香港基金 3 周年晚宴上，董建華被問到對何志平的看法，他答「陣間聽我講嘢」，又問候記者「食咗飯未呀？」董建華年紀雖大，但寶刀未老，始終保持住「貴姓呀陳生」的幽默感。 轉眼一年，又到了團結香港基金週年晚會，董建華愛將何志平無暇出席。董建華在會上致辭，大力推銷團結基金的人工島的填海方案，即使該方案被林鄭的「明日大嶼」搬字過紙（在出版或學術界，這是犯下抄襲之大罪），他絲毫不介意。對普遍反對起大白象的香港人來說，如此雷同，實屬不幸，而非巧合。 對於社會質疑「明日大嶼」會變大白象工程，身兼全國政協副主席的團結香港基金主席董建華這樣說：「我可以擔保，人工島不單不會用盡香港儲備……」他說，除了作長線發展，該項目還可增加商業活動，促進經濟發展，絕不會成為地產商牟取暴利的工具。至於他可以怎樣擔保，未見報道。 香港人不禁問：董先生腳痛多年，身體漸衰弱，恐怕「明日大嶼」落成之日，先生已和老船王一家團聚。就算香港儲備被耗盡，欠下一身債，香港市民到時又可以向誰追討呢？董先生做擔保人意義何在？董先生的後人願意承擔這筆天文數字的超支費用嗎？要承擔，又承擔得起嗎？其後人會否學董先生論八萬五「不提及等同不存在」？到時董先生都不存在了，幾十年前佢擔保過咩，都不存在㗎啦！ 董建華之所以敢輕言擔保，相信和 38 位經濟學者聯署撐「明日大嶼」這支強心針有關。董先生認為，社會上的人是受到誤導，才會反對人工島，但實情又會否相反，被不確論述誤導、蒙蔽的其實是董先生自己呢？38
位經濟學者支持瘋狂填海的理據，已經被不同領域的專家學者（包括部分經濟學者）批到體無完膚，筆者也寫過一系列文章批評；但至目前為止，38 位學者除了重提一些老掉牙的意見外（恰巧又和董先生在晚宴上所說的相同），未見提出實證研究的資料，有力而又具針對性地拆解、否定反對者的觀點。若董先生依然認為自己啱，要麼就強詞奪理，要麼就一廂情願至極點了。 順帶一提，《am730》早前有一篇由經濟學者曾國平寫的文章〈香港經濟學界正式進入熊市〉，有一段是這樣的： 「經濟學者今次支持政府，對上一次的大規模聯署卻是反對政府。據兩次都有參與的雷鼎鳴教授憶述，1993
年港英政府打算推出『隨收隨支』形式的『老人金』，於是 1994 年 9 月有 78 名以經濟學者為主的學者刊登聯署反對，改變了輿論方向。結果，政府在 1995
年 1 月宣布放棄計劃，同年 3 月要立法局敦促政府設立強積金制度。」 原來，以雷鼎鳴為首的經濟學者，在廿多年前都試過用聯署方法做「國師」。而香港市民晚年生活如此缺乏保障，貢獻大半生但社會對她/他們居然無情無義。追源溯始，原來多得呢班經濟學者唔少！28/11/2018
沒有留言:
張貼留言