874民監署檔案1907124(追究可行責任理所當然 民監署譴責運輸署  官不道民何能安居樂業 有關事宜必需查究）偽政橫行禍港猖獗  腐敗行為必須制止

2019/7/5-21:41立場訊:8,000人出席香港媽媽集會　撐年輕抗爭者：他們不是暴徒  香港反送中運動持續，曾經在上月舉辦媽媽集會的「香港媽媽反送中集氣大會」的一群「香港媽媽」，再次發起今晚在中環遮打花園，舉辦「生命與玻璃：香港人的選擇」集會，呼籲政府接納香港人、年輕人的訴求，大會指有 8,000 人參與。 大會宣言指，玻璃大樓破爛可以更換、修補，但生命獨一無二無可替代，可惜特首林鄭月娥對年青人生命消逝不聞不問；雖然立法會的確有被破壞，但反問是誰破壞立法會制度，議會本身的尊嚴蕩然無存，不是因為抗議民眾，而是為暴政保駕護航的官員和建制派議員；即使未必完全同意年輕人的行動，但他們不是暴徒，而是愛護香港這個家的抗爭者，要求政府盡快回應市民的五大訴求。  在集會期間，曾在 6.21 晚質問警員「你有冇宣誓過保護及服務香港市民？」、人稱「霸氣哥」的曾建峰在台上發言，透露他的爸爸曾經是警員，在貪污最盛行的年代保持廉潔，大陸偷渡最高峰時，會自掏腰包買水及麵包予偷渡人士，「喺我心目中，一個正直善良嘅警察應該係咁，我以我爸爸為榮」。詳見相關報道。  樂隊 Boyz Reborn 主音 Ben 發言時透露自己患有抑鬱症，要靠藥物控制病情，7 月 1 日早上曾走上天台企圖自殺，「但係我忍住」，因為不希望身邊人經驗失去同路人的感受，又承諾會與大家一同走下去，「最起碼我哋活著，為崩壞時代做見證人」，並在發言時多次痛哭。詳見相關報道。

2019/7/5-18:25立場訊:那夜凌晨，他們坐上了灣仔開往旺角的九巴  6 月 22 日凌晨，九巴於軒尼詩道開出特別班次 104R 前往旺角，用作疏導包圍警察總部的示威者人流。兩星期後，運輸署要求九巴為當日開出特別巴士服務作出詳細交代，並且會在收到詳細報告後按既定程序跟進，更有人流傳運輸署向九巴發出警告信。根據運輸署發言人表示，運輸署要求九巴解釋為何在未經批准的情況下派出屬於節日特別車 104R 用作接載市民。運輸署表示該特別巴士服務只會在節日或大型活動期間提供，需要經運輸署批准才可營運。今次事件如果不是有政治理由，代表運輸署有關官員比豬更蠢，為反送中事件火上加油，更令一直不牽涉在內的運輸署成為下一個戰場。  中國人有一句名言，叫做法律不外乎人情。就以 6 月 22 日事件為例，當日灣仔警察總部出面有過萬名示威者在凌晨三時願意離開現場。根據常識，這批示威者在凌晨時分難以迅速疏散，因為港鐵服務已經暫停、普通通宵巴士班次疏落、小巴和的士載客量也不高，如果官方一點，Uber 屬於非法載客交通工具，不應該用作疏導人潮。既然如此，請問這批運輸署的高官可以想到什麼方法去讓過萬名示威者離開現場？九巴開設的特別班次如無意外就是最佳選擇。巴士載客量大，而且只有專營巴士公司才有能力在短時間調動司機和車輛去接載成千上萬計人士。  如果九巴沒有開出這特別班次巴士，當日的示威者無法離開現場，被逼在警察總部附近聚集，最終的結果隨時引致暴力事件發生 ，例如部分較激進的示威者選擇衝擊部分政府建築物。難道這是運輸署和其他特區政府部門願意見到的結果嗎？九巴選擇在 6 月 22 日凌晨安排特別班次行走灣仔和旺角，雖然程序上有不足之處，但卻是最恰當的安排。如果做對了事也要被運輸署問候，那麼麻煩運輸署下次自行安排疏導措施，或者要求員工 24 小時當值，隨時候命，審批突如其來的需求，例如這條 104R 路線。如果以上都辦不到，你們又不滿九巴的安排，那麼請求相關官員引咎辭職。因為你連怎樣在凌晨時分疏導人流，避免造成混亂也辦不到，但又不准他人為你出謀獻策，解決燃眉之急，簡單來說就是尸位素餐。  如果今次運輸署作出的要求純粹是官僚作風，麻煩運輸署有關官員深切反省為何會做出如此蠢的決定。如果願意下台謝罪，香港人大部分都會表示歡迎。如果並非因為官僚的因素，就代表今次運輸署以政治凌駕民生，屬於對九巴的秋後算帳，建制派議員麻煩立即群起譴責運輸署相關官員。因為你們天天都說民生行先，政治放一邊。如果運輸署以政治凌駕民生，運輸署相關官員就是你們的敵人，你們必須立即強烈譴責相關行為。  平日的運輸署，巴士脫班飛站管不了，港鐵事故頻繁處處忍讓，小巴在旺角佔據非法行車線視若無睹，的士司機拒載、繞路、濫收車資、態度惡劣不去理，只去做與民為敵的事，例如針對 Uber 和在今次事件對九巴秋後算帳。要是運輸署官員有如此的正義感，不如先去處理發生在香港已經有十年以上的問題吧！亦即是這段文字提出的例子。如果這些老掉牙的問題也處理不了，有關官員就是失職，必須下台謝罪。2019/7/5-0:57立場訊:第四宗反送中自殺個案　死者親友冀政府回應訴求　「真正能阻止年輕人絕望係政府」這是第四宗涉及反對《逃犯條例》修訂的自殺個案。7 月 3 日清晨，28 歲的麥小姐在長沙灣住所墮樓身亡，網上流傳有關她留在房間的遺物和遺書，表明她反對《逃犯條例》修訂及爭取民主的意向。她的朋友獲家屬同意，主動聯絡《立場新聞》證實她的死訊，並希望通過傳媒傳達麥小姐的訊息。  死者的朋友向《立場》表示，當日下午收到通知，趕往她的住所，在她的房間發現她留下的字句，她又在床上擺放了一張矮桌，上面放有兩張紙，寫有「不是民選的政府是不會回應訴求」、「甚麼也改變不了的無力感令人煎熬」等字句，並放了眼罩、生理鹽水、相機等物品，以及留給家人和朋友的信。朋友和家人商量後，同意讓外界得悉她希望傳達的訊息，「覺得佢想將遺願話俾人聽」。  朋友形容她是樂觀積極的人，「好多人會覺得佢係一個開心果」，近日一直關注《逃犯條例》爭議，但事前並不認為她有情緒困擾或其他個人問題，「事前唔會 sense 到」。  麥小姐的朋友希望可以向外界表明，死者不是因為部份人指的其他原因而作這決定，所以公開這些資訊，他們強調不希望有其他人仿效，但認為不公開她的死訊亦無助解決問題，「真正阻止到年輕人咁絕望，個責任真係好清楚係政府度，唔好再講啲歪理，話年輕人自己有問題、俾人煽惑、接受咗通識教育之類。」  麥小姐的朋友認為，死者要傳達的訊息很清楚，就是要求政府回應訴求，讓香港人得到應有的民主權利，「係政府有責任俾希望年輕人。」他們又表示希望外界多關注身邊人的情緒，「原來加 4，隨時可以發生喺你身邊。」

2019年7月4日 下午8:49【逃犯條例】海富中心5人絕食34小時 義工晚上量血壓【星島日報報道】金鐘海富中心行人天橋底，5名分別為2男3女的反對修訂《逃犯條例》示威者，由昨日早上10時起絕食，至今各人已絕食約34小時。  據現場照片可見，傍晚時份有數十人在現場聚集，有義工以咪高峰呼籲路過市民支持絕食行動。至晚上，義工再為絕食者量血壓。  絕食者之一、好鄰舍北區教會傳道堂主任陳凱興今日稍早表示，他對被捕的年青人感到擔憂，形容現時的情況是「白色恐怖」，又指絕食行為無底線，直至政府回應撤回修例等訴求為止。  另一絕食者是來自粉嶺北馬屎埔的陳伯，他指「激動啲唔緊要，為公義嘛.....出來爭取我哋應有的權益。」陳伯認為今次事件雖然不關馬屎埔事，但屬全港的事，全社會的事件，有權站出來，「那怕是強權政治，不讓發聲，也要發聲。」06/07/2019

873民監署檔案1907123(為人不第成鬼有餘 當妖至極成魔禍患無窮  為奴不就禍國殃政 當特首賣香港天意不從）良心喪盡報應有期  道德不題畜牲禽獸

民監署倡:港府官民同心同德守護香港法治嚴明,鏟除偽政共度艱辛。同舟共濟面向赤匪當道的禍害說不,向賣港偽政權必須勇敢作出反抗！

2019/7/4-20:11立場訊:在「政治暴力」下再說「暴力破壞」立法會大樓的情有可原！示威者佔領立法會  鋪天蓋地針對「暴力破壞」立法會大樓一事的清算式指責雖然早已在預料之中，日前筆者也曾寫罷〈「官逼民反」須譴責，「暴力破壞」情可原！〉一文，表明態度。林鄭和一眾官員固然全力借題發揮，建制派的議員以至左派媒體當然爭相和應出擊，企圖在政治上從中抽水，挽救近月來潰散下墮的民望。筆者相信那些一面倒的文宣和狙擊行動將會陸續有來，在遠遊上機前感到有必要再撰文補充幾句。  當天晚上那些年輕示威者的「暴力行為」，包括撞毀立法會大樓外的玻璃和鐵閘，以及進入大樓內進行的所謂「暴力破壞」：在牆上和桌面塗鴉、噴漆抹黑區徽、塗污個別議員肖像、毀掉錄影電眼，以至搗亂一些傢具裝置等等。平情而論，抗爭者其實並不在意於洩憤式的「暴力破壞」，卻是以衝擊立法機構的具體行動來宣告對特區政府的明顯挑戰，這是弱勢抗爭者對強權者發出的政治訊息，在當權者眼裡看來，當然有著被挑釁和被羞辱的強烈感覺。  就以「暴力」角度而言，筆者在六七暴動期間見識過左派人士滿街佈置「菠蘿」的惡行，也親眼目睹過「白皮豬」和「黃皮狗」在後巷手起棒落窮追血流披面暴徒的景象；在電視熒光幕前也觀看過外地抗爭運動或暴動時擲石縱火、拋汽油彈、搶掠打劫的震撼場面；更閱讀過不少記述十年浩劫的紀實文獻，那些批鬥抄家、打砸搶抓，以至私刑濫殺等血跡斑斑的「暴力」歷歷在目。那麼，在程度上和本質上，佔據立法會大樓三句鐘所造成的所謂「暴力破壞」真的可以等量齊觀嗎？！  世界衛生組織對「暴力」的定義如下：「蓄意地運用軀體的力量或權力，對自身、他人、群體或社會進行威脅或傷害，造成或極有可能造成損傷、死亡、精神傷害、發育障礙或權益的剝奪。」（註）立法會大樓內的「破壞」只是設備裝置方面的物質損毀，並沒有造成人命傷亡的損失，有關「暴力」的「人身傷害性定義」並不完全適用。筆者當然明白，衝擊政府機構和破壞公物的刑毀行為並不是和平的抗爭形式，但是，任何涉及政治性質的問題總不能孤立的以單一突發事件來論斷，豈能簡單的以「暴力」一詞概括言之。  有些人甚至過份誇張把立法會大樓內的「暴力破壞」描繪為「文革式」行徑，簡直是危言聳聽，上綱上線。事實上嚴格來說，特區政府當局大權在手，擁有龐大的人力和物力資源，卻是在缺乏民選機制的民主制約下，可以妄自行使政策上 DQ 和檢控的「暴力」；建制派議員以擁有大多數表決票的絕對優勢，多次實行議會制度的「暴力」；重甲裝備的警方人員在維護法紀的保護罩下，往往濫用不受有效監管的執法「暴力」；深紅和被染成緋色的傳媒組織已在壟斷性極強大的文宣網絡中，不斷散放輿論「暴力」；更不消說那些有組織被聘用衝著泛民群眾而來的街頭「暴力」！那麼，這些年來，香港人在現實環境中面對種種不同形式的政治「暴力」，處於遭受不斷打壓的弱勢抗爭者所能做出的所謂「暴力」，相對來說又算得是甚麼一回事呢？！  從長遠抗爭來說，筆者同意任何涉及「暴力」性質的態度和行為並不可取，不過，更重要的是：任何人士，尤其是為政的當權者，都必須認真深究釀成「暴力」事件的背景和成因，絕對不能輕率迴避而輕易諉過於那些弱勢的年輕抗爭者！

2019/7/4-17:56立場訊:林鄭閉門約見科大學生會被拒　學生會：對談必須開放予全香港市民參與  府強推《逃犯條例》修訂觸發嚴重矛盾，行政長官林鄭月娥早前表示，會多和年輕人溝通；科技大學學生會今日下午發聲，指特區政府昨午透過學校高層聯絡學生會，邀請該會代表閉門會議，「本會立即拒絕」。  科大學生會的聲明指，他們提出三項對話條件，首先要求政府回應民間五大訴求，完全撤回修例、收回暴動定義、撤銷反送中抗爭者控罪、成立獨立調查委員會追究警隊濫權，並立即落實雙普選，但政府一直拒絕回應，「本會希望政府如史維校長所望停止重覆無意義表態」。  他們又要求，對話要包括社會各界，因為參與反送中運動的包括香港各不同界別，所以學生會「不敢亦不可能代表所有抗爭者」，對話必須包含各界代表，「政權切勿妄想可以如雨傘革命般脅學界以令天下」；最後他們亦要求對話公開，開放予全香港市民參與，並建議用科大賽馬會大堂作為全民對話會場。  科大學生會就拒絕閉門會晤行政長官林鄭月娥女士之聲明》  校長史維教授於佔領立法會翌日發出聲明，指各界應檢討為何市民深明法律後果仍選擇進入立法會，正視反送中運動所帶來之更深層次問題。校長認為當務之急乃化解緊張局勢，重啟對話。聲明剛出，林鄭政府便於昨午透過本校高層聯絡本會，邀請本會代表出席閉門會議，本會立即拒絕並反提出三項對話條件：《科大學生會就拒絕閉門會晤行政長官林鄭月娥女士之聲明》  校長史維教授於佔領立法會翌日發出聲明，指各界應檢討為何市民深明法律後果仍選擇進入立法會，正視反送中運動所帶來之更深層次問題。校長認為當務之急乃化解緊張局勢，重啟對話。聲明剛出，林鄭政府便於昨午透過本校高層聯絡本會，邀請本會代表出席閉門會議，本會立即拒絕並反提出三項對話條件：  一、 對五大訴求有所回應  由六月九日一百零三萬人上街要求撤回引渡條例修訂案到六月十六日二百萬人上街作出四大訴求，然後市民佔領立法會發出宣言，香港人民之訴求簡潔而清晰，分別為完全撤回修例、收回暴動定義、撤銷反送中抗爭者控罪、成立獨立調查委員會追究警隊濫權責任及立即實踐真雙普選，惟林鄭政府一直拒絕回應，本會希望政府如史維校長所望停止重覆無意義表態。  二、包含各界別代表  抗爭一個月以來，社會各界均表示反對送中條例，商界、醫護界、法律界、教育界以及舉不勝數之香港持份者。反送中運動沒有大台沒有領袖，本會不敢亦不可能代表所有抗爭者，與林鄭政府之對談必須包含各界代表，政權切勿妄想可以如雨傘革命般脅學界以令天下。  三、公開對話  對談必須開放予全香港市民參與，讓所有人擁有發言之權利，將政權多番迴避之問題釐清，不容許每人兩條問題之遊戲規則。本會提議用本校賽馬會大堂作為全民對話會場，在陽光及世界目光下，承先烈之遺志為反送中革命揭開新一頁。  香港科技大學學生會 2019年7月4日  05/07/2019

872民監署檔案1907122(天道符陰陽 地道符季節 道符時逝稱正道 道理合自然 常識合生態 離天然造化稱邪道）拯救香港必須討回  監督基本法責任權

天地正氣民生為主,公義公德縱然實事求是,盡職責履行任務需要效忠人民！

2019/7/4-15:41立場訊:給警隊及其支持者的一席話  無人反對警察的工作很辛苦  無人反對警察的職責是維持治安  無人反對警察保護自己和同僚的生命安全  無人反對警察使用武力阻止衝擊防線的示威者  社會只是反對警察使用過分武力，包括：攻擊沒有武器的示威者  攻擊沒有衝擊的示威者  攻擊已倒地的示威者  故意射擊示威者的頭部  故意隱藏警員號碼  等等違反警員守則的行為  我們要求追究違反警員守則的警察  就等於要求追究違反專業守則的醫生、律師、教師、建築師、金融從業員等等  都只是對事不對人  如果警隊和他們的支持者搞不清楚這一點  香港警隊永遠不能重新成為一支真正專業的紀律部隊  警察永遠不會得到應得的尊重  警隊的聲譽永遠不會重振  警民關係永遠得不到改善

2019/7/4-12:04立場訊:董啟章再撰文：政府漠視人民立法意志，法律變「他律」強加人民  反送中運動引起社會關注。本地知名作家董啟章早前亦發帖回應示威者佔領立法會一事。其後，他再於媒體專欄上借哲學家康德的政治理論，回應《逃犯條例》修訂事件，指「政府漠視人民的立法意志，使法律變成強加於人民的他律」。他又指，人民並沒有被視為法體制的主權者，其自由沒有受尊重之餘，更面臨被剝奪的危機。  董啟章昨日（3 日）於《明周文化》專欄上發布文章「自由與律令」。他在文中提及德國哲學家康德對於「立法」過程的理解，是指「從個人和主觀的準則，過渡到法則或法律的過程」。董啟章又強調，康德所指的法律不是由外部強加的「他律」，而是自我通過理性和意志而施加的自律。他認為，最高度的自由實踐就是要遵守自己給自己訂下的法律，當一個「自由的主體」。他強調，我們不應僅僅把別人視為手段（means），而同時必須把他們視為目的（end)，即具有獨立性格、權利和自主性的人。  董啟章又指，法律是由人民自己通過選舉代表制訂，更是人民自由意志的體現。他強調，「限制自由的法，是由自由的人，通過自己的意志所制定的，所以法體制的主權者（the sovereign）是人民」，與人民被動地服從外在律令完全不同。  文章最後，董啟章從康德的理論闡釋過渡到香港社會近況。他透過修例事件指，「政府漠視人民的立法意志（在此事上呈現為反對「被立法」）」，「法律變成了強加於人民的他律」。他又指，人民沒有被視為主權者和目的，其自由不但沒有受到尊重，反而面臨「被剝奪的危機」。他最後寫道，「己所不欲，施之於人；自己甩身，你死你賤。於康德而言，這肯定是敗德之極致」。

2019/7/2-14:34立場訊:【佔領立法會】董啟章：他們不是暴徒，破壞是對不民主的表態  示威者昨晚佔領立法會，香港特首林鄭月娥強烈譴責示威者以「極暴力」方式衝擊大樓。香港知名作家董啟章昨晚於 facebook 發文為示威者發聲，強調「他們有破壞，但他們不是暴徒」，並無意圖傷害任何人。  昨晚九點左右示威者突破缺口，成功佔領立法會會議廳。示威者在主席台後方牆上，噴上「反送中」、「釋放義士」等字句，塗污特區區徽，並讀出宣言提出撤回修例、收回暴動定義、撤銷抗爭者控罪、追究警隊濫權、普選的五大訴求。昨晚 11 點左右，董啟章則於 facebook 發文指示威者是有破壞，但他們不是暴徒。他強調：「他們是有秩序地破壞，克制地破壞。他們的破壞，是象徵的行為，是表態的方式，是表示義憤的方式。」他指示威者在佔領過程中並沒有傷害過任何人，也無意傷害他人，反而是有犧牲自己的準備。  董啟章反問：「我們是不是應該反思一下對暴力的理解？抗爭者真的很暴力嗎？」他認為，破壞立法會的死物，「是對無能的政府、無恥的建制派、不民主的政制的憤怒表態」。  此外，董啟章更分享了「大專政改關注組」的照片，包括示威者在立法會餐廳會先放下錢才拿走汽水、立法會內「官逼民反」塗鴉、保護立法會內文物及圖書的告示等。  董啟章為香港大學比較文學系碩士，曾任中學老師，曾獲香港藝術發展獎 2007/08 年度最佳藝術家獎。其著作自然史三部曲之《天工開物•栩栩如真》及《時間繁史•啞瓷之光》均獲紅樓夢長篇小說獎決審團獎。  Dung Kai-cheung 董啟章  7月1日 22:20:  沒錯，他們有破壞，但他們不是暴徒。他們是「有秩序」地破壞，「克制」地破壞。他們的破壞，是象徵的行為，是表態的方式，是表示義憤的方式。過程中他們沒有傷害過任何人，也無意圖傷害任何人。相反，他們是帶著犠牲的準備的。我們是不是應該反思一下對暴力的理解？抗爭者真的很暴力嗎？由始至終，他們也沒有對任何人身施加暴力。除了12/6第一波衝擊有零星的擲磚，其他時候都沒有侵害人身。所有暴力傷害人身的都是警察、撐警暴民和黑社會分子。流血的全都是抗爭者，自殺而死的三位也是抗爭者。究竟誰是暴徒呢？破壞立法會的死物，就是暴力嗎？這是對無能的政府、無恥的建制派、不民主的政制的憤怒表態。

2019/7/4-11:52立場訊:法政匯思：特首對年輕人輕生漠不關心　瀆職遠比損毀大樓造成更大傷害  七一晚上示威者佔領立法會，特首林鄭月娥7月2日凌晨隨即舉行記者會，強烈譴責示威者衝擊行動「極暴力」。法政匯思今早發聲明回應，指記者在會上問及特首對示威者自殺事件的看法，但特首對年輕人輕生的悲劇表現得漠不關心，反而只就立法會大樓損毀表示痛心，令人驚訝。（聲明全文）  聲明又指，部分示威者不顧一切把行動升級的根本原因之一，正是特首未有對市民以和平方式提出的合理訴求作出適當的跟進。聲明批評林鄭月娥完全未能履行職責，加上特首本已非經民主選舉產生，「她一貫漠視香港市民聲音的態度，更不斷挑起民憤。我們認為特首的持續瀆職遠比 7 月 1 日晩上立法會大樓遭受的損毀對香港造成更大的傷害。」  法政匯思指，示威者的無私和決心無疑撼動了本地和國際社會，法政匯思與所有示威者同樣對現況深感失望，但他們憂慮若示威者不適當使用武力，可能削弱社會對正當訴求的支持。法政匯思呼籲示威者在表達訴求時保持克制，「示威者受傷或被捕均令人難過，特別是當示威者的訴求與很多香港人別無二致。」  法政匯思指出， 法治（the Rule of Law）的基礎是對個人權利和自由的保護，以及對當權者的有效制衡，當這些基本原則蕩然無存，便只會剩下依法而治（Rule by Law）的社會，「擁有公權力的人濫用權力對法治造成的損害，遠遠大於一些不服從法律的行為。」  法政匯思承諾會與公民社會密切合作，繼續向政府施加進一步壓力，使其處理公眾的憂慮，「我們深信，保護下一代的最佳方法是為香港的共同未來承擔責任，而不是在這個關鍵時刻，背棄年輕人。」04/07/2019

871民監署檔案1907121(偽特首當誅無悔  虧欠港人血債永還不清）

致1823及所有收件者行政主宰官啟  文明釋義：「鄭月娥偽政權的罪行錄「共二十條罪行錄」如下：

＜甲＞ 自賤：(無能理政敗局屢現 港人救港本即救國安危  偽政禍港亡國當真 赤匪賣港求榮必遭報應）民監署譴特首下台  撒謊鄭月娥別自賤  賣港求榮自當深感！捍衛港政者成獄中常客誰憐憫？

＜乙＞ 蒙蔽：(狡特首賣港稱不知  雙手沾滿血禍香江）民監署證:政權(守護憲制五十年不變),民權(監督承諾基本法憲章實行)達普選制度。相反賣港！  ＜丙＞ 罪孽：(鄭月娥罪行極端惡劣 民監署承擔檢控責任  黑特首高官難辭其咎 港府官民有義務譴責）五高官應誅司法懲治  民監署證偽政權禍港  黑高官(鄭月娥、張建宗 鄭若驊、李家超、盧偉聰、湯家驊)樹立偽政權罪名成立。民監署履行職責對6罪者告上法庭,理據確鑿民憤難平;百萬港人怒哮！ 所擁有;百家爭鳴自然成百花齊放繁榮富強！  ＜丁＞ 怪氣：(黑勢力令港府暴治橫行 狡官顯露賣港求榮  港人忍無可忍揭竿起義 討正義覓公道尋仇）黑特首顯三匪真相  港人果敢冤仇必報 民監署倡港府官民攜手,棄奴隸做主人承擔基本法監督主權！  ＜戊＞ 邪風：(特區偽政賣港急速行為 因由高官求榮所致  三匪霸道濫權濫法濫政 罪成確鑿警方首犯）民監署追究責任譴  警署必須緝兇誅首 黑警當道必須嚴拿,否則被黑道利用成三濫罪行之源！  ＜己＞ 妖道：(魔治下偽政令人髮指 黑集團利益禍港殃民  國賊赤匪賣港匪聯盟 港民出路唯公投立國）背靠世界謀港繁榮  棄謊言政權立自信 真假速龍形匪相,無證號似狼虎般,民監署履行追究！  ＜庚＞ 災立：(不滿回歸承諾違憲政 惡法林立欺港人堪悲  暴政行為無惡不作增 絕望港民示威把命喪）偽政當道禍民殃政  狡官罪成難辭其咎  ＜辛＞ 現導：(正義不得打壓 常識理在自然 天理是民心）無良無能當特首禍政  無道成狡官天誅地滅 天不容魔政濫法,地不許狡官濫權,人不得淪喪正義而濫政！犯者必遭天譴。歷史天道有序,國乃民之國、非統者所擁有;百家爭鳴自然成百花齊放繁榮富強！  ＜壬＞ 教誨：(德者聖也智者聰也 能者賢也統治安泰）無能者治天下亂,無識者處事廢,無知者和眾難,無恥者賴以維生; 看今朝香港亂象,與所述四無同,賣港求榮行政能行得通嗎？愚蠢！  ＜癸＞ 告戒：(人本性善與惡 映地氣精靈相通於垢與清別  行為積德予取 觀良心充裕存在於實事求是）得民心得天下悠久  弄極權耍是非自亡   ＜子＞ 辭：(死局現何堪擇辭職最 妖身現何再欺別自蒙  天地人世上規無他疑 魔政何能再戀偽政當）港人救港府政民權  應份責任理所當然 民監署倡:港府官民同心同,德為香港人福祉而戀;北京別再違憲侵犯港人主權行使責任承擔。官威不當滅亡現象,武力鎮壓敗政行為。北京應做的責任(1交出回歸承諾基本法監督責任權;2一地兩檢徹消;3恢復正規港政樹立全面普選)！  ＜丑＞ 規：(非法政權屬反動組織 民心所向本天經地義  政賊政匪禍患濫香江 抗暴政港人理所當然）滅暴政港府官民共責  履憲政國家應份任務

反動高官失職受誅難免,違法亂紀行政「破壞政制法度涉偽政權行為」。民監署職責履行追究,無能執政者必須立即退出政壇！  ＜丑＞ 兇兆：(德者治天下友鄰和邦 賢能萬事理與眾和同  無道者糾結黑幫聚集 聖君子五湖四海一般）港府敗象官賊同行  理政無能傀儡倚臨 民監署證:無識者理政者(自戀賣港求榮升官發財),政為民而治非與民作對;今日香港恰巧相當,該做不做不該做偏做而無極現象。基本法倒施逆行,行政無惡不作,勾國賊糾赤匪組黑幫勢不可擋而屢禍屢災屢堪！  ＜寅＞ 失職：(應守護港府政權民權 需港人自己創立法規  討回基本法監督責任 立雙普選顯港人治港）民監署倡三法必守  才能驅趕邪魔惡臨 三法章律簡釋: 1,基本法,是鄧小平對香港回歸時許諾憲章(賦予香港人對回歸後所作監督作用),因此,此條律應由港人擁有的監督(京港兩地政府防止破壞回歸憲政承諾)條文憲章。 2,雙普選,本屬(一國兩制的三權分立「行政、司法、立法」形成互相監督的作用及「港人治港」的事實真諦,並非由基本法草委會及人大可行的修改及釋法。 3,法治與人權,理在「法治與政權、行政與民權」的事實存在在統治者認識息息相關;政權乃民權靠山,民權本政權的支柱,因此古人稱(得民心得天下)之理。可惜,回歸廿二年都得不到實事求是將回歸承諾執行貫徹。  ＜卯＞ 責任：(港府偽政徹底曝露 現實賣港求榮明目張膽  黑道行政無法無天 無能無識當高官禍香江）求港府官民攜手並肩  懲黑幫黑政燃眉之急 救港府行政需六須可行: 1須討回基本法監督責任和主權  2須真正貫徹活的基本法平衡準則符合中英聯合國際條約。 3須實行民主民權的全面普選制度。 4須棄赤匪當權拒國賊亂港府行政行為。 5須徹消港地設立一地兩檢涉「違反基本法現象及損毀國家信譽及憲政尊嚴」。6須鮫港軍隊撤回大陸邊境駐扎. 讓地供港民興近民房急用。 倡文明法治要六嚴履職: 1嚴守職責效忠行政的寅實事求是行為承擔; 2嚴格認識職責重要清晰理政為民的需要所能所責所行；3嚴懲政要公職私謀成濫權濫政濫法行為;4嚴明法治理義含意旨在自然天然準則；5嚴厲打擊官商勾結組黑幫糾國賊撒佈賣港求榮；6嚴禁赤職人員在作威作福干擾港府行政工作及施政搗亂。注:政協人大與港府行政無關,京官及內地任何級別的基層官員包括駐港部隊也不得在港逍遙犯法。  ＜辰＞ 情由：(偽政成危症政府何用 執法非法 理政無法  群湧怒哮能人均輩出 廢政何留 新政可立）慘見今天禍由應證  悲再難免魔政湍留 慾念港繁榮必成國門紅,暴政偽政由黑幫橫自在;明知社會亂都因政無能,賢能德治社會安寧;流氓政權民不聊生何來國泰民安！  ＜巳＞ 常識：(人心德道得行於己先 善良慈悲因本能可適  賢能貴在予人享共知 聖尊不為人知己做足）良知自在心田中出  有道顯然言行認證 社會澤法治明,人間甜和諧在;國泰現民間溫馨,家隆因由治政有方;能人不離深知,高人不脫現實;千般能幹、也祇為人事先。  ＜午＞ 禍源：(京港破壞基本法囂張 偽政當道自欺而欺人  國賊赤匪把亂港行政 犯一國兩制港人治港）破壞法治京港偽政  救港政權民權聲哮  ＜未＞ 天理：(能者舉動不損人情法紀 德賢充滿人間溫馨  流氓鼠輩行為無惡不作 禍國殃民怨聲載道）德政安平天下民間樂  偽政無法無天治無方 國乃民主民本國君此屬天經地義之事實,相反則亂因由無識者統治行政必敗無疑。天地常識予天然自然,理義就在其中擁有天地者才稱真正主人。  ＜申＞ 職責：(賣港賊死性不改倡大嶼 禍政殃民利黑集團  偽政當道仍囂張赤匪相 偷港財政益盜國賊）港人必須自立政權  守法治衛港政責任 政匪行為可惡獠牙血腥,賣港求榮不斷此恨港人何忍？民監署倡,駐港部隊撤回大陸境內扎根,讓出土地歸港人使用！  ＜酉＞ 序言：(無能政權別戲成自欺 民力民智無限創歷史  朝亂濫權民反成所逼 承諾回歸基本法成謠）天地正氣群力自當  魔妖邪氣民力可擋

一理政無方：(天地神奇自然常態百般 循環有序符合天然  治天下理義也如此現實 此稱天理道德聖賢）無識治天下亂局現  有能統江山一片秀 物出自然而自然由物所用,人在人間而人間由人所治;情理皆知定所有都是掌中之術眼中之見心中之預。此稱為常識的自然天然真諦的理義！宇宙上祇有此植物和動物掌控自然之外,更需感恩天然的規率,所序於配合方得其就,否則就亂象成一無所有。繁榮的香港,回歸前後也不外乎此義而產生今日的堪悲。不順自然現象,而亂了天然的規率,而出現天下不道行為赫然了當。因此,道乃德之果,聖乃賢之尊所謂也。果不成尊為廢,尊不從果曰殘！二理政無能：(偽政暴治殖黑警坦盪 毀社會安寧忍無可忍  走出和平示威受暴打 港民怒哮誓追究責任）有壓迫必出現抗爭  流氓當道民無安逸 暴政罪行禍政無窮,暴治手段令人驚駭(怨聲載道) ！三理政無法：(狡官霸政無法無天 偽政橫行禍民無惡不作  流氓特首濫權濫政 濫法極端港人揭竿起義）黑警似瘋武力暴行 罪歸特首難辭其咎 黑道永遠變不了邪惡的本性,橫行霸道蠻不講理行為永遠存在。因此,香港的淪陷都因由、有這幫黑勢力所造成;此群近獸似畜的變態野人稱赤匪。四流氓手段：(妖娥禍政殃民逼民反 偽政濫威現政制癱瘓  國匪赤匪黑幫盜國賊 賣港求榮奪港政民權）設陷嫁責任於民憤  流氓政權地痞行為 五黑白不分：(黑道黑風黑手段 民怒民怨民自尊何處尋覓  刁政刁官狡赤盜 違憲違基本法禍國港殃民）反動政權出賣香港  明目張膽肆無忌憚 民監署倡:暴中暴誰知道？黑白兩道很清楚！官賊同道賣香港,守護港府政權民權不責到。此偽政實在太可惡！六理政無道：(偽政的無惡不作真相 形成曝露事實的賣港  如此行為天地人不容 何況香港人能再忍受）真的假不了現了形  假的真不得成真相 民監署倡此案嫌疑重重,就行政失職罪行鑄成事實,就此事宜非同小可的偽造暴亂行為、由當局行政有心所策畫者乃鄭月娥反動政權所為。此責任涉民監署監察及監督不力而造成的禍患,因此,民監署責無旁貸(要承擔該案追究責任符之實事求是)的真相,還社會的一個清白。」02/07/2019

870民監署檔案1907120(偽政的無惡不作真相 形成曝露事實的賣港  如此行為天地人不容 何況香港人能再忍受）真的假不了現了形  假的真不得成真相

民監署倡此案嫌疑重重,就行政失職罪行鑄成事實,就此事宜非同小可的偽造暴亂行為、由當局行政有心所策畫者乃鄭月娥反動政權所為。此責任涉民監署監察及監督不力而造成的禍患,因此,民監署責無旁貸(要承擔該案追究責任符之實事求是)的真相,還社會的一個清白。

2019/7/2-10:53立場訊:一個記者會，講了二十次「暴力」時間幾乎是凌晨零時，踏入七月二日的第一分鐘，警察準時發射催淚彈；夏慤道人潮，有八、九成立即散去，清場就是如此簡單，警方亦一早知道。  為何警方會讓示威者在立法會外撞玻璃半天，不加阻止；晚上甚至突然撤走，讓示威者湧進立法會？  政府大半個月來的策略，就是退縮，扮弱者，誘敵進攻，等待民意逆轉。他們知道，縱使二百萬遊行的人當中，只要有二百人拼死一戰，「暴力」的畫面，就是他們期待的籌碼。  急不及待，凌晨四時，政府開記者會，官員合共講了二十次「暴力」，都在三個高官的開場白及第一條問題早已設計好的答案中，試圖主導輿論，並多次重覆，謂市民一定有同感，大家要同聲讉責。  論暴力，我見到梁君彥在立法會高掛廟堂的畫像被塗鴉再擲到地上，想起這位仁兄零票當選並高坐主席權位的暴力。  看見區徽被塗污，想起法律可以隨便解釋，DQ不順眼的議員，DQ市民的選擇，更要把DQ肆意推至區議會，這是人大以法律之名的暴力。  看見林鄭月娥口中「莊嚴的議事廳」被佔據，想起一幫權貴，以不公平選舉進佔議事廳，恬不知恥，大肆修改議事規則，向真正市民代表施以程序暴力。  看見林鄭避世多天，第一個公布發相片的「各界會面」，就是警察團體；十多天來第一次開記者會，選擇在警察總部。沒有槍炮，林鄭不能活，這就是槍桿子出政權的暴力。而這幫人視民意如屁，卻要靠市民的供養，這是徵稅搶錢的暴力。  這一幫權貴，最愛面子，畫像以為神聖、議事廳以為莊嚴、區徽認為不可侵犯，所謂尊嚴，其實就是面子。示威者闖進立法會，確實有破壞，但他們有目標地破壞，對準政權的虛偽，撕毀權貴的假面具，直搗莊嚴外衣下的醜惡。示威者塗鴉與搗毀玻璃，相對政權傲慢的暴力，只屬小兒科，正如立法會塗鴉中的一句：You ask for it，這是自作孽，報應已來得太遲。 一幫權貴，最擅長開發市民的單純，看得見的暴力才叫暴力，看不到的暴力，隱藏於所謂莊嚴的議事廳、潛藏於難以明白的議事規則、操控之手滲透於複雜的選舉謀略中。愚民到底，驕縱蠻橫，又乏親和力，終於激起人心反彈，林鄭月娥闖下大禍，深種仇恨。  好打得，唔輸得，林鄭月娥以為終於找到反擊機會，盡情譴責暴力。她似乎並不知道，多月來的盲打亂撞、麻木不仁，她不只與一代人為敵，更培育了一班死士，七月一日那一夜，衝進立法會的人是不惜代價尋死，以身體與前途與生命作控訴。  他們已經絕望，絕望的人，又不想死得無謂，會做得出更多意想不到的事。現在的問題，只能由掌權的人才有辦法解決，但香港掌握權力的人，只算解決提出問題的人，他們只想永遠掌權。2019/7/2-10:43立場訊:誰是鬼？2019年7月1日，將會是香港人銘記的一日。  這天，香港人一如過往般，和平上街遊行，表達訴求。不過，這些都不是重點，因為當天的同一時間，香港首次有人成功佔領立法會。  這次佔領由下午開始醞釀，先有一些示威者破壞立法會的玻璃，那時候網上已經開始有人說那些人是鬼，甚至有傳言那些人是黑社會假扮，目的就是製造「暴徒」，讓民意逆轉。  這會是真的嗎？至少在短時間已經在Facebook見到幾名朋友在傳發那個「黑社會假扮」的post，可見確實有人是相信的。但我相信，所謂的鬼、黑社會，只是源於他們只願見到自己想見到的東西，對於不想見到的，便用鬼、黑社會之說去蓋過，說到底，他們是想跟衝擊人士切割開來。  儘管意見不同，但我認為大家坐同一條船，應用更多的同理心去理解他們為何要選擇這個方法，而不是想盡早切割。說到這裡，不其然想到Netflix上的一套紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭自由之戰》（Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom），影片紀錄了烏克蘭在2013年至2014年冬季爆發的親歐盟示威運動，當時的烏克蘭總統亞努科維奇本應跟歐盟簽署自由貿易協議，但他出爾反爾，不但沒有簽署，還轉向俄羅斯靠攏，從而觸發持續多月的民眾運動。  看著這套紀錄片，不難使人聯想到今天的香港：在那場運動後期，事件發展成血腥鎮壓，烏克蘭警方用真槍射殺示威者，然而示威者沒有退縮，戴著頭盔和盾牌留守。影片訪問一位中年人，他說曾叫那些人離開，否則有機會被殺，惟對方說已有心理準備去死，中年人認為那些人是為了使烏克蘭變得更好而挺身而出；影片也在前線拍攝著一名年輕抗爭者打電話給母親，說「我愛你」，因為他知道這可能是最後訣別。  雖然香港的事態未發展成那樣極端，但我相信七一那群衝擊立法會的人，跟烏克蘭抗爭者有著相同的理念。說他們是鬼、黑社會的人，你們真的想把那些相信為了使香港變得更好而挺身而出的年青人切割開來嗎？  接下來，毫無疑問政府和建制派會有鋪天蓋地的宣傳，意圖令民意逆轉。在這刻，我們更要團結起來，一起對抗建制的輿論攻勢，而非切割。我們更要想方法讓中間派以至淺藍的人，明白衝擊立法會背後的原因和理念，爭取更多人的支持。  香港人，加油！

2019/7/2-9:07立場訊:民陣秘書處家書：不要指責不要割蓆ㅤ永遠站在雞蛋的一方各位關心香港、愛護香港的朋友： 經歷昨夜一役，想必坊間會有不同的想法，但無論如何，我們懇請大家和我們一起，在雞蛋與高牆之間，永遠站在雞蛋的一方。  香港人經歷百萬人上街、二百萬零一人上街，經歷戰友的離去，但政權依然不為所動，依舊態度傲慢。香港人面對運動的困局，有人悲傷，有人絕望，有人憤怒，我們何嘗不是百感交集，我們何嘗不是在運動升級上苦思無果。  我們縱然不希望見到暴政催生的種種行動，但我們絕對理解和明白抗爭者的選擇。昨夜一眾學子，奮不顧身，放手一搏，其實只是踏出了比我們所有人都更有勇氣的一步。  我們可以對不同的行動手法有不同看法，但我們懇請大家，不要指責，不要割蓆。抗爭者和我們一樣、甚至比我們更愛香港這個城市。我們最需要的，在同一條船上，擁抱大家，守護大家，愛惜大家。  六月過去，抗爭未完。守望同伴、爭取民主仍然長路漫漫。此時此刻，讓我們在自己的家庭、朋友圈和社區，對憾虛假謊言，抵抗犬儒思想，與甘願屈服於極權之下的恐懼與無奈戰鬥，堅持真相和道理，堅持一個人都不能少，為我們愛的香港人走下去。  民間人權陣線秘書處民陣 facebook02/07/2019

民監署檔案1907119(黑道黑風黑手段 民怒民怨民自尊何處尋覓  刁政刁官狡赤盜 違憲違基本法禍國港殃民）反動政權出賣香港  明目張膽肆無忌憚

民監署倡:暴中暴誰知道？黑白兩道很清楚！官賊同道賣香港,守護港府政權民權不責到。此偽政實在太可惡！

2019/7/2-7:00立場訊:關於「遺下」  一、難以忘掉在速龍逼近煲底的危急之際，有個女生雙目通紅地走近大門，流著淚喊「係咪仲有幾個義士仲喺上面唔肯走？唔可以掉低佢地，我地可不可以守著這裡保護他們，說了要一個都不能少呀…」  那時她還未知道有過百位義士已經不顧危險帶了四位撒退。  未幾，在毫無預警下，就聽到呼喊聲，鼻子傳來灼熱的氣味，視線因刺痛而變得模糊著。  二、難以忘懷，登上地鐵後，大家都擋住門阻止開車，務求讓多點戰友上到，盡量不遺下任何一人，直至有人告知還有兩班車才願放手。  到開車一刻，全車歡呼。  過了海後的每個站，大家都會拍著手、拍著肩，並高喊著「加油」、「辛苦曬」和講bye bye。

2019/7/2-5:55立場訊:戰友們，輿論戰來了  各香港特區政府的官員，不得不感謝你們漏夜開了一個記者招待會，去確認行動的正當性。  戰友們，輿論戰來了。而且是聲勢浩大地去搞風化，分化反對這份制度暴力的人民。  一、極暴力，極暴力，虧你說得出口。你的暴力，單是這個星期，已經血淋淋奪去三個人的性命。  你還好意思說要「深切反省」？你連記者的問題都不懂答。  口口聲聲說要處理台灣殺人案，你怎樣對得住三名烈士的家屬？  不答。嚴厲譴責「暴力」。  不論是「和平」或是「暴力」的人民，都是擁有一樣的訴求。你為何不回應訴求？  不答。嚴厲譴責「暴力」。  問你要不要落台，李家超要不要落台，鄭若驊要不要落台。  答咪話道左歉囉，然後就掉頭走人。  不就是很清晰地體現了，你掌握這這個制度和機器，就是這個重奪議會行動的正當性嗎？  為何要一而再，再而三地行動，你以為我們真的是很很閒，不會累嗎？  就是因為你在612大規模警暴發生後，還高調接見那些施暴暴徒，不但縱容他們的暴行，甚至表揚他們。這不是挑釁被欺壓得很慘的我們，是甚麼？  就是因為你潛水一輪，只是接見建制派議員，那群靠制度不公去竊取香港人議席、騎劫立法會的醜陋生物，而拒絕跟市民會面和對話嗎？  對，當然，你還有接見很多人大和政協，那群只聽命於北京的奴隸。  不就是因為這樣，而逼使我們不得不這樣去抗議這份制度暴力嗎？  何罪之有。又有幾暴力。  二、譴責暴力？你有何資格？黑警施暴，你表揚。撐警人士施暴，掉泥沙，吐口水，襲擊，非禮，破壞他人財物，強搶他人財物，辱罵、攻擊記者，甚至可怕得拆毀祭壇，對被你殺掉的人多加羞辱，你默許。甚至可能變態得會暗喜。  打爆幾塊玻璃，噢，嚴厲譴責暴力。  三、其實可不可以不要再這樣做駝鳥？這樣的技倆，你認為真的能夠挽回已經墮落深淵的管治基礎嗎？  林鄭月娥，請你睜大眼睛吧。無論你如何聲撕力竭地說我們是暴徒是暴徒，無論你的輿論機器有多強大，其實心知肚明：你甚麼都沒有，不要再騙自己了，你擁有的只是來自制度的暴力。這是一場合理不過的反抗，對這個周而復始、日復日、夜復夜地壓迫著人民的制度暴力的一個正當反抗。  這個聲稱是我們「特首」的人形生物，經歷一個染滿鮮血的「典禮」說之後，信誓旦旦要「改變政府施政風格」。但是你知道嗎，一直以來，你的施政風格，就是依靠就制度上的絕對暴力來欺騙、欺壓、欺悔人民。  而這也是你施政邏輯中惟一的「風格」，就是霸凌。  你口口聲聲的極暴力，只是佔領了這座一整以來對我們施暴、霸凌的建築物。  四、「深切反思」。其實，你可不可以清醒一點，不是你太迷戀這份制度上的暴力，自恃自己在所謂「立法機關」中擁有整整四十二票，自恃這四十二票中有絕大部份倍你一起說謊，一起完全不講道理地欺壓人民，你夠膽推這條送中條例嗎？你有基礎嗎？若你不是自恃你擁有一支整整三萬人的警暴人員去鎮壓反抗的人，你夠膽推這條送中條例嗎？你有基礎嗎？若你不是自恃這個霸凌制度下訂出來的法律可以把反抗的人丟進牢裡，你夠膽推這條送中條例嗎？你有基礎嗎？  坐擁著這樣的龐大暴力，還好意思說打爛了數塊玻璃很暴力，要「最嚴厲」的譴責？  我可以很理直氣狀地，認為你們極噁心。  若不是你擁有一個選舉制度，是你在選舉上無論票數上如何一面倒地落敗，你都能在議席上佔一面倒的上風，不然這樣，你以為你的施政和管治真的有機礎和道理？  自從主權移交以來，你們透過這個制度，奪去了多少本來屬於我們的東西和價值？若要數的話，兩整個晚上不停說都說不完吧。  這數個月，這個制度暴力傷害了，甚至是殺害了多少人？  還好意思在這裡分化「和平」和「暴力」的「群眾」，但我很想問，今天走上街頭的群眾，不論是和平遊行或是激烈抗爭，均是有著共同的目標，不是都是對這個制度暴力，尤其是這數月以來瘋狂地欺壓我們的制度暴力，有著極深的不滿嗎？  這份不滿，你今天還未能認知嗎？  「深切反省」。嗯嗯。  四、不要打算依靠那些生活無憂，甚至是習慣了制度暴力以致有人激烈反抗就大感不解的「時事評論員」替我們說話，更不要依靠那些人替我們打輿論戰。  落手寫，用口講，這場仗都要大家親自去打。各位對這個制度有極深不滿的朋友們。

2019/7/2-4:08立場訊:【佔領立法會】林鄭：強烈譴責極暴力衝擊，追究到底　不回應自殺案  大批示威者昨日（1日）晚上佔領立法會大樓，至今天凌晨警方清場時陸續散去。特首林鄭月娥凌晨 4 時見記者，她批評示威者以「極暴力」方式衝擊大樓，予以強烈的譴責，強調對違法行為會追究到底。記者多次追問她近日多宗疑似抗爭示威者自殺案，惟她全程避答有關問題。  昨日晚上立法會大樓內的警員突然撤退，大批示威者隨即闖入立法會。警務處處長盧偉聰否認是刻意設陷阱，稱警方是因為示威者人數多，立法會大樓有燈熄滅，有示威者施放煙霧等原因，別無選擇之下暫時撤退。  林鄭：示威者「極暴力」方式衝擊大樓  林鄭月娥罕有地於凌晨 4 時在警察總部見記者，政務司司長張建宗、保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰亦有現身。林鄭表示，昨日見到兩個截然不同的場面，一個是和平理性的遊行，另一個是令人痛心震驚的「違法暴力場面」。  她批評示威者以「極暴力」方式衝擊立法會大樓，並用帶有毒性的粉末攻擊警察，晚上更強闖立法會大樓並大肆破壞。她批評這些目無法紀的暴力行為，嚴重影響香港法治的核心價值，她對此感到十分憤慨及痛心，並予以強烈的譴責。她又指警方處理昨日的暴力行為，一直表現克制，但對任何違法行為定必追究到底。02/07/2019

民監署檔案1907118(妖娥禍政殃民逼民反 偽政濫威現政制癱瘓  國匪赤匪黑幫盜國賊 賣港求榮奪港政民權）設陷嫁責任於民憤  流氓政權地痞行為

2019/7/2-5:23立場訊:何必要用這種有點下三濫的手段？！警務處長在清晨四點的記者會上，對於記者兩次提問，都無法合理解釋，為什麼在昨天晚上九點，所有警力在堅守八小時後，會突然間全部撤出立法會，形成空城。  盧偉聰的回答似乎是說，示威者實在太厲害，厲害到我們招架不住，所以必須退避三舍，不惜拱手讓出整個立法會讓示威者佔領。只是這種說法實在有點荒唐，而且也太過長他人志氣，滅自己威風。  剩下來的解釋，似乎是警方有意這樣做，然後像6月12日那次那樣，將所有「暴動」責任推給示威者，同時贏得公眾同情，並在十二點回過頭來包圍立法會，將示威者被捕清場。  警方也許沒料到的，是示威者竟會懂得自行散去，避過一場大家極度擔心的流血衝突。  如果上述推斷合理，那麼我們不得不問：專業正氣如堂堂警隊，何必要用這種有點下三濫的手段？！

2019/7/2-5:11立場訊:【佔領立法會】警突全撤 被指「空城計」讓示威者闖入 盧偉聰否認刻意設陷阱 昨日(1日)晚上九時左右,立法會大樓內的警員突然撤退,大批示威者隨即闖入立法會。警務處處長盧偉聰否認是刻意設陷阱,稱警方是因為示威者人數多,立法會大樓有燈熄滅,有示威者施放煙霧等原因,別無選擇之下暫時撤退。  昨日示威者一直未能進入立法會,到近晚上9時捲閘另一邊的警員突然撤退,示威者隨即成功破閘闖進立法會大樓內部。今日特首林鄭月娥等人凌晨4時於警察總部見記者,有記者質疑警方突然撤退是刻意設陷阱。  稱立會外有3萬示威者  盧偉聰否認說法，指警員守衛立法會大樓已近8小時,期間示威者一直用暴力的手段試圖入侵立法會。到晚上9時有一系列事件發生,令警方需要撤退。他指當時有多達3萬示威者聚集立法會外,而警方在室內能選擇使用的武力非常有限。 他又指,有示威者「搞嗰個電箱」,立法會大樓有電燈熄滅,他擔心電燈完全熄滅的話,示威者衝入大樓會出現人踩人的情況,亦怕警員及示威者糾纏有不好的事發生。  指有示威者施放煙霧  他又指有示威者施放煙霧,因不知隻煙霧是否有毒,警方別無選擇之下要後退。  全日衝突15警受傷  盧偉聰表示,昨日示威者多次作出暴力行為,導致有多名警員受傷,包括有示威者向警員投擲含不知明液體物件,13名警員需要送院。到下午3時半,示威者衝突立法會時,有2名警員吸入煙霧不適送院。2019/7/1-22:26立場訊:避免悲劇發生ㅤ給林鄭的緊急呼籲  當前局勢令人擔憂，三人身死令人悲痛，而林鄭月娥仍然沒有正面回應市民訴求，只知秘密接見權貴，對大眾則敷衍龜縮，實非本城首長應有作為。  今年輕人眼見林鄭麻木不仁，誓將行動升級，局勢一再惡化。我們呼籲林太須責成警方切戒使用過度武力，若有任何濫用武力的行為而導致任何傷亡，全港市民必會追究到底。  同時，唯有正面回應市民訴求，局勢才會緩和，這是我們一群教師給林太的忠告。

2019/7/1-3:38立場訊:香港主權移交廿二週年　英國外相發聲明　促中國尊重中英聯合聲明承諾 今日是香港主權移交 22 週年，英國外相侯俊偉（Jeremy Hunt）發聲明，重申英國政府對中英聯合聲明的承諾堅定不移，強調聲明和當日簽署時一樣有法律效力。  目前正競逐保守黨黨魁的侯俊偉發聲明，指近期香港的示威令英國認為，有需要重申《中英聯合聲明》當中的承諾，強調聲明有法律效力；他又表示香港繼續享有高度自治，以及《中英聯合聲明》和《基本法》承諾的自由和權利，極之重要，英國無論公開還是私下，都曾向中國政府表明這方面的立場，亦會繼續敦促中國尊重《中英聯合聲明》。  侯俊偉表示會繼續密全監察香港的狀況，相信捍衛一國兩制，是維護香港作為國際金融貿易中心地位的最佳方法。

2019/7/01-0:16立場訊:立法會示威區悼念活動　「不希望看到第四、第五個犧牲者」粉嶺嘉福邨福泰樓一名女子盧曉欣，昨日下午由高處墮下死亡，樓梯間留下懷疑是死者寫上的「反送中」字句。有市民發起晚上在金鐘「連儂牆」以及立法會示威區舉行悼念活動，並由她生前的好友發言，希望不會再看到第四、第五個犧牲者。  晚上十一點，數名 telegram 文宣組成員，在立法會煲底設置的祭壇前，為盧曉欣舉辦追悼會，在場市民陸續上前獻花，期間群眾一同高喊「三條生命，死於暴政」，然後為三名死者默哀三分鐘。  一名教大學生、盧曉欣生前朋友發言時表示，盧曉欣是一個感性的人，會認真關注她喜歡的人與事，包括香港，希望能為她完成最後的願望，大家再盡綿力保護香港與自己的家人，不希望再見到有第四、五個犧牲者。  在今次反送中運動中發揮重大影響力的 telegram 文宣組中，都有多人是盧曉欣的好友，其中一名 tg 文宣組成員、血染五紫荊 icon 的設計者就表示，文宣組聚集了對條例有不同情緒的香港人，透過令更多平日不接觸政治的香港人接觸政治。他設計血染五紫荊圖案，以及創立 IG 帳號 God bless Hong kong 後，感受到白色恐怖，專頁多次被黑客入侵。  而昨日得悉惡耗時，文宣組正趕工 G20 的宣傳品，文宣組本身有四人是盧曉欣的好朋友，一開始無法相信事件，不相信「政權會謀殺我哋嘅朋友」，他們參與文宣組，本來是有希望令香港可以捱多幾年，沒料到中途卻失去了認識多年的朋友，他又悲觀預期，七一後政府會預約拘捕，秋後算帳，「今日又有一個跳咗落懸崖…政府仲要逼幾多個落去？」  他指很多人都認為，過了七一遊行反送中抗爭便完結，會漸漸淡忘，他指在絕望之際總會有一絲曙光，但不是一人可創造，而是要靠大囚眾團結，呼籲市民明日「出嚟最後一次」，群眾高喊「不撤不散」回應。  有盧曉欣的朋友發言時激動落淚，感激市民為香港付出，希望最後成功之時，「一個人都無少到」，希望各人珍惜生命，「我哋要一齊行落去！」  穿黑衫的男生亦是盧曉欣的好友，他最後發言呼籲市民珍惜生命、珍惜身邊朋友，如果身邊朋友有悲憤，要幫助他們化悲憤為力量，指向當權者，不要用上自己的生命，因為這樣會傷七百萬港人的心，「希望他朝有一日可以除低口罩同大家見面，多謝。」

2019/6/30-20:49立場訊:【撐警集會】林卓廷遭撐警市民圍毆　已報警赴瑪麗驗傷  建制派立法會議員何君堯今日在金鐘添馬公園舉辦撐警集會。民主黨立法會議員林卓廷離開立法會時遇上撐警人士，被大批民眾包圍、毆打。他已就事件報警，並正於瑪麗醫院驗傷。  從林卓廷FB專頁上截的影片可見，現場是海富天橋。林卓廷被大批穿藍色或白色上衣的人包圍毆打，部分人手持中國國旗。警方之後將林卓廷與民眾隔開，但民眾仍然不斷指罵林卓廷。混亂間更有人高呼：「掟佢落去！掟佢落去！」  林卓廷接受《立場新聞》電話訪問，表示今日離開立法會時，在天橋上被大批人士包圍。有人襲擊他的頭部，導致其眼鏡飛脫。有人用雨傘攻擊他的腹部，亦有人擲水樽擊中其中頭部。  他表示自己傷勢不算嚴重，目前正在瑪麗醫院驗傷。他指已經報警並由港島重案組接手調查。他形容有關人士的行徑是「好得人驚」，希望警方盡快緝拿兇徒。

22019年6月30日下午10:41香港電台-港聞;前線攝記及記者採訪撐警集會被滋擾襲擊 多個團體譴責  記協及攝記協發聲明指，在添馬公園的支持警察集會中，多名前線攝影記者受到集會人士辱罵、遮擋鏡頭、腳踢襲擊等，協會予以嚴厲譴責，批評有關行為損害新聞自由。新聞行政人員協會亦發表聲明，強烈譴責阻撓正常採訪的惡意行為，威脅前線記者的人身安全。  本台記者採訪撐警集會時，亦被集會人士滋擾，有人以粗言罵記者。  另外，民主黨議員林卓廷下午行經海富天橋時，被多名身穿白色及藍色衫的人包圍及襲擊，港島重案組接手調查。02/07/2019