民監署檔案1807136（社會不公政禍民權 司法不正公堂妖魔出現  行政無道政偽民反 衙堂腐敗流氓猖地痞狂）民監署公訟檔案錄

事由必須公正，理義自當合情。社會責任公民義務履行，公德非常自當提倡公義符合實事求是，否則動亂難免禍政殃民無辜。就此八案包羅香港所有行政悲極無窮，形成今日的香港早已陷入中國流氓模式的行政作風。高官出賣港府政權民權;特首成國犬就港狼而無惡不作,民監署職責敢自當！

 (一)LAA636/2016,三特首行政失職必須負上應有的罪行責任，帶民監署檔案1605061及61附件/ 1606064/68/71。未盡錄另付詳表。「三特首罪行行政失職而禍港無窮，至今仍然不斷不絕。此乃事實現象全世界皆知，民監署有檔案記錄其中。此禍仍然不了其斷，繼鄭月娥更甚其堪。罪有應得、本成事實的萬惡不赦的當誅九族，方消其罪孽。」

（二）LAA637/2016陳鑑林失職必須負上應有的罪行責任，帶民監署檔案1603031。未盡錄另付詳表。「就陳鑑林罪行極之可惡，行為極之檢，就事實完全形成出賣港府財政行為。明知高鐵敗業的禍根，從始至今港人反而再反、就是這班賣港匪仍然死撐不放此項敗業至今成豆腐渣工程惡質屢見屢多。香港人何來能心甘不怨，對如此的反動派黨羽霸道行政囂張弄權至橫行成土匪惡霸。陳鑑林曾鈺成罪該萬死！九族誅連。」

（三）LAA695/2016法援非法執法聆案官無理袒護其犯法成失職必須負上罪行責任，帶民監署檔案1602013及1604038及1606069/72和附帶覆核資料。未盡錄另付詳表。「這是簡單方便而理案方式處理文件方法。有關警方CD碟（檔AA23014祇有強姦現象檔AA23052沒有情侶跡象內容）仍存在法援署存檔。相關案序如下：

一，主要罪案：強姦12歲少女（DCCC823/2012警方拍錄呈堂光碟中）。

二，主要證據：法援署拒絕受害者申索（LAA487以不誠實文件呈堂）。

三，主要文件：1 警方CD碟內容（檔AA23014祇有強姦現象檔AA23052沒有情侶跡象）。

2 法援署呈堂文件（以虛假社署言論行為）。3 社署文函（證實沒有此說）。

4 法庭判詞（許家灝及周敏慧包庇行為以沒有判詞頂替和周敏慧說此是強姦行動沒有名詞）。5 警署拒理文函（稱依律政司指示作為）。

四，主要證人：1 李可恩（法援署虛報資料證堂）。2 劉綺姍（社會福利署澄清沒有作假證實聲言）。3 陳思欣（撿控官稱照指示做）。4 郭偉健（DCCC823/2012主審官稱撿控官沒有提供真相）。5 許家灝（上訴聆案官稱不可能法援署從頭辦理反叫受害者從頭辦理）。6 周敏慧（再上訴聆案官稱律政司決定過錯不能由檢控官承擔責任）。」

（四）LAA890/2016梁振英非法政改禍八三一誕育佔中,暴行施壓成政民棄信任而禍基本法，公開失職必須負上應有罪行。帶民監署檔案160783/84/85/88。未盡錄另付詳表。「梁振英此人本性土匪本能狂妄自大，就上任五載無禍不得其就。誘白皮書黑材料禍政制；引假政改形成八三一禍法違完觸發七十九日佔領運動；繼續旺角抗暴政、衛民俗扺抗暴治橫行，民怨成與警衝突顯著重案流血現象。發展利用暴治形成黑金政府，濫用非法政策、行使本不可行的勾國賊，結盟黑幫勢力公開亂港政制不斷其需出賣港府政權同民權。公罪私過存在重重積壓至今仍然不滴可漏罪行久存其由，原因，先當國犬無惡不作行為、後成淪喪良心的賣港匪兇猛惡狼。」

（五）LAA891/2016袁國強觸犯基本法行政失職必須負上應有的罪行責任，帶民監署檔案1608086/92/93/93附件/94。未盡錄另付詳表。「袁國強就違法行為無奇不就，就職責已成越權。就司法真正觸犯行政機制。就法律形成違法亂紀。據民監署所釋，此者涉反動派的無政府狀態行為；破壞法治及侵犯政權、民權成濫用法律，和拋棄受監督的義務責任。以何無顧忌的無惡不作，至無法無天、形成賣港匪真實的身份。此屬滔天大的罪行，非同小可。禍國、害港、殃民成名符其實。」

（六）LAA892/2016莊英東拒援不符事實成行政失職必須負上應有的罪行責任，帶民監署檔案1608088/1609104。未盡錄另付詳表。「莊英東身為法援署長豈無依實事求是行事行為，在何無證據也無理據、就拒絕和剝奪公民享用法援的權利和需要嗎？就鄺寳昌署長在申訴專員工作行政上提供法庭假信息，如此作為可行嗎？李可恩律師，向法庭提供假文件內容呈堂拒援可以嗎？勞佩玲律師在文件上，偷換概念作詞呈堂行的通嗎？把文件張冠李戴合理嗎？如此的法援署、真正的含義與職責豈不是自欺欺人嗎？」

（七）LAA893/2016法援署機構名不符實（對行政失職訴訟隱瞞和包庇）形成行政公開失職必須負上應有的罪行責任，帶民監署檔案1608088/1608095。未盡錄另付詳表。「香港政府是英留的行政政府，在任何制度上都是以文明政制，公平公正司法，理政為民的高尚風度持平執政。在人為的行政不公或包庇、對社會施其不道，故成立法律援助處協助港民、在其合法地位上取其公道平衡作用給於支援作用。但在回歸後，成為保守政權違法亂紀的先鋒特遣政治黑集團，形成其效的保護傘和溫床作用（反動機構）偽政黑幚勢力了！概不能成為職責應有的效能作用，反造成反政制及黑集團的非法公開幫兇事實。」

（八）LAA926/2016特首梁振英樹立偽政權公開違憲成行政失職必須負上應有的罪行責任,帶民監署檔案1608099/100/101/102/103/105/106。未盡錄另付詳表。「特首成賣港匪，梁振英流氓政府非法行政公開知法犯法和執法違法事實。用文字不能盡錄，用語說一言難盡，用刑法碎屍萬段，用法制判十次死刑還不夠，還要要他的子子孫孫抵債還刑方得可行。就這樣的地痞慣匪禍害香港的的確確港人不能接受，而且繼任新特首成為(雌雄) 一雙梟霸、永續更囂處狂妄任自尊大的禍港英雄。這樣的特首何來香港可有安然歲月可度？香港如何能接受這個不良的反動制度？古曰：治國安民、治家安邦，就成為國家有難、匹夫有責（愛國先愛民）的優良傳統，就賢能德治者統治作風久傳不絕的古國安邦現象。」12/07/2018

民監署檔案1807135（真假良心正邪國度 是是是非自在誑妄自菲薄）心是口非自譏自戲誰知曉？

2018/7/11-13:13立訊【判囚13年】中國人權律師團聲明：秦永敏先生何罪之有？  現在是 2018 年 7 月 11 日上午，武漢市中級人民法院此時此刻正在對中國湖北籍公民秦永敏就涉嫌顛覆國家政權罪進行宣判。  就起訴書披露的下列事實，我們認為秦永敏先生無罪，武漢中院應當即刻釋放秦永敏先生，理由如下：  第一，秦永敏先生主張的「全民和解，人權至上，良性互動，和平轉型等言論」完全屬於「憲法」賦予的言論自由範疇，其與當年中國共產黨在國民黨獨裁統治的中華民國時期對全國同胞發表的「不打內戰，民主憲政，還政於民，實行普選等言論，主張，追求和歷史承諾在內涵上是完全吻合一致的。就此，如果判秦永敏有罪，那麼，武漢中院豈不是說：「中國共產黨當年的所作所為都是犯罪行為，中國共產黨是違背歷史承諾言而無信的政黨？」  第二，秦永敏先生積極踐行的「言論權，結社權，新聞出版權，集會權，遊行示威權等」是我國「憲法」明文規定的公民的基本權利，也是我國政府已經簽署的聯合國在《世界人權宣言》的基礎上通過的《公民權利和政治權利國際公約》中規定的基本人權；更是中國共產黨在 1949 年之前對國民黨獨裁統治的中華民國政府提出並要求兌現的權利既然，如此，秦永敏先生何罪之有？  我們還要特別指出的是：  一、1982 年 3 月，秦永敏先生因商討成立中國民主黨籌備小組而被武漢中院以「反革命宣傳煽動罪」判處有期徒刑 8 年。  二、1993 年 12 月，秦永敏先生因要求制定相應的法律法規切實保障公民基本的言論權、通信權、新聞出版權、集會權、結社權等憲法賦予的基本權利而被「勞動教養兩年」。  三、1998 年 12 月 17 日，秦永敏先生因發起設立中國民主黨湖北省籌委會，到湖北省民政廳申請註冊而被武漢中院以「顛覆國家政權罪」判處有期徒刑 12 年。  以上據以判刑和勞動教養的法律上查明的上列事實，和正在宣判的案件所披露的事實，均屬於我國現行「憲法」所確認，賦予和所要保障的公民的基本權利。如果說，公民要求實現、兌現、行使憲法賦予的基本權利是犯罪的話，那麼，豈不是說我國現行「憲法」條文相應的規定是確認，賦予和保障公民享有依法犯罪的基本權利。  綜上，我們敬告武漢市中級人民法院：莫要曲解和侮辱現行「憲法」；莫要忘記中國共產黨建政前的建國主張和歷史承諾；莫要無視法治中國的滾滾歷史洪流。

2018/7/11-18:17立場訊  外交部紀錄刪有關劉霞問答　華春瑩再寸香港記者：可以不用問了  中國外交部發言人華春瑩又寸香港記者。兩名駐京香港記者今午（7月11日）在外交部記者會上再追問與劉霞有關問題，華春瑩除重覆官式答案外，更一度叫記者「可以不用問了」。  是日外交部例行記者會上，華春瑩主動向獲得提問機會的港台記者說：「你今天要問什麼問題呢？」當記者回答也是劉霞的問題，華春瑩即搶白稱：「我覺得可以不用問了，因為我沒有更多的信息可以提供。」  港台記者繼續追問，期間麥克風一度無聲，記者指「為什麼要關我的咪」，華春瑩即指：「你剛剛的是猜測，沒有人要關你的咪。」  記者問道，中方會否短期內讓劉霞弟弟劉暉出國，以及希望確認總理李克強曾親口答應德國總理默克爾會釋放劉霞的消息。  華春瑩回答：「看樣子，你有很多的渠道可以得到很多我都不太清楚的信息，然後對這些個案也是異常的關心。我能給你的回答跟昨天差不多，劉霞是中國的公民，劉暉也是中國的公民，中國出入境管理部門依法處理中國公民出入境的有關事宜。至於你關心的那些細節，我沒有進一步的消息可以向你提供。」  挪威諾貝爾獎委員會早前發聲明，邀請劉霞代劉曉波到挪威領獎。被問到外交部有何回應，華春瑩表示：「我還沒有看到相關的報道。但中方對於諾貝爾和平獎有關問題的立場也是一貫的。」  除劉霞有關問題外，商台記者亦提問中方有沒有機會就貿易戰再與美方磋商。華春瑩回應：「關於中美之間的貿易問題，我想你已經聽明白了我剛才回答路透社記者和新華社記者的提問。」華春瑩指中方不想打貿易戰，但我們絕對不怕打貿易戰，具體處理由商務部門負責。  另外，華春瑩昨日（7月10日）在記者會上，曾回答中外記者關於劉霞出國的提問，並表示「我也很好奇，我在這邊記者會踫到香港記者來提問，好像特別關注個人的問題。其實中國的外交有很多的事值得你們（香港記者）可以開闊，拓寬一下視野，更多的關注一下。」有關問答未有見於今日發佈的外交部例行記者會問答紀錄中。

2018/7/10-20:49立場訊 林鄭：劉霞獲准出國　是人道主義表現  已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的遣孀劉霞，今天乘飛機離開北京。特首林鄭月娥晚上出席活動時回應事件，形容劉霞獲准到德國治病，是體現了人道主義。  林鄭稱，「我留意到外交部說，這是一方面尊重劉霞女士的個人意願，亦是依法辦事。我亦都覺得，這是人道主義的表現。」  劉霞今天早上乘芬蘭航空班機離開北京，前往德國柏林，飛機在大約11時18分起飛。而劉霞的弟弟劉暉，仍然要留在中國，未能同行。劉霞弟弟劉暉親自送她到機場，他指劉霞：「可以出國。今天早上的飛機，已經起飛了。我有送她去機場。」  外交部發言人華春瑩在例行記者會上證實劉霞已前往德國，稱劉霞是出於自己意願赴德就醫，又強調劉霞離開中國與國務院總理李克強正在德國訪問沒有關係。

2018/7/9 -19:58立場訊 30多名英國會議員聯署　促英外交部關注香港人權狀況  30多名英國下議院及上議院議員去信英國外相約翰遜，要求英國外交部將香港的基本自由和法治情況，視為對港關係的優先考慮事項。該聯署信提到，「在《中英聯合聲明》下，英國有法律義務監察和推動香港的法治和基本自由，直至2047年完結。」  30多名跨黨派下議院及上議院議員，包括自由民主黨、保守黨、工黨、民主統一黨等國會議員均在參與聯署，並在上周五向外交部發信。參與者包括前影子外交國務大臣、工黨的韋斯特（Catherine West）、保守黨下院議員珀塞（Mark Pawsey）等。  他們特別提到法治和自由符合國際貿易利益，「我們和香港長久以來保持蓬勃發展的貿易關係，是由於『一國兩制』提供了商業所須的透明度和公平貿易，並對自由提供必要的保障。」  他們特別提出對法治和基本自由被侵蝕的關注。尤其是北京增加釋法次數，加上政府利用法律打壓民主運動，或令司法獨立受損。  信中又特別強調港府利用殖民地留下、有違聯合國人權準則的《公安條例》，多名立法會參選人和議員被取消資格等，包括青年新政梁頌恆、游蕙禎被判在立法會內「非法集結罪成」，以及本土民主前線梁天琦因暴動罪被判刑6年。  英國國會要求英國透過高層外交提出關切，並透過聯合國人權理事會按照普遍定期審議機制提交的報告反映情況。聯署者認為，過去中國提交的報告忽略了香港的人權情況，促請英國外交部向聯合國反映情況。  前港督彭定康近日多次批評香港《公安條例》被政治利用，引來中國外交部及特首林鄭月娥開腔反擊。他上周在英國出席活動時再度回應事件，重申《公安條例》有違公民權利和政治權利國際公約，「聽到有人說香港的未來與我們英國無關，這是很滑稽的」。11/07/2018

民監署檔案1807135（真假良心正邪國度 是是是非自在誑妄自菲薄）心是口非自譏自戲誰知曉？

2018/7/11-13:13立訊【判囚13年】中國人權律師團聲明：秦永敏先生何罪之有？  現在是 2018 年 7 月 11 日上午，武漢市中級人民法院此時此刻正在對中國湖北籍公民秦永敏就涉嫌顛覆國家政權罪進行宣判。  就起訴書披露的下列事實，我們認為秦永敏先生無罪，武漢中院應當即刻釋放秦永敏先生，理由如下：  第一，秦永敏先生主張的「全民和解，人權至上，良性互動，和平轉型等言論」完全屬於「憲法」賦予的言論自由範疇，其與當年中國共產黨在國民黨獨裁統治的中華民國時期對全國同胞發表的「不打內戰，民主憲政，還政於民，實行普選等言論，主張，追求和歷史承諾在內涵上是完全吻合一致的。就此，如果判秦永敏有罪，那麼，武漢中院豈不是說：「中國共產黨當年的所作所為都是犯罪行為，中國共產黨是違背歷史承諾言而無信的政黨？」  第二，秦永敏先生積極踐行的「言論權，結社權，新聞出版權，集會權，遊行示威權等」是我國「憲法」明文規定的公民的基本權利，也是我國政府已經簽署的聯合國在《世界人權宣言》的基礎上通過的《公民權利和政治權利國際公約》中規定的基本人權；更是中國共產黨在 1949 年之前對國民黨獨裁統治的中華民國政府提出並要求兌現的權利既然，如此，秦永敏先生何罪之有？  我們還要特別指出的是：  一、1982 年 3 月，秦永敏先生因商討成立中國民主黨籌備小組而被武漢中院以「反革命宣傳煽動罪」判處有期徒刑 8 年。  二、1993 年 12 月，秦永敏先生因要求制定相應的法律法規切實保障公民基本的言論權、通信權、新聞出版權、集會權、結社權等憲法賦予的基本權利而被「勞動教養兩年」。  三、1998 年 12 月 17 日，秦永敏先生因發起設立中國民主黨湖北省籌委會，到湖北省民政廳申請註冊而被武漢中院以「顛覆國家政權罪」判處有期徒刑 12 年。  以上據以判刑和勞動教養的法律上查明的上列事實，和正在宣判的案件所披露的事實，均屬於我國現行「憲法」所確認，賦予和所要保障的公民的基本權利。如果說，公民要求實現、兌現、行使憲法賦予的基本權利是犯罪的話，那麼，豈不是說我國現行「憲法」條文相應的規定是確認，賦予和保障公民享有依法犯罪的基本權利。  綜上，我們敬告武漢市中級人民法院：莫要曲解和侮辱現行「憲法」；莫要忘記中國共產黨建政前的建國主張和歷史承諾；莫要無視法治中國的滾滾歷史洪流。

2018/7/11-18:17立場訊  外交部紀錄刪有關劉霞問答　華春瑩再寸香港記者：可以不用問了  中國外交部發言人華春瑩又寸香港記者。兩名駐京香港記者今午（7月11日）在外交部記者會上再追問與劉霞有關問題，華春瑩除重覆官式答案外，更一度叫記者「可以不用問了」。  是日外交部例行記者會上，華春瑩主動向獲得提問機會的港台記者說：「你今天要問什麼問題呢？」當記者回答也是劉霞的問題，華春瑩即搶白稱：「我覺得可以不用問了，因為我沒有更多的信息可以提供。」  港台記者繼續追問，期間麥克風一度無聲，記者指「為什麼要關我的咪」，華春瑩即指：「你剛剛的是猜測，沒有人要關你的咪。」  記者問道，中方會否短期內讓劉霞弟弟劉暉出國，以及希望確認總理李克強曾親口答應德國總理默克爾會釋放劉霞的消息。  華春瑩回答：「看樣子，你有很多的渠道可以得到很多我都不太清楚的信息，然後對這些個案也是異常的關心。我能給你的回答跟昨天差不多，劉霞是中國的公民，劉暉也是中國的公民，中國出入境管理部門依法處理中國公民出入境的有關事宜。至於你關心的那些細節，我沒有進一步的消息可以向你提供。」  挪威諾貝爾獎委員會早前發聲明，邀請劉霞代劉曉波到挪威領獎。被問到外交部有何回應，華春瑩表示：「我還沒有看到相關的報道。但中方對於諾貝爾和平獎有關問題的立場也是一貫的。」  除劉霞有關問題外，商台記者亦提問中方有沒有機會就貿易戰再與美方磋商。華春瑩回應：「關於中美之間的貿易問題，我想你已經聽明白了我剛才回答路透社記者和新華社記者的提問。」華春瑩指中方不想打貿易戰，但我們絕對不怕打貿易戰，具體處理由商務部門負責。  另外，華春瑩昨日（7月10日）在記者會上，曾回答中外記者關於劉霞出國的提問，並表示「我也很好奇，我在這邊記者會踫到香港記者來提問，好像特別關注個人的問題。其實中國的外交有很多的事值得你們（香港記者）可以開闊，拓寬一下視野，更多的關注一下。」有關問答未有見於今日發佈的外交部例行記者會問答紀錄中。

2018/7/10-20:49立場訊 林鄭：劉霞獲准出國　是人道主義表現  已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的遣孀劉霞，今天乘飛機離開北京。特首林鄭月娥晚上出席活動時回應事件，形容劉霞獲准到德國治病，是體現了人道主義。  林鄭稱，「我留意到外交部說，這是一方面尊重劉霞女士的個人意願，亦是依法辦事。我亦都覺得，這是人道主義的表現。」  劉霞今天早上乘芬蘭航空班機離開北京，前往德國柏林，飛機在大約11時18分起飛。而劉霞的弟弟劉暉，仍然要留在中國，未能同行。劉霞弟弟劉暉親自送她到機場，他指劉霞：「可以出國。今天早上的飛機，已經起飛了。我有送她去機場。」  外交部發言人華春瑩在例行記者會上證實劉霞已前往德國，稱劉霞是出於自己意願赴德就醫，又強調劉霞離開中國與國務院總理李克強正在德國訪問沒有關係。

2018/7/9 -19:58立場訊 30多名英國會議員聯署　促英外交部關注香港人權狀況  30多名英國下議院及上議院議員去信英國外相約翰遜，要求英國外交部將香港的基本自由和法治情況，視為對港關係的優先考慮事項。該聯署信提到，「在《中英聯合聲明》下，英國有法律義務監察和推動香港的法治和基本自由，直至2047年完結。」  30多名跨黨派下議院及上議院議員，包括自由民主黨、保守黨、工黨、民主統一黨等國會議員均在參與聯署，並在上周五向外交部發信。參與者包括前影子外交國務大臣、工黨的韋斯特（Catherine West）、保守黨下院議員珀塞（Mark Pawsey）等。  他們特別提到法治和自由符合國際貿易利益，「我們和香港長久以來保持蓬勃發展的貿易關係，是由於『一國兩制』提供了商業所須的透明度和公平貿易，並對自由提供必要的保障。」  他們特別提出對法治和基本自由被侵蝕的關注。尤其是北京增加釋法次數，加上政府利用法律打壓民主運動，或令司法獨立受損。  信中又特別強調港府利用殖民地留下、有違聯合國人權準則的《公安條例》，多名立法會參選人和議員被取消資格等，包括青年新政梁頌恆、游蕙禎被判在立法會內「非法集結罪成」，以及本土民主前線梁天琦因暴動罪被判刑6年。  英國國會要求英國透過高層外交提出關切，並透過聯合國人權理事會按照普遍定期審議機制提交的報告反映情況。聯署者認為，過去中國提交的報告忽略了香港的人權情況，促請英國外交部向聯合國反映情況。  前港督彭定康近日多次批評香港《公安條例》被政治利用，引來中國外交部及特首林鄭月娥開腔反擊。他上周在英國出席活動時再度回應事件，重申《公安條例》有違公民權利和政治權利國際公約，「聽到有人說香港的未來與我們英國無關，這是很滑稽的」。11/07/2018

民監署檔案1807134（官賊同道自古有 惟恐偽政猖國犬變港狼濫  上至特首下流氓 唯利視圖地痞禍港行政堪）食港俸祿禍港行政喪  流氓當政地痞霸權猖

病從口入,禍由口出。世事不識攸攸之口而成悠然;民監署證:港府「偽政」不愧當誅(無識、無能、無賴)逞禍港無惡不作的罪魁禍首！

引文世聞{美國強硬展開對中國的貿易戰導致美中關係全面緊張,剛剛過去的週末,美國軍艦通過台灣海峽,美台高調爆料,中方外交國防部門至今仍保持沉默。值得關注的是,海外媒體在這個敏感時刻引述未具姓名的中國外交官員的話說,習近平從沒有放棄韜光養晦政策,但在具體操作中，中國政府內部相當一部分官員以及一些中共黨媒曲解了中央的戰略意圖。觀察人士指出,這位官員與其在為習近平辯護，不如說直接道出對他好大喜功的內政外交的不滿。結合中共黨媒最新連續對浮誇自大文風的反思,“梁家河大學問”引發的普遍反感,潑墨女孩帶動的民間反習浪潮，以及海外媒體和國內微信群有關中共高層下令禁止懸掛習近平肖像的傳聞,人們有理由相信,山雨欲來風滿樓,習近平的麻煩可能已經開始了。“時事大家談”邀請專家和聽眾觀眾網友們一來探討這些問題。}

2018年7月9日下午1:14  出席泛民集會疑遭建制搶走手機30秒 市民不滿報警拒受理【星島日報報道】市民劉先生上月出席泛民的反對一地兩檢集會時，因拍攝建制團體與集會人士的衝突，被建制支持者搶去手機。劉先生先後兩次向警方要求徹查，惟遭到拒絕，亦沒有向事主落口供。協助劉先生的民主黨議員涂謹申說，警方不錄口供調查並不符合程序，做法有問題。  劉先生說，自己上月出席反對一地兩檢集會時，目睹建制派團體襲擊參與集會人士，自己遂拿出手機拍攝，期間有建制派支持者突然走向自己，更搶去手中電話，劉先生明言將報警後，該支持者才願意歸還。  事件涉時30秒，而劉先生的電話未有被刪去任何內容。劉先生及後嘗試找警方協助調查，惟有當值警長向他明言，中區公眾遊行組總督察郭進傑已指令不准為事件錄口供。劉先生翌日與證人再到中區警署要求錄口供，但被郭以事忙為由拒絕。  劉先生重申，民主黨許智峯同樣涉及搶電話事件，警方當時認真跟進，但今次就完全未有調查，「許智峯就高調拉佢，我依單野你就冇人跟進」，認為做法不公。他說已去信郭進傑，要求對方解釋。  涂謹申表示，警方兩次收到市民求助而坐視不理，完全不調查的做法有問題，形容是「匪夷所思」。作為律師的他又表示，涉事者有可能已干犯刑事罪行。他期望警務處能以公平合理執法角度就事件進行調查。

2018年7月9日 下午12:59【Now新聞台】五名市民分別入稟高等法院，就高鐵一地兩檢法案申請司法覆核，高院早上開庭作指示聆訊。  入稟人郭卓堅、梁國雄到法庭出席聆訊。  代表政府的資深大律師余若海庭上指，檢視過五名入稟人的申請，認為呂智恆的申請大致涵蓋其他入稟人的理據，希望法庭先處理這宗申請。代表呂智恆的資深大律師李柱銘反對，認為本案對香港影響深遠，只由一宗申請代表全香港並不公平。  政府一方又提出申請呈交內地法律的專家報告，李柱銘要求政府先指明報告的性質及其法律影響，又指特區政府應站在香港一方，為香港司法管轄權設想。

2018/7/9-8:17立場訊 林鄭忠字舞誤港  中美貿易大戰開鑼，大家睇路！  中美角逐未來世界領導地位，貿易戰只是第一波，香港身處風高浪急之環境，每一步都要小心，但偏偏香港此時有個「擦鞋仔」特首，加入戰團插美國。早前林鄭月娥出席科技大學午餐會，以英文致辭時稱「一個國家擾亂國際多邊貿易制度的秩序和環球經濟。她稱不想談這場貿易戰，但強調香港肯定會保持警覺，評估貿易戰、制裁和加徵關稅等帶來的影響，如政府要有所行動，會做好準備云云」。林鄭月娥為表明自己是習帝好學生，稱「事情令她想起習近平主席曾在一個國際論壇說過一番十分有力量的說話，指關上大門可以迴避風雨，但也會使屋內的人失去空氣和陽光，要加以警惕。」  如果真係唔想講，就請shut up！中美外交事務關香港特首乜事？但偏偏林鄭要表演忠字舞，一邊唔開名砌美國，又邊引用習帝金句，吹捧強國，表現拙劣之餘，亦會為香港惹禍。閣下要擦鞋，關起門來隨便擦，但不能因此而置香港利益不顧。美國總統要同習帝鬥，除卻雙方貿易之外，南海問題、一帶一路、台灣及香港問題，都會全線着火。  美國對香港政策，自1992年起一直採取同大陸區別看待，六四之後英美聯手穩定香港人心，美國通過US-Hong Kong Policy Act，簡稱《香港關係法》，這是美國對港政策的「基本法」，基本精神是特事特辦，將香港同內地區別看待。《香港關係法》是美國政府的一份「承諾書」，承認香港在經貿等方面的「特殊地位」。但這個特殊地位的前提是香港有高度自治，才得到美國的區別看待。97至今美國一直沒有觸動《香港關係法》，因為由克林頓、小布殊到奧巴馬，總體而言是重視中美雙方經濟關係，香港問題只是附屬於更宏觀的中美合作框架之內，過去李柱銘訪美游說對方支持民主，官方反應多是擺擺姿態，口惠而實不至，唔想介入香港事務。上回政改方案，美國駐港領事也表態支持。  問題是當中美關係出現大轉彎之時，過去美國處理香港事務的方針，有可能出現轉變。早前美國國務院向國會提交報告，披露美國政府要求港府引渡一名逃犯，惟特首林鄭月娥去年10月按中共指示拒絕引渡要求，更將逃犯移交內地，這是97後首次拒交逃犯事件，美方披露事件，當然有其政治考慮。中共全方位干預特區內部事務，連教科書也由中聯辦負責出版，傳媒九成受控，民選議員隨時被取消資格時，香港高度自治喪失，試問美國《香港關係法》的基礎何在？  港對中美大戰不宜出聲  林鄭為展示其愛國心，加入攻擊美國行列，向國際進一步顯示香港是個緊隨中共指示的城市，這樣擺出一副好戰姿態，對香港以至內地也毫無益處可言，只會更加添取消《香港關係法》的理據。香港身處中美鬥爭漩渦，只宜收口扮冇嘢。50年代初中美在朝鮮打仗，毛澤東周恩來唔會民族主義上腦，武力收回香港，所謂「長期打算、充份利用」，就是睇中香港「曖昧地位」的好處，突破聯合國禁運。  以林鄭政治智慧，相信不會明白。 09/07/2018

民監署檔案1807133（低谷何知高處景 無能無識杞人憂天禍港成  港官賤詞辱自譏 國犬嫣然一笑賣港殃港民）特首言不得賤惹禍真  高官行不可亂賣港實

反動派的論述違憲逆天理,民監署嚴厲譴責狗盜犬威！

引用賤言2018年7月9日上午6:11(星島報道)全國人大常委會上月通過新一屆《基本法》委員會名單,經民聯立法會議員梁美芬獲任命為委員，成為同時出任立會議員及基委會委員的新「護法」。梁美芬接受本報專訪時表示,出任基委會委員一直是自己的心願,比當立法會議員更早,又形容兩個角色是 雙配合 ,希望可將立會的前線討論過程,帶回基委會參考及向中央反映,擔任兩者的溝通橋梁。至於《基本法》第二十三條立法,梁美芬形容二十三條是「好野」,因中央容許特區政府可自行立法,港人應該珍惜。*梁美芬說,自《基本法》誕生以來，基委會是「其中一個最想擔任的崗位,比做立法會議員更加早」,又形容自己「夠運」,可以把興趣與工作結合。她指基委會角色較特別,當中央與地方對《基本法》有不同意見，基委會需向人大常委會提供意見,而她本身是立法會議員,兩個角色有立體工作關係,可互相配合,「以往較少用前線立法的角度去看,它(基委會)比較抽離」,加入後希望可將立法會討論過程,帶給基委會參考,作為中央與立法會的溝通橋梁,令雙方作判斷更加清晰。*例如高鐵「一地兩檢」 ,「你咪講清楚人大常委會可以頒布決定,不嬲都有」,同時要向內地「說好香港的故事 ,例如解釋為何香港法院判決時間較長。

2018/7/8-13:58立場訊蘋果：中聯辦旗下出版社　通識教科書刪「三權分立」字眼  被指有問題的《新視野通識教育 今日香港綜合三版》  《蘋果日報》今日報道指，香港教育圖書公司（教圖）出版的高中通識教科書，在描述香港政制時刪去以往沿用的「三權分立」字眼。教圖屬商務印書館旗下，而商務則是由中聯辦掌控。  報道指，教圖在2014年出版的《新視野通識教育 今日香港綜合二版》，曾多處提到香港「三權分立」。不過該書去年改版，多處有關「三權分立」的內容均遭刪改，變成「香港有行政、立法和司法機關」。段落標題「三權分立和行政主導」亦變成「三權下的行政主導」。  中聯辦掌控的聯合出版集團，旗下包括商務印書館、三聯書店及中華書局三大零售書店和出版社。出版今次通識教科書的教圖，則屬商務旗下。報道指，教育局適用書目表上，教圖和商務合共出版至少160本教科書，涉及初小至高中，橫跨不同學科，還未計算不用送審的通識科教科書。  2015年時任中聯辦主任張曉明稱，香港無論在回歸前抑或回歸後，都不是實行西方的三權分立制度，行政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位。今次教科書改版，似乎與張曉明當年口徑一致。

2018/7/7-20:04立場 評貿易戰　林鄭不點名斥美國擾亂國際秩序　稱想起習總「十分有力量」講話 ...行政長官林鄭月娥今天出席一公開場合致辭時，不點名批評美國發動貿易戰，又引用中共總書記兼中國國家主席習近平的說話，提醒要打開大門。  林鄭月娥今午出席科技大學一個午餐會，以英文致辭時稱，在二十四小時前，一個國家擾亂國際多邊貿易制度的秩序和環球經濟。她稱不想談這場貿易戰，但強調香港肯定會保持警覺，評估貿易戰、制裁和加徵關稅等帶來的影響，如政府要有所行動，會做好準備。  林鄭月娥又稱事情令她想起習近平主席曾在一個國際論壇說過一番十分有力量的說話，指關上大門可以迴避風雨，但也會使屋內的人失去空氣和陽光，要加以警惕。

2018/7/4-12:23立場訊  港人政治權利與所謂「觸碰國家底線」 在七一前夕，有國內喉舌媒體指每年的七一大遊行違法違憲，又提出應該予以取締。這一種從來提不出具體違反了那一些法律的指控，本來並不新鮮。有理無理都扣上「違法違憲」這頂帽子，也是國內威權政治的一大特色。過去幾年，特別是佔中事件之後，特區政府也確實習染了這一種作風。雖然如此，特區政府仍然未至於隨便說七一遊行是違法違憲，但今年對處理有關的申請及遊行安排的規管上，就顯然是要與國內代表官方觀點的言論相呼應，由特區政府出手。對於七一遊行的起步安排及市民中途插入的問題上，警方竟然出言恐嚇，意圖窒礙市民的參與。對於過去年年都進行的和平示威活動，政府似乎也再不掩飾要以行政手段來削弱這一種政治表達的空間。  特首林鄭月娥在其回歸慶典演辭中的調子，甚至比那位喜歡撩事鬥非的前特首梁振英更強硬。在這種慶典上的演辭，當然難免是報喜不報憂，多強調政績及成就。就算要作政治表態，一般也是比較原則性及相對溫和。去年林鄭月娥剛上任，除了說要致力修補社會撕裂之外，又說會在「未來五年用心聆聽，為下一代建設更美好的香港」。但今年的發言，除了繼續自吹自擂之外，還要加上幾句頗有挑釁性戰鬥格的政治宣示。例如說，她在大是大非的問題上會絕不含糊，又說對觸碰國家底線的行為絕不容忍。  像這一類充滿威權主義色彩的言論，在國內那一套政治體制及文化之下，政府確實可以毫無制約，用盡手頭上的專政工具及公檢法系統，出手迫害在領導人眼中不能容忍的行為。而所謂觸碰不得的國家底線，也從來都只是當權者說了算數。但香港始終是一個法治社會，除了依法辦事之外，政府可以憑什麼在其所謂「大是大非」的問題上「絕不含糊」？所謂「國家底線」，除了法律條文之外，還可以由誰定義？  政府憑什麼去決定那些問題是「大是大非」？北京當局沒有依據基本法的規定推動香港的政改，又由原本的政改三步曲改為五步曲算不算是大是大非？  所謂「對觸碰國家底線的行為絕不容忍」又是甚麼意思？七一大遊行中，除了主辦當局的口號之外，不少人都自發祭出了「反對一黨專政」的標語，呼籲「釋放劉霞」也是遊行中很突出的訴求。這些可能才是香港人心目中的「大是大非」，但卻矛盾地觸碰了以政權代表國家的中共的政治底線。  特區政府除了依法保證示威遊行可以順利進行之外，難道還可以出手鎮壓，以顕示特首的絕不容忍？  特區政府於七一遊行之後發表的聲明，不再說「尊重市民遊行示威及表達的權利」了，也連「明白市民有不同的訴求」這樣的套話也慳番。反而是語帶譴責與批評，暗批主辦團體用了「不尊重一國、無視憲制秩序、嘩眾取寵、不實誤導的口號」。可見在現屆政府的觀念中，示威遊行也只能在得到當權政府認可的框架中，才算是沒有觸碰國家底線。但如果真的是只能夠有這樣的示威，那還可以說是體現人民政治表達的權利嗎？  今天的特區政府，竟然把這種倒退的說法抬出來，怪不得《人民日報》也要「讚揚」香港社會越來越與國內「同頻共振」了。有人擔心明年七一遊行是否可以繼續進行，看來也不一定是杞人之憂。  原刊於作者 Facebook  09/07/2018

民監署檔案1807132（港人不得再受欺凌 挺身而出守護政權自衛  提倡實施活基本法 回歸承諾不可失信違憲）討回基本法理所當然  推翻偽政涉當務之急

民監署強調：行政長官必須履行職責於實事求是,擔當討回活的基本法效法行政、守諾憲制而坦誠不虛,別以耍流氓當特區政府制度無存現象公開出賣成慣常。民權有序、官權有規、法律有實事求是方可校政行為,否則成違法亂紀。

(一國)謊言滅兩制事實、涉賣港匪偽詞法。瞞不了活的基本法鑑證。

2018年7月3日上午6:50民主黨批港府抹黑遊行 欠缺自省【晴報專訊】民陣七一大遊行前日結束，政府回應時指「任何不尊重『一國』、無視憲制秩序、譁眾誇張、不實誤導的口號，皆不符合香港的整體利益、不利香港的發展」。民主黨主席胡志偉昨發表聲明，批評政府將遊行人士訴求抹黑為「譁眾誇張」，顯示政府欠缺自省能力及漠視民意。  聲明指今年遊行以「結束一黨專政、拒絕香港淪陷」為主題，民主黨認為香港與中國均應邁向民主。胡志偉呼籲，特首林鄭月娥應盡快重啟政改，讓香港落實沒有任何不合理篩選的普選制度。

2018/7/2-14:43立場訊  港殤日、國難日，都在七一  有一個極為悲慘、不忍言說卻無比真確的情境，就是今天香港的沉淪，是共業，是自選的。  當然不是每個人都選擇沉淪，這城不乏走在前線、勇於犧牲個人利益的公義鬥士；或默默耕耘、不求聞達的香港核心價值守護者。可惜相比之下，顛倒黑白對錯、貽害下一代的趨權逐利者更不可勝數，他們淹埋了公理，搏殺維護公理的人，掌著權勢硬引香港走上唯北方主子馬首是瞻的沉淪之路。  這群人中許多是戰後五、六十年代嬰兒潮期間在香港出生、成長、受教育，堪稱香港之子。他們是一群因著父母輩從中國大陸逃來香港，得以避過國內極權災難、蔭庇於殖民地某些善治措施而能人生扶搖直上、飛黃騰達的中國裔香港人。  他們分佈在各行各業各領域，今天居於要位指點江山。他們飽讀番書，在香港的自由氣氛下自由攝取學識資訊，不會不知今天主子中共的歷史、其絕地專制下曾造成的世紀人禍，以及這種國難禍根今天沒有糾正之餘，反更鞏固壯大。  這群香港之子是不會不知的，但卻也樂此不疲地協助這個禍國禍港的專制文化擴展來港，削去香港核心價值，等同滅港。  小時候家貧得只能站在碌架床下層，把上隔床當作書枱做功課的前朝港英高官翹楚，年年考第一最終成為天之驕子大學畢業生，在港英公務員系統內接受磨鍊近四十年，親炙西方管治文明。如今，卻不是守護和擴展這種文明，而是反過來以狡滑小聰明利用這種文明作外殼，欺騙公眾行專制法令之實。應付一地兩檢畫出香港土地實施中國法律令社會起哄時，便在立法會提上支持一地兩檢無約束力議案，製造民意假象。當反對派民選議員一個個被DQ，剩下建制派壟斷議會下，最高長官就利用這個時機予取予攜，利用好工具作假做壞事，巧妙精靈，是土共盟友689和老董都望塵莫及的。  不捍衛香港的自治、自由、基本權利，就是毒害這土地上的所有後代。連自己的母語都不敢公開說清楚，為了配合主子令下的普教中任務，毋視多少兒童在普教中下對學習中文失去興趣、能力不逮，有些甚至厭惡中文，孩子家長都在徬徨無助中。如果五、六十年代這位香港之子接受基礎教育時是普教中，還能年年考第一、再入最高學府，從而踏上仕途攀到今天眾人之上的地位嗎？為甚麼今天掉轉頭來殘害下一代？  幼居石硤尾寮屋區的典型獅子山下窮小子，如何為了掙脫貧窮不惜放棄忠誠、向五斗米折腰、為了一毫子帶白粉，以令父母弟妹有更好的生活，令人感傷，這並不是身處安逸豐衣足食的人有資格站在道德高地作審判的。只是，八十年代開始已經平步青雲三十多年，直至身擁月薪30萬元的高官涉利益衝突屯地、經營劏房、避稅。脫貧之後成為人上人了，轉過頭來製造更多貧窮人，而這些貧窮人是中國人，不是鬼佬，但這香港之子是中共眼中「愛國愛港」的代理人。哀否？  英殖年代接受西方價值的新聞教育和業內鍛鍊，知悉新聞媒體乃民主自由社會的重要功具、言論自由堡壘、為民喉舌、唯真為善、非為當權者操控人民所用。得益於英殖的新聞自由環境加上個人聰敏，晉身業內舉足輕重掌舵人，今天俯伏於黨國機器淫威下建造經營中央電視台香港分台、不遺餘力反佔中、奉主子命辦大遊行被傳媒踢爆參加者涉收錢後辯擊新聞資料不足佐證壞事、再挾自身的新聞及傳播堅實專業經驗創辦激進親建制網媒以文革手段戰鬥香港民主派……都是今天十分典型和普遍的「去香港化」運動，要去掉香港原有的公平公正、廉潔、自由、權力受監察制約等香港賴以成功的核心文化。  這樣的去香港化、赤裸裸出賣群眾利益破壞社會善治基礎來獻媚北方主子以達私利的例子，今天遍布各項各業，包括教育界、宗教界、學術界、演藝界等等俯拾即是。  香港之子不遺餘力去香港化，正是前港督彭定康所預言的香港淪陷不在北京，而在港人：「My anxiety is this: not that this community's autonomy would be usurped by Peking, but that it could be given away bit by bit by some people in Hong Kong」。  彭督這倒說得客氣了，這情況，可否算是港人賣港、港人滅港？  今天賣掉的這個「港」，其正在遭消滅的核心價值文化底蘊，正正是香港人血緣和歷史源頭的中國，亟需以此來更新五千年積習的專制殘暴政權和人格精神的，但這種希望隨著滅港消逝了，而祖國的專制殘暴傳統今天沒有摒棄之餘，更形鞏固更上層樓，其國其人的主流行事德相，正受到世界議論紛紛，國民能夠真正做個「自由樂暢幸福我」亦不知幾何？  上述的香港之子去香港化，亦同時擁護國族這種更上層樓的專制殘暴民族毒根，諂媚主子為毒根澆水施肥之後把毒根移殖到香港，讓整個國族包括香港加深沉淪永續腐敗。這樣的行為，是否也是賣國、滅國？  而這群香港之子今天是中年以上的各界精英，把持江山，卻賣港、滅港、賣國、滅國。這批中老年人，怎教今天香港的年青人不稱呼你們廢中廢老？  昨天剛過了七月一日，這一天因著21年前香港主權移交中共，標誌著在香港這土地上的中國人所學來的更新文明逐漸消隕無存，而成為了港人的「港殤日」；同時也因著這天亦是中國共產黨建黨日，一個獨裁嗜暴的政權從此誕生，製造多次人禍災難，殲滅人民無數之後今天屹立不倒，反過來撲滅作為國族希望之源的香港，並由香港之子配合全力竟功，令這七月一日亦成了「國難日」。  港殤日、國難日，都在七一。哀否？  （作者簡介：自由文字工作者、自由記者）03/07/2018

民監署檔案1807131（港府偽政瘋在謊中 賣港政民權成禍國殃民  橫行霸道勾國賊始 反動勢力由黑幫聯盟成）國賊臨香江禍無窮  廿載侵犯民不聊生

禍誕香港回歸始,流氓執政七一生。毀港行政無不堪,地痞坐衙法禍猛。就基本法顛倒行使,施行政違法亂紀。依法治有名無實,行政制職責淪喪。悲！ 港民哀鴻遍野無人識,港府衙堂畜牲禽獸充。賣港匪高官坦成當就，勾黑幫猖國賊集聯盟。成利益團體溫床損公圖私,形惡霸勢力無惡不作橫行。現禍港工程四處開花，顯官商勾結如同一體。民監署證;香港政府已徹底淪喪至無能行政當中,今日特首罪責難辭！

2018/7/1-19:45立場訊【七一遊行】「香港學生獨立聯盟」留守英領館　求見領事　警方一度要求清場  七一遊行在公民廣場的終點結東後，香港學生獨立聯盟遊行後行至英國領事館，指一地兩檢將香港劃出一部份給中國，是明顯違反了中英聯合聲明，而英國在中英聯合聲明中有責任保障香港只是實施基本法。包括代表陳家駒等數名香港學生獨立聯盟成員，希望英國領事能夠出來接收請願信，以及和他們直接對話，稱會在領事館外留守直至獲領事接見。  警方一度指他們對附近市民滋擾，要求他們離開，其後指集會必須是和平的集會，否則警方會採取果斷行動，未有再堅持要他們離開。  警方一度晚上7時15向英國領事館外示威者發出警告，指他們的行為已經對附近市民造成滋擾，要求他們立刻離開。陳家駒重申，只要有領事接見他們，他們就會離開，並強調他們正在進行一個和平集會，只想與英國領使對話，要求警方不要以暴力對待。至晚上7時半，香港學生獨立聯盟約五人留守在英國領事館之外，圍觀的支持者約十人。  有英國領事館職員出來會見留守者。該名職員表示，感謝聯盟提出的訴求，希望聯盟可以將信件交給他，讓他代為轉遞領事。  不過陳家駒表示，他們將會繼續留守至獲領事接見。聯盟又要求英國領事館保障他們在此的，不會被警方暴力對待。英國領事館職員稱，如果聯盟根據香港法律行事，這應該不是一個問題。  警方晚上7時45分再發廣播，英國領事館人員已經通知各人，領事今天不會接見，集會必須是和平的集會，否則警方會採取果斷行動。

2018/7/1-18:40立場訊  民陣：5萬人參與七一遊行  民陣宣布，今年七一遊行有5萬人參與，較去年逾6萬人上街的數字為少。警方則指有9800人參與。  由民陣發起的七一遊行下午3時左右在銅鑼灣維多利亞公園中央草坪出發，遊行到政府總部。遊行隊頭拉起的巨型橫額，寫有「抗議荒謬起點安排，市民有權安全起步」等字句。  遊行隊伍龍頭下午近5時抵達終點金鐘政府總部，在政府總部東翼前地舉行集會。傍晚開始落雨，大部分參與遊行市民抵達終點後即離開，約有四、五百人留在現場參與集會。大會在傍晚6時42分宣布集會結束。  對於七一遊行以「結束一黨專政，拒絕香港淪陷」為主題，政府下午回應遊行時表示，任何不尊重「一國」、無視憲制秩序、嘩眾誇張、不實誤導的口號，皆不符合香港的整體利益、不利香港的發展（見另稿）。

2018/7/1-18:03立場訊  回應七一遊行　港府：任何無視憲制秩序、誇張不實口號　皆不利香港發展  今年七一遊行以「結束一黨專政，拒絕香港淪陷」為主題，政府下午回應遊行時表示，任何不尊重「一國」、無視憲制秩序、嘩眾誇張、不實誤導的口號，皆不符合香港的整體利益、不利香港的發展。  政府發言人表示，「在『一國兩制』的安排下，我們須堅守『一國』之本，正確理解由憲法和《基本法》確立的憲制秩序，維護國家主權、安全和發展利益，也應用好『兩制』之利，發揮香港的獨有優勢，拓展經濟，改善民生。」  發言人又表示：「香港回歸二十一年來，特區政府一直嚴格按照憲法和《基本法》的規定，實行『一國兩制』、『港人治港』、高度自治。《基本法》為香港的繁榮穩定提供堅實的支持，亦保障了香港居民的基本權利和義務，以及自由、民主、法治和廉潔等核心價值。」  發言人指出，憑着國家的大力支持，以及香港本身的優良制度，香港回歸後一直保持繁榮安定，既是世界的國際金融、航運和貿易中心，也連續24年被評為全球最自由的經濟體，最新的失業率為20年新低的2.8%。  發言人指，「國家全面深化改革開放，加上『一帶一路』和粵港澳大灣區兩項重要國家發展戰略，為香港的發展提供前所未有的機遇。未來我們會進一步鞏固和提升香港的傳統產業，積極開拓新的經濟增長點，並會致力優化管治、改善民生、培育人才，與市民同行，以期把香港建設為一個富有活力、充滿盼望、安居樂業的家園。」

2018/7/1-17:29立場訊【七一遊行】公務員：不怕被炒，能發聲就要發聲　七旬伯伯：為DQ感憤怒，堅持走到終點七一遊行隊伍隊尾走至天樂里附近。公務員林先生背着睡著的4歲女兒，與媽媽參加遊行。他指，人數多少不是問題，但出來遊行，至少反映七一歌舞昇平的另一面。他不擔心被炒，但十年後不敢說，指到孩子30歲時，不知因事被消失會否已成常態，能發聲就要發聲。  行動不便、持手杖的72歲的李先生認為香港已沉淪，沙中線「豆腐渣」工程問題、DQ議員等事，令他感到憤怒，故要走出來遊行表達不滿。他希望能堅持走到終點公民廣場，同時希望香港亦能堅守自由。

2018/7/1-16:28立場訊【七一遊行】港大學生：集合最大力量反抗　17歲少女：特意外地趕回香港  今年七一遊行，有不少學生參與。就讀港大社會科學、主修政政一年級的李同學和鄧同學表示，今年政治事件增多，如一地兩檢立法、修改議事規則等，但眼看反對聲音不多，故決定七一走上街頭，繼續表達反對聲音。  對於人數比預期中少，鄧同學指，相信與近來政治打壓增加，政治氣氛比梁振英主政時期緩和有關。但鄧同學認為：「即使不論立場，面對同一敵人，要像共產黨所說般統一戰線，才能集合最大力量反抗」，故仍即極參與七一遊行。  今年十七歲，在外國就讀大學一年級的杜小姐（下圖），幾天前特意從外地趕回香港參與七一遊行。杜小姐表示，她最大的訴求是爭取真普選，以及要透過腳步，向政府明確表示「香港和中國並不相同」的訊息。  社會上有不少聲音批評香港的00後不關心政治，但打從4歲就經常參與七一遊行的杜小姐說，其實她身邊很多香港朋友並非不關心，而是政府近年已太叫人失望，很多年輕人覺得「做咩都無用」。她呼籲更多關心香港的人可以走出來，以行動表達己見。02/07/2018