民監署檔案1807133（低谷何知高處景 無能無識杞人憂天禍港成 港官賤詞辱自譏
國犬嫣然一笑賣港殃港民）特首言不得賤惹禍真 高官行不可亂賣港實
反動派的論述違憲逆天理,民監署嚴厲譴責狗盜犬威！
引用賤言2018年7月9日上午6:11(星島報道)全國人大常委會上月通過新一屆《基本法》委員會名單,經民聯立法會議員梁美芬獲任命為委員，成為同時出任立會議員及基委會委員的新「護法」。梁美芬接受本報專訪時表示,出任基委會委員一直是自己的心願,比當立法會議員更早,又形容兩個角色是
雙配合 ,希望可將立會的前線討論過程,帶回基委會參考及向中央反映,擔任兩者的溝通橋梁。至於《基本法》第二十三條立法,梁美芬形容二十三條是「好野」,因中央容許特區政府可自行立法,港人應該珍惜。*梁美芬說,自《基本法》誕生以來，基委會是「其中一個最想擔任的崗位,比做立法會議員更加早」,又形容自己「夠運」,可以把興趣與工作結合。她指基委會角色較特別,當中央與地方對《基本法》有不同意見，基委會需向人大常委會提供意見,而她本身是立法會議員,兩個角色有立體工作關係,可互相配合,「以往較少用前線立法的角度去看,它(基委會)比較抽離」,加入後希望可將立法會討論過程,帶給基委會參考,作為中央與立法會的溝通橋梁,令雙方作判斷更加清晰。*例如高鐵「一地兩檢」
,「你咪講清楚人大常委會可以頒布決定,不嬲都有」,同時要向內地「說好香港的故事 ,例如解釋為何香港法院判決時間較長。
2018/7/8-13:58立場訊蘋果：中聯辦旗下出版社 通識教科書刪「三權分立」字眼 被指有問題的《新視野通識教育 今日香港綜合三版》 《蘋果日報》今日報道指，香港教育圖書公司（教圖）出版的高中通識教科書，在描述香港政制時刪去以往沿用的「三權分立」字眼。教圖屬商務印書館旗下，而商務則是由中聯辦掌控。 報道指，教圖在2014年出版的《新視野通識教育 今日香港綜合二版》，曾多處提到香港「三權分立」。不過該書去年改版，多處有關「三權分立」的內容均遭刪改，變成「香港有行政、立法和司法機關」。段落標題「三權分立和行政主導」亦變成「三權下的行政主導」。 中聯辦掌控的聯合出版集團，旗下包括商務印書館、三聯書店及中華書局三大零售書店和出版社。出版今次通識教科書的教圖，則屬商務旗下。報道指，教育局適用書目表上，教圖和商務合共出版至少160本教科書，涉及初小至高中，橫跨不同學科，還未計算不用送審的通識科教科書。 2015年時任中聯辦主任張曉明稱，香港無論在回歸前抑或回歸後，都不是實行西方的三權分立制度，行政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位。今次教科書改版，似乎與張曉明當年口徑一致。
2018/7/7-20:04立場
評貿易戰 林鄭不點名斥美國擾亂國際秩序 稱想起習總「十分有力量」講話 ...行政長官林鄭月娥今天出席一公開場合致辭時，不點名批評美國發動貿易戰，又引用中共總書記兼中國國家主席習近平的說話，提醒要打開大門。 林鄭月娥今午出席科技大學一個午餐會，以英文致辭時稱，在二十四小時前，一個國家擾亂國際多邊貿易制度的秩序和環球經濟。她稱不想談這場貿易戰，但強調香港肯定會保持警覺，評估貿易戰、制裁和加徵關稅等帶來的影響，如政府要有所行動，會做好準備。 林鄭月娥又稱事情令她想起習近平主席曾在一個國際論壇說過一番十分有力量的說話，指關上大門可以迴避風雨，但也會使屋內的人失去空氣和陽光，要加以警惕。
2018/7/4-12:23立場訊 港人政治權利與所謂「觸碰國家底線」 在七一前夕，有國內喉舌媒體指每年的七一大遊行違法違憲，又提出應該予以取締。這一種從來提不出具體違反了那一些法律的指控，本來並不新鮮。有理無理都扣上「違法違憲」這頂帽子，也是國內威權政治的一大特色。過去幾年，特別是佔中事件之後，特區政府也確實習染了這一種作風。雖然如此，特區政府仍然未至於隨便說七一遊行是違法違憲，但今年對處理有關的申請及遊行安排的規管上，就顯然是要與國內代表官方觀點的言論相呼應，由特區政府出手。對於七一遊行的起步安排及市民中途插入的問題上，警方竟然出言恐嚇，意圖窒礙市民的參與。對於過去年年都進行的和平示威活動，政府似乎也再不掩飾要以行政手段來削弱這一種政治表達的空間。 特首林鄭月娥在其回歸慶典演辭中的調子，甚至比那位喜歡撩事鬥非的前特首梁振英更強硬。在這種慶典上的演辭，當然難免是報喜不報憂，多強調政績及成就。就算要作政治表態，一般也是比較原則性及相對溫和。去年林鄭月娥剛上任，除了說要致力修補社會撕裂之外，又說會在「未來五年用心聆聽，為下一代建設更美好的香港」。但今年的發言，除了繼續自吹自擂之外，還要加上幾句頗有挑釁性戰鬥格的政治宣示。例如說，她在大是大非的問題上會絕不含糊，又說對觸碰國家底線的行為絕不容忍。 像這一類充滿威權主義色彩的言論，在國內那一套政治體制及文化之下，政府確實可以毫無制約，用盡手頭上的專政工具及公檢法系統，出手迫害在領導人眼中不能容忍的行為。而所謂觸碰不得的國家底線，也從來都只是當權者說了算數。但香港始終是一個法治社會，除了依法辦事之外，政府可以憑什麼在其所謂「大是大非」的問題上「絕不含糊」？所謂「國家底線」，除了法律條文之外，還可以由誰定義？ 政府憑什麼去決定那些問題是「大是大非」？北京當局沒有依據基本法的規定推動香港的政改，又由原本的政改三步曲改為五步曲算不算是大是大非？ 所謂「對觸碰國家底線的行為絕不容忍」又是甚麼意思？七一大遊行中，除了主辦當局的口號之外，不少人都自發祭出了「反對一黨專政」的標語，呼籲「釋放劉霞」也是遊行中很突出的訴求。這些可能才是香港人心目中的「大是大非」，但卻矛盾地觸碰了以政權代表國家的中共的政治底線。 特區政府除了依法保證示威遊行可以順利進行之外，難道還可以出手鎮壓，以顕示特首的絕不容忍？ 特區政府於七一遊行之後發表的聲明，不再說「尊重市民遊行示威及表達的權利」了，也連「明白市民有不同的訴求」這樣的套話也慳番。反而是語帶譴責與批評，暗批主辦團體用了「不尊重一國、無視憲制秩序、嘩眾取寵、不實誤導的口號」。可見在現屆政府的觀念中，示威遊行也只能在得到當權政府認可的框架中，才算是沒有觸碰國家底線。但如果真的是只能夠有這樣的示威，那還可以說是體現人民政治表達的權利嗎？ 今天的特區政府，竟然把這種倒退的說法抬出來，怪不得《人民日報》也要「讚揚」香港社會越來越與國內「同頻共振」了。有人擔心明年七一遊行是否可以繼續進行，看來也不一定是杞人之憂。
原刊於作者 Facebook 09/07/2018
沒有留言:
張貼留言