1196民監署檔案2008162（侵略者禍港殃政極端 國安犯罪賣港匪同謀 罪惡極端至禍害無窮 港人救港需驅魔誅偽）賣港求榮引國安侵略 反動勢力成偽政集團 民監署籲侵略者必須自行解散,別再害民禍國殃政;名正言順地公開堂堂正正地違憲破壞基本法 事實上成土匪及惡霸的行為。嚴重性至不可收拾地步,成香港政權民權的責任、守護(香港「政府」應份義務),也成侵略者打壓對象及拘捕,在港人面前已成無惡不作的地痞耍賴、蠻橫無理的野獸畜牲、放肆稱國安公署合法嗎?理由何在?可否以理解釋?違法違憲、違背立國精神、違反中英聯合聲明、違反國際守則,如此行為行得通嗎?不懂理政,豈能以擾民為安國號稱國安嗎?能為國安而令民受挫人民百姓能受得起?能忍得住?能沉默得去嗎?有這群偽政賣港求榮的一慣行為才被蒙騙蒙蔽誘惑走進死亡道路除此之外還能有其他的好結果嗎?民監署坦白告訴犯罪集團你們的末路末日已到了!就國安公署侵略香港就可成就胡作非為的橫行霸道、無法無天嗎?你們找錯門也登錯殿也安錯神更可悲的是沒有回頭路可逃脫了!證據排在面前:第一,中華人民共和國名不符其實,而且七十載都是相反行為對待人民;第二,理政無方錯行其道禍國殃民,相反作風令行政成叛民逆國;第三,無識責任所在,國安在行政上管治有方方得,並非立法國安就可成就,若立法能安國輪不到國安公署存在;第四,國別無恙是(國本民家)非統治者的私囊任由作主,也非執政者的所謂天下而可任由操弄縱使;第五,守國責任民擔,非統治者可能所給,也非暴政可能的行為所效,原本是人民的天生義務守護本能。黑警成當今受薪的流氓惡霸橫行霸道,令港民正常生活、人身安全嚴重受到傷害,甚至各行各業及三權政策處入一敗塗地;政策腐化、 司法癱瘓、立法毀滅。今日的香港人民不再受辱、受凌、受欺騙,也有責任攜廿億同胞走向和同世界人民、共創繁榮及友愛和諧大同!原因香港是國際金融國中心首都,也是萬國義和之地域,更是神州聖國統一文明德治的基地! 民監署證香江金融中心國理政方法予真求正,對社會直接配合和互相遷就成國之民家及民權治國的文明現實制度在{四不}和{八衡}成喜忌民主制度中(三角)與(四方)分別,隨俗禮義廉恥和賢聖良知作模範簡單易明普及社會眾所周知的全民治國成風成俗!雖然目前未能行使,但行政各機構都得到通知。若時到自發性形成就名正言順達到全民理政也成為神州聖國再度輝煌。因此侵略者的犯罪集團勢力一時瘋狂成魔乃自然現象,任由牠們自己滅亡,此非一時可急也非一朝能息;理由{火滅仍然餘熱存在}因此讓它自滅成全! 2020/9/7-12:10立場訊:【何俊堯調職】中聯辦控制媒體頻發功 《點新聞》曾轟五「黃官」、「放生暴徒着草」 曾遭民建聯立法會議員葛珮帆及周浩鼎投訴的裁判官何俊堯，據報被調職，暫時不會審理刑事案件。翻查資料，由中聯辦控制的《大公報》、大公文匯集團高層持股的網媒「點新聞」近一個月先後發文引述不具名的市民、公眾批評司法機構，也曾經點名批評何俊堯在內的五名裁判官以及法官，形容他們是「黃官」，「放生暴徒『着草』」，又指「公眾」質疑他們破壞法治。 裁判官何俊堯在裁定東區區議員仇栩欣襲警罪不成立一案中，狠批警方證人「大話冚大話」之後，隨即惹起親中陣營抨擊。中聯辦控制《文匯報》早在上月中報道中提及，有市民發起「一人一信」投訴裁判官何俊堯裁決不公、對警方抱有强烈敵意。民建聯立法會議員葛珮帆亦隨即去信馬道立，要求立即停止何俊堯審理反修例案件。 網媒《點新聞》上月底（8月28日）在網站發表，標題為「一圖睇，這些「黃官」放生暴徒「着草」 公眾質疑破壞法治」報道，點名五名裁判官、法官，包括何俊堯、錢禮、林子勤、黃崇厚及張潔宜，內容引述「市民爆料」，批評五官過往判決「存在嚴重問題」，案情嚴重的罪行被輕判，又圖文並茂並指批准疑犯保釋，或讓他們有機會潛逃。《點新聞》與香港中聯辦旗下媒體《文匯報》關係密切，兩者共用同一個辦公室地，點新聞股權分別由大公文匯傳媒集團副董事長兼總編輯李大宏、以及大公文匯傳媒集團助理總編輯兼全媒體中心執行總編輯黃曉敏個人持有。 點名五官判決有嚴重問題 被指違國安法被捕的「香港故事」成員李宇軒、連同在反修例案件被捕者等 12 人，日前疑計劃逃往台灣，被中國海拘捕「送中」。《大公報》上月 29 日，刊出題為「法官輕易批保釋 市民：造就暴徒着草機會」，內文提到案中 12 名潛逃台灣的青年，其中一名原不獲保釋，但去年 12 月獲東區法院裁判官何俊堯接納保釋，文章又提到七人保釋裁判，都是經東區法院主任裁判官錢禮處理。報道引述「市民」質疑法官的裁判過寬，「造就黑暴疑犯『着草』機會。」 大公：容疑犯保釋 引市民批造就黑暴「着草」 應剔除審暴動案 《大公報》上周五發表「部分法官輕判暴亂案市民質疑偏頗」，內文提到《點新聞》抨擊的五名裁判官及法官，指「市民」翻查五名裁判官的過往判決，發現其判決存在嚴重問題，案情嚴重的罪行被輕判，質疑司法不公，希望終審法院首席法官馬道立採取措施，剔除五人審理暴動有關案件。 除了針對法官、裁判官之外，整個親中陣營亦頻頻「發功」批評司法機構。《大公報》上周六以 3 版頭版刊登終審法院前常任法官列顯倫專訪和評論，《文匯報》亦有全版評論加上報道，除再讓列顯倫批評法庭，阻礙政府令特首施政「斬手斬腳」外，亦將近日三權分立的討論，引申到是反對派的「反中」行動。 民建聯立法會議員葛珮帆、周浩鼎近日也引述匿名信指出，高院法官黃崇厚「告誡」藍絲裁判官說話要小心，兩人稱不知指控是否屬實，但內容令社會憂慮，要求馬道立公開交代，司法機構其後發稿表明內容並不屬實。 《星島日報》今日報道，曾遭民建聯立法會議員葛珮帆及周浩鼎投訴於反修例示威案裁決偏頗的裁判官何俊堯被調職，由裁判法院轉往高等法院，處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為「刑事案件排期法官」，意味何暫時不會審理刑事案件。08/09/2020