883民監署檔案1907133(暴政危害港府行政制度 執法者禍首之源頭  警務失職違法犯法濫法 官賊同道互相包庇）盧偉聰失職當誅追究  鄭月娥偽政難辭其咎

真正香港人的心聲:「你係推有信念的人去死,推警察去死,推成個香港去死 每星期一兩次警民衝突 唱完K食完飯的途人被警察打、藍絲黃絲混戰、阿伯絕食200小時。警察或示威者是但一邊係衝突中搞出人命。始作俑者取消所有公開活動只係去圖書館開幕禮,躲在背後睇你班人互鬥。政策就固然唔駛旨意推到。」

引用文章:立場訊:絕食第12天　陳伯等人苦行上禮賓府要求對話　2400 人參與  73 歲的馬屎埔村民「陳伯」陳基裘、 好鄰舍北區教會傳道人陳凱興等人已絕食 12 天，政府一直未有回應要求對話。絕食者今日（15日）黃昏將行動升級，從金鐘海富中心步行至禮賓府，要求與特首林鄭月娥、警務署署長盧偉聰等直接對話，主辦單位指有 2400人參與。  絕食者與大約 70、80名 市民於今日黃昏 7 時，從金鐘海富中心起步。他們高舉「不要鎮壓市民」的橫額，並沿途高呼「林鄭出嚟！」、「不撤不散」等口號。絕食12天的陳伯需要由其他人攙扶。  至晚上近11時，陳凱興指出考慮到陳伯健康情況，醫生建議陳伯先回到金鐘，因此希望「齊上齊落」，一起回到金鐘，參與者響應。示威者把禮賓府當作連儂牆，貼上種種訴求。  昨日（14日）沙田區遊行演變成警民衝突，警方闖入新城市廣場圍捕示威者，絕食者亦有到場聲援示威者。陳伯一度擋在示威者與防暴警察防線之間，跪求警察撤退，讓示威者離開。

2019/7/16-2:13立場訊:一哥首先不應姑息警察暴力  昨晚制止繼續毆打警員的那位記者值得尊敬。其實何止這位記者,在多次的警民對抗事件中,在場舒緩情緒的社工及不少其他人,都不時勸阻示威者不要作出過激的反應,連食完催淚煙之後掟水樽都可能會俾人勸止或喝止。唔一定次次有效,但起碼很多人在努力嘗試,也有很多示威者得到提示或被勸止。  但點解好似從來未見到有警員制止其他警員的過激行為？  點解現在被標籤為「暴徒」的那些示威者,不少都可以被勸止(衝擊立法會那一次可能是例外）。在沙田打警察的那多名示威者,也被那位記者阻止了。而作為要維持治安,要保障市民安全,又口口聲聲指責示威者為暴徒的那些警察,卻好像把揮警棍射胡椒這些行為越做越過癮,越做越凶狠？我看不到在過程中有其他警察會出來阻止！近來就是越來越似是「集體的揭斯底理」。  一哥說「暴徒彷彿失去常性」,又問「社會是否容忍這樣的暴力行為」,又問「係咪要繼續姑息佢哋呢」。我覺得一哥這些問題問得好,但首先應該反躬自問！唔該一哥得閒睇返晒網上面啲片,睇下他的手足做咗乜嘢,顯示緊乜Q嘢專業警察嘅風範,睇完解釋完先至再出嚟丟人現眼啦！網上面嗰啲片,一哥解多幾個月都解唔完！  這幾年下來究竟是誰縱容暴力？是誰在姑息暴力？由2014年6月28日胡亂拋擲催淚彈開始,然後又有「七警事件」。警務人員在制服了嫌疑人之後,重要𢯊埋一邊,七個人夾手夾腳打佢一鑊,這既犯法,也違反紀律,咁都仲有得拗？但不但沒有紀律處分,還要糧繼續出、警隊籌款安家、警員開大會集體講粗口。到法庭判刑之後,警隊一哥就連道歉都冇句。這就是姑息暴力,這就是縱容警察不守紀律。應該守紀律的警察,應該維持治安的警察首先犯法,首先違反紀律,你如何叫被警察打的那些人要和平示威,還憑什麼叫人不要姑息暴力？  還有朱經緯事件,坐完監是否還繼續讓他咬長糧,一哥閃閃縮縮,都沒有清楚交代過。作為納稅人,有理由懷疑納稅人在繼續養住這一類犯法兼違反紀律的警察。這是強迫所有納稅人姑息暴力。盧偉聰在姑息暴力上認一哥,看來只有十分愛護你們警隊的特首才有資格提出挑戰！  至於這一次因為《逃犯條例》引起的抗爭,由6月12日立法會內的暴力鎮壓開始,警方「冇區別全方位」的使用暴力來清場。很多人,包括我,在場都睇到。還有很多影像片段,警方抵賴不了！清場後警員還在金鐘一帶以極之惡劣的態度威嚇在場圍觀的人,以警棍及盾牌推人入地鐵站,我也在其中親眼親耳記錄着這樣的事！  如果唔係身有屎,駛乜咁驚獨立調查！仲要玩小氣,俾醫護人員批評幾句,就連醫院嘅警崗都要撤走,仲講到大義懍然服務社會！仲要郁啲就搬「影響士氣」幾隻字出嚟大香港市民！  加人工加得少,又話影響士氣！跟其他紀律部隊大隊一齊調整薪酬都嫌少,又影響士氣！不設立一個獨立的薪酬表俾警察,又話影響士氣！建議建立一個獨立的投訴警方平台,又係影響士氣！而家俾市民質疑,又係影響士氣！市民要求一個獨立的委員會作全面調查,又係影響士氣！  香港的警察在最近這兩個一哥領導之下,加上在林鄭月娥特首的愛護及「不出賣」的情況下,就係變得咁小學雞！  依家咁唔止一單,除咗6月12日,仲有6月30日,仲有7月1日,仲有7月7日,仲有7月8日,仲有7月13日,仲有7月14日！每一單都有大量片段說明是誰更暴力！  我一直都在勸諭大家唔好使用暴力,但我唔會叫示威者任得警察打！特別是對那些打得這麼凶狠,又不符合警隊通例指引的警察。而且連委任證都反轉甚至冇帶,根本就係別有用心！  星期日晚發生在沙田新城市廣場的事很清楚,警察係咁飛身扑頭扑背脊,但沒有警察被拘捕,也幾乎可以肯定沒有警察會被紀律處分。當然,有些示威者也出手打警察。但那些被警察圍進了商場而又無路可走的示威者,情況就等同於古羅馬的Gladiators被送進了鬥獸場,難道只可以選擇企定定任警察扑？  主動打警察或者自衛回應警察的毆打都是襲警！那些打人的示威者可以說衰硬，就算唔使坐都透過司法程序玩佢哋幾年！所以警察撩交打永遠都有着數。但警察也應該記着一點,所謂「襲警」的意思,我認為是明知是警察仍然採取暴力手段來妨礙警察執行任務,意圖引致警察受到傷害。但那些所謂被打的警察的身份先要得到確認。如果那個警察身份真偽都不清不楚,所謂「襲警」根本就沒有成立的前題。是但搵個人去淘寶買套警察制服上街嘍隻揪，然後話係襲警得唔得？  「如果認為警察有不恰當的做法,可以向警監會投訴」？林鄭月娥你呃邊個？睇吓警監會的業績,妳叫人相信警監會係一個有效的申訴渠道？幾年前表明記者身份之後仍然俾警察撳低係咁扑那位明報記者,嗰單嘢投訴咗幾年,有冇爭取到半點公義？  我一直都勸諭大家唔好用暴力,但如果警方以為佢哋有合法的武力就點都得,咁就真係冇乜嘢好講！就算示威者是雞蛋,都沒有理由任由高牆壓碎！  16/07/2019

882民監署檔案1907132(聖不能賢屬奸 職不能任稱混 理不符情涉偽  案有是非可據 否則蓄意隱瞞證據須由自然）警察理案不符真相  民監署應參與追究

危害港府行政者必需下臺;鄭月娥、鄭若驊、李家超、盧偉聰、湯家驊此五毒禍政者即刻消失。港人五大訴求立即成立;有關濫用警權執法者嚴誅不赦;民監署承擔責任,對此的行為執行於實事求是至繩之以法。民監署強調:港府官民共同承擔,拯救港府行政責任制制度果敢實施。

2019/7/15-22:29立場訊:沙田衝突後曾轉戰旺角　大批警員截查　拘一男子涉襲擊、阻差辦公  沙田昨晚發生警民衝突之後，一度有網上消息傳聞會轉戰旺角，警方派出大批警力在旺角一帶截停搜查，根據讀者提供片段，當時有一群民眾拍攝截查情況，與警員口角。有男子說一句「條路係咪你先？」，有一名警員試圖將他帶走，觸發混亂。警方回覆立場查詢時，確認一名男子因推撞及以手襲擊一名警員，涉「襲警」等三罪被捕。  警方回覆查詢時指，昨晚（七月十四日）約11時20分於旺角亞皆老街八號對開進行反罪惡巡邏，其間截查一名形跡可疑的男子，惟該名男子表現不合作，並推撞及以手襲擊一名警務人員，最終被人員制服。  警方指出，該名 21 歲男子涉嫌「襲警」、「妨礙警務人員執行職務」及「在公眾地方行為不檢」被捕，現正被扣留調查。案件交由旺角警區刑事調查隊第十隊跟進，該名警務人員受輕傷，清醒被送往明愛醫院治理。

2019/7/15-21:53立場訊:【九龍遊行】拍照被當便衣警　女子遭箍頸包圍　警拘三人涉非法禁錮非禮等  7月7日有團體發起「九龍區大遊行」，入夜後示威者一度佔據旺角彌敦道，並與清場的警員爆發衝突。期間一名30歲女子在現場拍照，示威者質疑她是便衣警，將她捉住並要求交出手機。警方今日拘捕了2男1女，指他們涉嫌非法禁錮、襲擊致造成身體傷害、非法集結及非禮罪。  警方西九龍總區刑事（行動）警司陳子良今日向傳媒簡報案情，指在7月7日晚上約11時，報案人是一名30歲女子，該女子在旺角山東街及西洋菜街交界被十多人纏擾，其中一人指控她用手機拍攝他人容貌，要求女子交出手機並刪除片段。  陳子良表示，該女子即解釋並沒有拍攝容貌，惟眾人不相信並堅持要取得其電話，期間有人捉住女子，最少有兩男從後箍緊女子頸部及胸部，其餘人士捉住其手腳並將她按在地上。女子不斷呼叫「非禮」、「救命」。經過十多分鐘掙扎後方逃離現場。女子事後求醫，證實其前額及四肢有十多處不同程度的瘀傷。  警方指今日作出拘捕行動，共拘捕了2男1女，年齡介乎23至31歲，被捕罪名包括非法禁錮、襲擊致造成身體傷害、非法集結及非禮罪，三人正被扣留調查，警方不排除稍後有更多拘捕。被記者追問該女子是否警員，陳子良證實她不是警員。

2019年7月15日 下午9:07修例風波：涉咬甩警員手指 港大22歲畢業生被捕【on.cc東網專訊】沙田反修訂《逃犯條例》遊行昨日(14日)完結後，警方與示威者再次爆發衝突，期間有警員被咬斷手指，據知警方拘捕了一名涉案22歲姓杜的男子，為本年度的港大畢業生。他被指涉嫌襲警、傷人及拒絕提供身份證資料。  警方指超過40人被捕。事件中有20男8女合共28人送院，截至今日(15日)下午5時，仍然留院的傷者有7人，全部是男子。聞職業操守，停止散布子虛烏有的假消息。

2019年7月15日 下午8:57林鄭月娥到醫院探望警員後 見記者期間遭市民辱罵  香港電台-港聞 行政長官林鄭月娥下午到大埔那打素醫院，探望受傷警員後見記者時，遭市民辱罵出賣港人，又問她在反修例爭議期間，有4人死亡，她有沒有流過一滴眼淚，又有沒有想過向香港人道歉。  該名市民被數名保安阻止，在離採訪區一段距離外高聲呼叫，林鄭月娥見記者後未有理會該名市民便離開。

2019/7/15-15:38立場訊:傳中央拒請辭　林鄭：雖面對困難，仍有承擔熱誠繼續工作 特首林鄭月娥今日下午在那打素醫院探望昨晚沙田衝突中受傷的警員。《金融時報》報道指她曾提出請辭被拒，林鄭回應時未有直接否認報道，只是稱香港特別行政區行政長官任期是 5 年，「雖然我而家面對好大困難，但係我多次公開強調，我仍然有承擔、熱誠繼續任內工作，會繼續領導管治班子，用一個更包容、謙卑的態度，耹聽社會意見。」  林鄭月娥指出，今次事件的抗爭行動是由修例引起，一個月前她已宣布徹底停止有關修例工作，「希望社會諒解引發抗爭的事件已經不存在。」  林鄭又稱，其他相關或不相關訴求，上周二已回應，知道回應未必完全回應提出訴求，但已考慮方方面面的因素。  英國《金融時報》昨日引述知情人士指，特首林鄭月娥在過去數周，曾經在不同場合提出請辭，不過北京拒絕讓她離職，並要求她留下來清理自己造成的混亂。  其中一名消息人士形容，沒有其他人可以清理今次的爛攤子，亦沒有人現在想要接手特首工作。特首辦主任陳國基昨日回覆《香港01》查詢時稱，林太從來沒有提出請辭，指報道不實，形容部分消息人士「完全虛假」。

2019/7/15-19:33立場訊:【沙田衝突】只論戰略戰術,我真的不知道差人高層在想什麼...714防暴警進入沙田新廣場  法律跟道德上對錯，只論戰略戰術也好，我真的不知道差人高層在想什麼。  首先是戰略定位。  六一二的警暴行為被世人指責了，差人高層於是轉陣，來個和平理性，六二一警總被圍而不出手，及至七一，更瀆職放任學生衝入立法會，意圖章顯示威者的暴力。老實說，這戰略是高明的，成功的話，可以令輿論逆轉，多少衝淡成立調查委員會的壓力。  但有趣的是，七月七日尖沙咀遊行之日，差人高層又一改大半個月來的戰略，在示威的沒有衝擊兼有意退出的情況下，勢凶夾惡，前後包抄的打個頭破血流。  喂，你究竟想點？之前不惜被下屬埋怨兼負上瀆職的罪名，不是為了打民意牌嗎？ 一個星期未到，民意還在發酵，你就見人就打，那不是白白浪費了之前的佈署！？  是下棋不定？是進退失據？還是另有所謀？  還有，你這樣助長一浪接一浪的衝擊，前線的精神跟體力是負荷不了的，這個佔中以後不是很清楚嗎？ 為什麼要次次硬碰？ 為什麼還要斷上街的後路，下下困獸鬥？  為什麼不可以按兵不動，等到兩三點，人累了少了，才輕鬆清場？星期日晚的交通很繁忙嗎？你嫌前線唔夠辛苦，非要玩死他們不可？  還是你根本希望有差人被打傷打死，好讓你的靠山又有材料去打輿論戰，甚至要求某大政權出兵？  又抑或你超現實的以為，大力打一鋪了，青年就不敢上街？ Did you learn anything in the last month at all!?  16/07/2019

881民監署檔案1907131(高官行政失職 民監署責無旁貸也難辭其咎  應當追究責任 履行職責理所當然可行本份）可惡行政不道濫權  憎恨狡官一意孤行

2019年7月14日 下午8:38《金融時報》：林鄭近期數度提出辭職 北京拒絕接受 眾新聞 英國《金融時報》在香港時間周日傍晚在網頁報道，面對抗議浪潮的香港特首林鄭月娥「已經提出辭職」（Hong Kong chief Carrie Lam offered to step down over protests）。不過，報道續稱，「儘管政治危機，北京拒絕接受特首辭職」。  這篇由三名記者署名的報道，引述兩名直接知悉情況人士（two people with direct knowledge of the situation）表示，最近幾個星期，林鄭月娥數度就香港的大規模示威提出辭職，「但北京拒絕讓她下台」（ but Beijing has refused to let her stand down）。  報道引述知情人士說，由《逃犯條例》修訂引發的情況，成為香港主權移交22年來最深重的政治危機，「促使林鄭月娥因處理該法案而提出辭職」。  報道：北京要林鄭清理難攤子  《金融時報》引述知情人士稱，然而北京堅持林鄭月娥「必須留下清理她弄出來的爛攤子」（has to stay to clean up the mess she created），「沒有別人能清理，也沒有人想做這工作」。  該報曾查詢特首辦公室，林鄭月娥是否提出辭職。特首辦回覆說，「特首公開表明，她將繼續服務香港巿民」。該報亦向北京港澳辦查詢回應，未獲回覆。

2019/7/15-18:46立場訊:【沙田衝突】新地：事前不知道警方行動　對有人受傷感難過　商場多個出入口應 24 小時開放  昨日（14日）沙田區遊行演變成警民衝突，警方闖入新城市廣場圍捕示威者，有非參與遊行的居民無法離開現場。 沙田新城市廣場由新鴻基地產擁有和管理，新地今日再發聲明，重申集團事前不知悉警方進入商場內的行動。集團對有人於昨晚事件中受傷，亦令顧客、途人和商戶受到影響，深表遺憾和難過。  新地聲明指，新城市廣場有多個出入口之公共通道，必須按照地契 24 小時開放予所有公眾人士使用，有關公共通道包括通往沙田港鐵站及巴士總站等通道。  集團重申，事前並不知悉警方昨天傍晚進入商場內的行動，以及鐵路服務的臨時安排，令商場內的人士無法順利離開。對於昨晚事件引致有人受傷，亦令顧客、途人和商戶受到影響，新地深表遺憾和難過。  沙田新城市廣場由新鴻基地產擁有和管理。昨晚網上流傳影片，顯示有商場職員看似在引領警務人員進入商場，新地發言人昨晚向傳媒稱，網上的言論有誤，該公司並無報警或要求警方入內，影片所見是警方自行決定入內後，在商場職員不知情的情況下跟隨在職員後方。（另見報道）  昨日（14日）沙田區遊行後，大批示威者在道路與警察對峙衝突，至晚上九時後防暴警察推進，大量示威者撤退至沙田新城市廣場，並因警方封鎖港鐵入口而聚集，最終雙方在商場內爆發激烈衝突，商戶落閘、有非參與遊行的市民亦被圍困。

2019/7/15-17:24立場訊:大專學界：將展開民間外交　籲美議員通過《香港人權與民主法案》反送中運動持續，11 間大專院校學生會發表聯合聲明，表明要奮戰到底，更要把抗爭擴展到國際戰線，各學生會日內將以民間外交形式，聯繫外國學界丶公民社會、政要、外交人員和海外港人。他們亦希望動員各界支持《香港人權與民主法案》，並呼籲美國國會全體參丶眾議員迅速通過法案。  美國早前有跨黨派國會議員提出《香港人權與民主法》草案，要求美國總統調查及制裁打壓香港自由的官員，及重新評估香港能否繼續獲得美國經濟貿易優惠。草案除了關注《逃犯條例》修訂之外，亦特別警告香港若就23條立法，除非可證明不影響港人及外籍居民的人權，否則美國政府可中止《香港政策法》等。  聯合聲明全文如下：  《大專學界聯合聲明》在本地及國際戰線守護香港  支持通過《香港人權與民主法案2019》 爭取自由世界支持香港  志雖表，汗既揮，血已披。連日來，香港人接連上街，以血和汗表達訴求。港共政權卻再三濫暴、侮辱無權異見者，視港人民意如無物。大專學界在此重申五大訴求：立刻撤回《逃犯條例》修訂草案；收回暴動定性；撤銷所有抗爭者控罪；徹底調查警方濫權問題；及即時實現雙普選。港共若堅持不可一世的態度，只是自尋死路。  經過整月連番抗爭，港共政權始終拒絕聆聽民意，樂此不疲地撕裂社會。港人與港共政權之間的矛盾，豈是始於今天。由泛民主派及本土派相繼被褫奪參選權、褫奪議席；香港民族黨被無理停止運作；馬凱莫名被拒申請工作簽證；到強推通過《逃犯條例》修訂草案，香港的自治權早已危在旦夕。港共意圖逼使香港人民屈服於強權之下，成為中共的順民奴隸。近日有關《廣東省推進粵港澳大灣區建設三年行動計劃（2018-2020年）》或於本港實行社會信用體系的傳聞，更使香港人憂心忡忡。倘若傳聞實現，港共政權便是聯手把自由的香港推上一條不歸路，令她淪為一個普通不過的中國城市。  在本地及國際戰線守護香港  香港已逐步落入中共政權的全面控制之中，我等香港人已經不能再退讓。我們要昂首向前奮戰到底；我們要在街頭抗爭；我們要在全香港各區抗爭；我們更要把抗爭擴展到國際戰線 —— 我們不惜一切代價，我們絕不會投降。  因為我們堅信，此戰絕非只是香港人的存亡之戰；此戰也是自由世界對抗獨裁暴政的終極之戰。香港不只是我們引以為傲的家園，更是自由世界的前哨。在光與影丶明和暗中，我們香港人身先士卒，抗衡中共獨裁鐵幕的遍野烏雲。  因此，各大專院校學生會將於日內以民間外交形式，將香港問題推向國際。我們會全方位聯繫外國學界丶公民社會、政要、外交人員和海外港人，為香港爭取更強大的國際支持。  支持通過《香港人權與民主法案2019》  大專學界的首要任務，是動員各界支持《香港人權與民主法案2019》，促使其能夠在美國國會迅速通過，以建立具約束力的機制，保障香港之自治權免受中共干預。法案一旦通過，將可對個別侵害香港自治權、人權和民主的人士實施制裁，如凍結資產及禁止入境美國，阻止禍港媚共者出賣香港。  雖然現時美國已立《1992美國-香港政策法》，但該法案只能制裁香港整體社會，而無法針對個別賣港人士。若美方只用《香港政策法》對港進行制裁，只會影響無辜的香港市民及居港美國人。由此可見，現時絕對有必要訂立《香港人權與民主法案2019》，對準賣港賊，免殃及池魚。  在此，大專學界懇切呼籲美國國會全體參丶眾議員迅速通過《香港人權與民主法案2019》。  爭取自由世界支持香港  同時，為了加強國際社會對香港自治權的支持，我們不但會向自由世界的領袖—— 美國尋求協助，我們更會加強與其他自由國家，如英國丶加拿大丶澳洲丶日本丶台灣和歐盟的聯繫，建立恒常對話窗口。  未來大專學界會全力以赴，努力連結自由世界陣營，為香港爭取更廣泛的國際支持。  我們會一直戰鬥，直至香港重光丶港人得以解放，活在自由自主的一天。  香港大學學生會 香港中文大學學生會 香港理工大學學生會 香港演藝學院學生會 香港浸會大學學生會 香港恒生大學學生會 香港城市大學學生會 香港教育大學學生會 香港科技大學學生會 嶺南大學學生會 香港樹仁大學學生會15/07/2019

880民監署檔案1907130(暴政暴治暴行囂不道 濫政濫權濫法禍香江  國匪赤匪政匪賣港匪 黑幫勢力顯偽政權威）香港淪陷黑特首罪  社會不公黑勢力橫

民監署倡:鄭月娥必須自首伏罪,別再妖氣謾警！

2019年7月14日 上午10:45【逃犯條例】不滿警方阻採訪 7傳媒組織沉默遊行至特首辦【星島日報報道】7個傳媒工會早上發起沉默遊行，抗議警方在近期多次反對修訂《逃犯條例》示威活動中阻撓採訪，要求行政長官林鄭月娥捍衛新聞自由。  遊行隊伍早上10時半由金鐘夏愨花園起步，途經警察總部前往特首辦，參加者大都響應呼籲穿上黑衣。組織發起遊行的7個傳媒工會包括香港記者協會、香港攝影記者協會、港台節目製作人員工會等。大會在出發前宣讀聲明，要求警隊高層正視阻撓問題，也要求林鄭月娥履行競選時簽署的《新聞自由約章》承諾，捍衛新聞自由。

2019/7/13-19:02立場訊:上水遊行後爆衝突　警以椒、棍驅散　多名示威者受傷　警指有人早有預謀 北區水貨客關注組發起今日舉行「光復上水」遊行。遊行在下午五時前結束後，大量示威者佔據馬路與警員對峙，期間爆發激烈衝突。警方施放胡椒噴劑及用揮動警棍驅散示威者，有示威者流血受傷。至六時許，部分示威者開始移往有不少藥房的新康街，打算繼續留守。  今日下午「光復上水」遊行大致和平，但在遊行結束後，大批示威者在上水廣場附近多個地點聚集。有示威者佔據馬路並築起路障與警員對峙。示威者之後與警員爆發多次衝突，警方以胡椒噴霧及警棍驅趕，現場有多名示威者及記者受傷。  有示威者被警員包圍按地鎖上手扣，期間有外籍記者不滿被持盾警員推撞，與警員爭執。被銷上手扣人士面部通紅，有現場自願救護人員照料，等待救護車，警員稍後解除該男子手扣離開。  港大校園電視拍攝到影片可見，有警方不斷用警棍從上而下毆打手無寸鐵的示威者。  警方在FB發布影片，警務處警察公共關係科高級警司江永祥指，遊行主辦方在約下年5時已宣布遊行結束，警方發現有示威者與其他人士爭執，當警方介入時有個別示威者嘗試衝突警方。  警方又指，上水港鐵站附近，有人「早有預謀」、「大規模」派發頭盔、眼罩等裝備，並拆毀路旁鐵欄，及以水馬雜物堵路。警方呼籲在示威者停止暴力行為並盡快離開，而與示威無關的市民亦應該和平離開，切勿參與任何違法行為。

2019/7/13-14:20立場訊:區諾軒辦事處職員　遭不滿反送中男子揮拳襲擊  立法會議員區諾軒南區辦事處發聲明，稱其辦事處一名職員在今日凌晨，於旺角被一名不滿反送中運動抗爭者的中年男子揮拳襲擊，男子事後逃離現場不知所蹤。  民主派地區組織「南區萬事屋」及區諾軒南區辦事處今日發布一張相片，顯示該名遇襲職員手部受傷流血。聲明指，事發今日凌晨約一時半，該辦事處職員在香港仔登上前往旺角的小巴，期間有一名中年男子在車上不停辱罵反送中運動抗爭者，辦事處職員嘗試勸止該中年男子。職員在下車時即遭該名中年男子緊隨其後，並在旺角亞皆老街與彌敦道交界遭揮拳襲擊。在辦事處職員受傷倒地後，中年男子則迅速離開該處，不知所蹤。  聲明指，職員未能及時拍下事發經過，但記得涉案男士身高約 168 厘米，有黑色鬈曲頭髮，當時身穿灰衣。職員將前往醫院驗傷及到警署報案，亦呼籲目睹事件經過的市民，馬上致電 55006191 與他們聯絡，「我們強烈譴責此等暴力行為，認為即使社區眾人持有不同政見，亦不應被動武襲擊，並呼籲施襲者早日自首，承擔責任。」

2019/7/13-0:19立場訊:林鄭低調出席建築業活動　蘋果：林鄭致辭稱「不會出賣警隊」  反送中運動持續，行政長官林鄭月娥近日極少露面，連母校校慶都避席，早前出席南丫島一個公開活動則未有通知傳媒採訪。她昨晚到金鐘萬豪酒店出席香港建造商會的晚宴，同樣無通知傳媒，亦無採訪安排，據《蘋果日報》引述消息指，林鄭月娥在台上致辭時表明，不會出賣警隊。  而《明報》則報道，未能證實林鄭月娥是否有提到「不會出賣警隊」，對於特首有否說過「不會出賣警隊」，特首辦表示沒有評論。《立場新聞》亦向特首辦主任陳國基了解，目前未有回覆。  另外網上流出的片段顯示，林鄭月娥致辭時稱近日經常「失場」，是因為自己成為追擊的焦點，不希望為主辦活動機構帶來麻煩，所以選擇不出席公開活動。  雖然林鄭月娥昨晚出席活動未有官方公布，但她的行跡早在網上討論區流出，她離場時亦有記者等候，但她未有回應問題，即時登上專車離開。

2019/7/13-0:00立場訊:【7.7 旺角警暴】示威者憶述遭警前後包抄、推跌、棍擊「(警察）有殺錯無放過」  上周日(7日)有團體發起「九龍區大遊行」,入夜後部分示威者佔據彌敦道多條行車線，警方清場時與示威者爆發衝突。前線示威者阿權((化名)接受《立場新聞》等數家媒體訪問,憶述當晚警方於彌敦道與亞皆老街、山東街兩個街口均有佈防,前後包抄示威者,示威者應前方警方呼籲後退時，卻遭後方警察以警棍攻擊,阿權批評警方行動,無理會在場人士安全,質疑警方若不是部署缺乏協調,就是故意圍困示威者,令示威者、甚至行經現場的普通市民驚慌亂竄,險象橫生。 今年28歲的阿權因當日要上班,沒有參與日間的九龍區大遊行,他傍晚約6時半左右到達現場,當時遊行已接近完結,現場開始有人討論下一步行動,有人認為大遊行未能成功向遊客傳遞「反送中」訊息,建議繼續前往旺角彌敦道，向更多遊客宣揚訴求。  阿權指,雖然他們之後沿行車道前往旺角,但完全無阻塞馬路,只是主要阻擋警車通過。阿權指,當晚前往旺角的示威者幾乎都是比他年紀小的年輕人,大部分人只戴著口罩,沒有如頭盔等其他配備，而現場大部分人一早已有共識,他們遊行至旺角亞皆老街就會散去,完全沒有計劃衝擊。  警持續增援、情緒高漲　現場主流意見認同撤退  至晚上9時半至10時左右,亞皆老街及彌敦道一帶開始有大量警察佈防，阿權指當時示威者於亞皆老街的警方防線前約30米停下,雙方並無肢體衝突,只有零星口角，但當時警方的情緒比示威者更高漲,有警察高呼：「你唔好過嚟,過嚟我就郁手！」。亞皆老街防線的警方其後開始用擴音器警告,指示威者正在參與非法集結,要求他們盡快散去。 阿權指,雖然示威者開始用雨傘開「遮陣」作保護,但由於到場的警察越來越多,當時現場人群的討論,大部分人都認同要撤退。當時他們身後的山東街與彌敦道交界,亦有20至30名警員佈防,部分年輕人示威者開始驚慌。  事主曾表「我哋只係想走」警未有理會  阿權指當時見現場開始緊張,他呼籲現場的人冷靜,並指警方應該會預留空間讓示威者散去。豈料,當示威者嘗試緩慢退後往山東街方向時,本來駐守在山東街的警察防線，後排持警棍的警員突然在毫無警告下,撲出來攻擊示威者,他當時曾向警方表示,「我哋只係想走，唔好打」,惟警方並未理會,並準備用警棍朝示威者手及頭打。阿權當時舉手擋駕,亦被推落地,並被警棍打傷手臂,及在混亂中扭傷右腳。  他質疑,警方當晚採取的方式並不是驅散,而是圍捕,反映警方部署有嚴重問題:前面警察命令人群散去,後面卻動武,「係咪其實唔想我哋離場？」 曾參與2014年雨傘運動,612、616等大型示威的阿權指,以往甚少見警方對示威者採取「包抄」策略,他形容7月7日晚的情況猶如612中信大廈外清場,警方未有為在場人士安排退路,完全沒有考慮他們的安全。 老伯、街坊同被警威嚇　事主轟警「有殺錯無放過」式清場  他又指,被圍困的人當中亦有行經現場的老伯、街坊,同樣被警察威嚇，不能穿過警察防線離開。阿權認為即使他們當晚的行動,事前未獲警方批准,警方亦不需要用不對等的武力對付示威者，如果警方願意和示威者溝通,會知道他們正準備和平散去。他質疑,警方當晚採取「有殺錯無放過」的方式清場,做法絕不能接受。  不過阿權指出,現行監管警察的機制失效、無力，過往投訴個案成功率不足百分之零點一,投訴人甚至可能被警方反告,所以不會考慮循法定機制投訴警方。14/07/2019

879民監署檔案1907129(赤膽忠心報效香港 嘆無期就將身予俯瞰）

2019/7/12-22:14立場訊:【專訪】第一批衝入立法會　最前線抗爭少年的自白:我有心理準備隨時會死 7月1日晚上,無數香港市民在螢幕前屏息靜氣,看著一班撞破立法會大樓玻璃的示威者,隔著鐵閘,與防暴警察對峙。  這些走在最前的抗爭者之中,有徐生(化名),一個20多歲的年輕人。  之後的事,大家都一清二楚。當晚八時許,防暴警察突然撤離,包括徐生在內的示威者,撬破鐵閘,大舉衝入立法會大樓,選擇性地破壞、塗鴉,並在會議廳內宣讀行動宣言。未幾,警方宣布會在短時間內清場。四名示威者本來打算留守到底,最後卻有數十示威者喊著「一齊嚟,一齊走」,帶四人離開立法會,並在警察趕到前四散。  事後這班衝入立法會大樓的人,成了政府官員、建制派口中的「暴徒」。  這些「暴徒」究竟是什麼人？是什麼驅使他們衝擊立法會？甚至義無反顧地成為最前線的示威者？頭盔之下的腦袋,在想什麼？口罩以下的人生,又是怎樣的過？  過去一個月來,堅持走在抗爭現場最最最前線的徐生,毫無保留地向《立場新聞》訴說自己的經歷和想法。  (下文經由《立場新聞》記者整理,以第一人稱寫成。文中的「我」是受訪者徐生。)  最危險的崗位  我今年廿幾歲,是一個行動派,又或者大家所理解的勇武派。  我其實不是特別健碩,也沒有特別強的肢體能力。但某些事總需要某些人做。我做最前線的抗爭者,是因為我的mindset裡,沒有一般香港人的政治潔癖。這個地方的人，可以接受到有衝突、屬於行動派的人，往往是少數。  多數派的人很多，少一個人遊行,效果唔爭得好遠。但在前線負責掩護、保護抗爭者的行動派,爭一個就係爭一個。  所以我經常在抗爭現場說的一句話是:前面要人！無咗就無哂。  我和其他前線的行動派,都是勇於對政權不公發聲,為其他人走得更前的人。我們經常說,我們是雞蛋的雞蛋殼,預咗、接受,亦負責衝擊。  過去一個月的抗爭,基本上我都在最前線。如果群眾佔了夏愨道,我們就會去龍和道,因為警察每次都是經龍和道、龍匯道走過去清場。  如果抗爭現場不是政總一帶,我們這些最前線的人就會自己搵位。譬如越嘈吵的地方,相對比較安全,因為代表越多人聚集。相反一些比較安靜的地方,就需要有人關注、留守。例如警總有四、五個出入口,我們會圍住兜圈,發現有地方要人,就叫其他人來幫手。  身為前線抗爭者,就算該次行動手法我未必認同,如果示威者需要有人協助,我們都會盡全力幫助。「兄弟爬山,各有各做」這說法的重點,其實不是「爬山」,而是「兄弟」。作為兄弟,我們情同手足,即使大家抗爭手法不同,只要目標一致,我們都不應該吝嗇協助。  我承認,這可能是抗爭中最危險的崗位,但如果冇咗我們這一班會用武力的人,去保護其他示威者,他們的處境就更危險—警方好容易將他們收拾、殲滅,或是拘捕。  我怎樣越走越前  好老實講,任何人都想做一個安安樂樂的人。  一開始,你一定經過和平表達的階段。我在雨傘(運動)和雨傘之前都是「和理非」,七一、六四都會出席。我以前中學有講六四的傳統,參與比較多,每年都去。  但我印象最深刻是雨傘。我當時仍然是中六學生,一個坐在現場的和理非,只是去溫書。  但我依然記得,雨傘某天有一班抗爭者在前面衝擊,嘗試衝入立法會。其中一個穿黑衣的哥哥上了大台,呼籲現場群眾別再指摘衝擊者:「前面的人正犧牲自己去衝,你們不幫手也不要緊,但你竟然說他們是鬼？如果這就是香港人的民主,那香港人一生都不配有民主。」  這番說話,我印象很深。但更震撼的是台下群眾的反應—大家不斷噓他,叫他走下台,斥責他。  當時作為一個中六學生,我開始思考,究竟他所說的對不對？就算他說得不對,也明顯不是其他人口中的「鬼」,那為何你們要噓他、反對他？明明他們所做的,是為這個地方犧牲。  也於是,我開始思考,自己有沒有能力加入他們 坐在台下的,多我一個不多,少我一個不少,我應該嘗試協助一些少數的人。  佔中最終被清場,我以為自己不會再關心這個地方的所有。直至梁天琦、黃台仰、魚蛋革命的出現,就好像當頭棒喝,告訴我們:其實不用絕望,既然一樣嘢做不了,就找第二個方法吧。 於是我投身成為行動派,每一次有社運,就不知不覺越走越前,越走越前。直至走到最前線。 你在前線會認識到一班人,大家未必很熟稔,平日不會聯絡,但每次行動你都會在相同地方找到相同面孔,你會開始有歸屬感,會自發地越來越願意為這一班人犧牲。  因為我知道,我們都有同一個理念。 在口罩、面具之下,我們的樣貌可能不一樣,但我們腦袋所相信,卻都一樣。而這個理念,是不會輕易被人摧毀的。  衝入立法會一刻  七月一日八時許,我們和立法會大樓只餘一道鐵閘的距離。 當日我起床,趕到現場的時候,立法會的玻璃已經爆咗。去到煲底,現場已經商討,一開到鐵閘就入去。所以我冇做其他多餘的事,立即穿上gear,站在頭排準備好。  接著,鐵閘後面的防暴警察突然撤走。我的心情有點矛盾,一方面既擔心警方在立法會內埋伏,理性上又覺得,這很有可能是一個局,政府藉著我們進入立法會、警察克制驅散人群這個反差,去造一場政治騷,想挽回民心;但另一方面,感性上會覺得,我們用五年的等待、沉寂,才換來今次的爆發,現在有機會入立法會,一定要做咗先。 以後未必有一個相當的機會,讓我們攻入這樣的政治設施,表達我們的訴求。 我仍很記得,2016年之後,香港社運圈的氣氛真係好差。你會冇任何熱情參與任何團體的行動,所有事情你都唔想再表態。你盡量想好似正常人,返工、放工、睇戲,陪屋企人、另一半。 直至去年反明日大嶼遊行,我覺得唔可以唔去。高鐵、新界東北,好多事你都可以硬著頭皮,話唔關我事,但明日大嶼真的會傷害我的家 我的根。那次遊行前,我識咗一啲朋友,發起了行動,將我重新帶入抗爭者的圈子。  到今次的運動,簡直將我整個人、整個身心再拉回來。我們真的再次拾起背囊,再戴起所有裝束,重新步上街頭抗爭。真是彷如隔世。  所以七一當晚,衝入立法會大樓一刻,我心情好激動。這幾年來,我在腦海想像過無數次:要與政權交鋒,取回屬於我們的權利；到這一刻走入立法會,我們終於可以行到入呢度。我們要向香港大眾宣示，香港的法治一早死咗。 不過入到立法會大樓,大家的情緒始終是很繃緊的狀態。一來因為處境仍未安全,二來我們行入去,不只為了行,還有很多工作要做。  今次抗爭沒有大台,衝入立法會的前線抗爭者,事前沒有計劃要怎樣做,進去以後,基本上都是摸著石頭過河,一路做一路講。其中一個共識是,盡量不要破壞文物、圖書館,要對準問題的根源:一個冇用的立法會。我們進入立法會做的,不是一種發洩式的胡亂破壞,而是有目的、有組織性的破壞,將我們心裡的說話表達出來。  因為我們知道,好多香港人只會從電視看到我們所做的事,而不會知道抗爭者在想什麼。所以大部分的噴漆、塗鴉,都是我們的心聲、訴求;就算損毀、破壞,亦要跟我們本身的訴求吻合。  譬如破壞舊的立法會象徵，就是想告訴世人，多年來它的功效已經蕩然無存。  又例如撕毀基本法,是因為這本基本法,政府從沒理會過,亦沒貫徹實施過,更加透過人大釋法將它的原意篡改到面目全非。  我認為我們的行動是有分寸的。例如我本身提倡港獨,這是我的政治信仰,但要講時機。所以入立法會我也沒寫上港獨字句,今次冇必要提出這件事。  今年之前,我們做的所有行動,都被人批評是「鬼」。但這一次,我認為是所謂行動派、勇武派,第一次可以對住咁多傳媒、咁多香港人,講我們的宣言,講我們的心聲;我們終於可以話到畀人聽,咁多年來所做的事唔係毫無意義。我們等了、沉寂了五年,終於攞到一丁點的成果。  我也不覺得民意會逆轉。過去這段時間,大家都看到,社會上淺藍、淺黃、中間的人,都愈來愈支持行動派、勇武派。同時,呢個政權只會向可以重撃佢的對手低頭,好似6月15日林鄭第一次開記者會,以至近日之所以有修例「壽終正寑」的說法,稍為回應一下民意,其實都係因為6.12、7.1有正面衝突。  我們要好明確地告訴政府,如果你不答應我們的訴求,不接納我們的聲音,我們會直截了當地和你正面衝突。***我沒有未來  說實話,我已經很累。  我其實本來要上班,但過去一個月,所有時間都付出在這場運動上面。病假已用完,現時在放no pay leave。  這段日子,如果可以留在家中,安安靜靜地睡覺,我可以一睡就睡20小時。起身,屙個尿,飲杯水,在梳化上睡著,睡醒,肚餓,食少少嘢,再睡。  但在肉體以外,精神也疲憊不堪。每天壓力都很大,經常會想:唔知明日起身會有咩事。每天起床第一件事就是睇telegram和新聞,睡眠質素一定不好。其實晚晚都發惡夢,夢裡自己一睡醒就有差佬敲門,帶搜查令來拘捕我。  另一種壓力,來自與身邊人的關係。  你知道自己在這個位置,隨時有機會入獄。所以你的愛情觀念都會變。你不敢向另一半承諾什麼,只能夠享受當下,盡量對她好一點。這樣其實有點自私,尤其很多人說女孩子青春有限,但你不能guarantee她的未來,也知道自己不應拖累她,於是你不敢承諾一段關係。  對於家人,你也會好愧疚。因為你知道,自己有機會盡不到兒子的責任。他們對我好好,無時無刻都把我放在心裡第一位。所以如果有一日我衰咗,要入去坐,我諗我真係…無辦法回報他們的恩情。我最想和他們道歉。  但如果讓我再揀多次,我諗我都會咁做。我唔會後悔。  雖然我有時都會諗,如果香港唔係咁,或者我唔係咁,我會否是個好一點的兒子？  你問我有沒有考慮個人的未來,又或計劃五年、十年後的人生？今日唔知聽日事,6月9號我都估不到可以玩到成個月。當時想,最多一兩個星期,贏就贏,輸就輸,被人拉就被人拉,返工就返工。點知香港這段時間的變化,每一日都太快。  在一個變化咁大的時代,你無辦法計劃自己的未來。我比較concern的,是這個地方的未來。  係,我係一個好黐綫的人。***當中二生也想上前線  坦白講,每一次上前線，心情都很沉重。  其實我們都會驚的。始終對手擁有的,是極度不對等的武力。警方最基本的裝備都有防彈衣、盾牌、胡椒噴霧、警棍;而我們有的,是紙皮、浮板、保鮮紙、安全帽。  我們預咗,上去就係被人打。  所以你話我完全唔擔心、甚至享受這件事？一定不。但我知道自己在做什麼,也認同這件事背後的理念。我雖然擔心自己安危,但我寧願犧牲自己,保護整場運動,甚至是那些「火苗」—即年輕的抗爭者、中學生。相比起自己的安危,我更擔心他們。  有件事是很sad的,就是連前線都有中學生。我每次都嘗試勸退他們,若勸不退,就索性捉走他們。我會解釋,這不是年齡歧視,而是因為:你才是我們最想守護的一代。我們不希望你們在這階段受牢獄之苦,或者受傷。你們受傷,我們會很心痛。  我遇過年紀最輕的,只有13歲,連gear都沒有,卻嚷著要上前線。我當面問他:細路你知不知道自己在做什麼？他說,我知犯法會被人拉,但我媽說,做人要做對的事。  對,是像電視劇的情節,但你當刻什麼也說不出。我好心痛,最後只能跟他說:你太瘦了,不能幫到我們,不如站後一點,遞頭盔、雨傘上來吧。  直至他願意後退，我才鬆一口氣。前面我們在鑿玻璃，後面是一個中一、二的小朋友。我中一、二的時候很簡單，不是拍拖，就是打機。他們中一、中二竟然是鑿玻璃、站上街頭,被人拉、準備食催淚彈。  點解呢個社會要逼到一個13歲的小朋友去負暴動罪的刑責呢？  每一個年代，都好像比以前更加困難。  我也想跟那些打算上前線的人說，你要有心理準備，每次行動都有機會犯法。你再不可以說，自己是個奉公守法的良好公民。  不過,當有心理準備時,你的世界就會豁然開朗。***生命的價值  如果你問我,什麼時候我才會從前線退下來？我會答:直到我死那一刻。  我諗我係一個好黐綫的人。香港人這個身分是屬於我的，我為了這個地方，可以無底線去抗爭。既然無底線，咁我幾時會退下來呢？就是到我再無能力站起來的時候,即是我死的時候。我諗,除非我真係死咗,否則我不會放棄為我自己、為我下一代,為這個地方所有下一代,爭取權益。  當然,有人會覺得,就算站後一點、不在前線,都可以為香港貢獻。但如果個個都咁諗的話,前面就無哂人。  我已經有心理準備,隨時被人摳一棍,隨時會死。我唯一會衡量的是,我的死會否有價值？  其實每個前線抗爭者心裡都知道,遲早要有人犧牲,遲早有人傷亡。你見到蘇丹、伊斯蘭國、伊拉克、阿富汗，點可能冇人死？就算無公民抗命，都日日有人死啦！但死得有無價值呢？如果無啦啦衝入警總搶槍，被人開兩槍,咁係冇價值的死。  但如果有一日我們知道,我們的犧牲,可以為曠日持久的香港革命畫上一個句號 — 不是休止符,而是句號 — 我想我們已經 ready。  不管要作任何程度的犧牲,我們已經 ready。13/07/2019

878民監署檔案1907128(職不道行為禽獸 責無範妖氣橫行霸道）

＜是非本自在＞遊記引文立場訊:香港警察像一個被放出籠子的巨獸  7.7警察旺角清場  我總感覺昨天旺角的情況像一場報復。從上幾次開始他們已經知道你圍完會散,警總,七一,他們鼓住道氣想出來打人,結果出來時人都走了。所以這一次他們決定不管了,你們要散的人我都追著你打,因為就想打。瘋狂向記者推進上次七一晚也發生過,沒人可清就拿記者來出氣。香港警察像一個被放出籠子的巨獸,沒有任何人、監管機制可以控制。香港政府最終會後悔召喚出這隻巨獸,因為連他們自己也無法控制,但他們又要依賴於警察的暴力。 那年我剛剛成為駐京記者,六四前夕在北京木樨地被一大批便衣和國安包圍「暫扣」大喝和抄牌,後來回到香港,我在街頭見到軍裝,先是下意識心頭一緊,隨後又放鬆下來，因為我意識到我在香港，這些是香港警察。......你無法想像港劇和港片幫助香港警察在中國大陸的形象塑造得多麼美好,有時甚至成了民眾遭遇不公時的羨慕對象。剛剛來到這裡時,我對香港警隊充滿好感。我選擇香港作為我生活的地方,很大的原因是為了有免於恐懼的自由,是我知道這個城市的系統是會保護市民的安全感，現在他們連這個都要奪走。 現在已經不是系統包庇一些衝動的前線警員那麼簡單,是整個機構的文化、對於這份職業的理解都出現了問題。他們覺得規章制度是無需被遵守的、發信去恐嚇英國的議員是得體的、對醫護人員發小孩子脾氣撤警崗是天經地義的、有機會暴打示威者是愉快的、威脅記者和立法會議員是無所謂的，我已經不知道他們如何理解這一份工作。 制度被破壞之後如果不修復,那只有一個可能就是蔓延。不要以為這種態度只會出現在「政治」事件中,因為無人能控制,這種他們決定一切的作風遲早會蔓延到日常工作中去,蔓延到普通刑事案件、普通報案、普通糾紛中,到時候誰成為既得利益者、誰成為被不公對待的人,就會充滿隨機性,不到你能決定。不要以為誰能獨善其身，如果不把巨獸關回籠子裡,那些明哲保身的不談政治者、為虎作倀的建制派,你們都終將自食其果。

2019/7/10-19:33立場訊:澳洲萊德市議會通過決議　支持香港反送中　中國領事館：不得干涉中國內政  澳洲悉尼萊德（Ryde）市議會上月底通過議案，表態支持香港民主及反對修訂《逃犯條例》，並促請市長去信香港特首林鄭月娥及澳洲外長等表明立場。中國駐悉尼總領事館昨日（9日）發聲明，指香港事務純屬中國內政，外部勢力無權干預，對萊德市議會決議表示強烈不滿及堅決反對。  萊德市議會上月 25 日的會議紀錄顯示，當地韓裔市民 Chris Jho 向市議會提出「支持香港自由民主」議案。韓裔市議員 Peter Kim 與綠黨議員 Christopher Gordon 於會上提出緊急動議，要求議會表態支持香港民主運動、反對《逃犯條例》修訂、支持示威抗議的權利，以及支持保障香港及中國居民的人權。議案又促請萊德市長去信香港特首林鄭月娥、澳洲外長佩恩（Marise Payne）、人道機構及傳媒機構等表明立場。  會上有市議員曾提出修正案，建議將反對《逃犯條例》修訂的字眼，改為「支持香港司法獨立」。修正案被否決。原議案最終獲得萊德市議會一致通過。  中國領事館：港人權利自由獲充分保障　不得干涉中國內政  中國駐悉尼總領事館昨日（9日）發聲明，指中方對萊德市議會通過涉及香港的決議表示強烈不滿和堅決反對。  領事館聲明指，在一國兩制方針指引下，香港居民享有的各項權利和自由依法得到充分保障，香港繼續保持發展、繁榮、穩定，成就有目共睹。中方敦促有關方面謹言慎行，不得以任何方式干預中國內政及香港特區依法施政。

2019/7/9-19:50立場訊:如果社會服務是為政權失誤補鑊維穩,壽終正寢的將是社工 社工復興運動 + 邵家臻立法會議員辦事處 + 張超雄立法會議員辦事處  就林鄭月娥於7月9日回應反送中運動之聲明  特首林鄭月娥今早會見傳媒,回應「反送中」運動的訴求。其中被問到多宗反送中自殺個案以死明志時,林鄭表示:「已動員多個非政府機構提供輔導支援服務,希望減低現時社會彌漫的負面情緒」,「政府會盡所能,包括多元教育或情緒輔導上,投入更多資源,為青年解決焦慮。」對於政府推缷責任,轉移視線拒絕回應民間五大訴求,並視社福界作為政權失誤的「補鑊」工具,我們感到憤怒及遺憾。  政府是負面情緒罪魁禍首  林鄭拒絕下台,重申「對未能評估政治敏感度,表示真誠歉意。」看來,林鄭不只政治敏感度不足,連評估問題的敏感度都力有不逮。林鄭希望借助社福界的輔導支援服務減低社會彌漫的負面情緒及為青年解決焦慮,她似乎不明白輔導工作並不足以減低負面情緒,年青人的抑鬱根源是政府拒絕聆聽民意,顛倒是非之餘,更以語言偽術塗脂抹粉。  林鄭政權過去幾年將年輕人推向對立面,刻意製造深層次矛盾,以取消資格、監禁等手段打壓年輕人的基本人權及政治自由,政府一定是令社會瀰漫負面情緒的罪魁禍首。面對社會不公的無力感,輔導工作即使能抒緩個人一時的情緒,但肯定無助解決整個社會的集體無助和挫敗;真正阻止到年輕人絕望,讓香港人得到應有的民主權利,才是治本唯一出路。  一邊道歉,一邊二度、三度、四度傷害  今天年青人的抑鬱,當中包括由雨傘運動累積下來的絕望,同時包含對政府近年施政霸道的無力感,「反送中」運動只是爆發的臨界點而已。  政府最可恥的地方是,一方面表示「歉意」,但另一方面拒絕成立獨立調查委員會,繼續縱容警察暴力及濫權,以致無數和平示威者、記者和途人無理承受警察暴力對待。林鄭說希望解決社會紛爭,與學生代表對話,但卻連日拘捕示威者;警方死不認錯之餘,再動用保皇黨、過氣政要護航,如此「對暴警寬容,對示威者苛刻」的處事手法,對年青人來說其實是二度、三度、四度傷害。與其叫同工做好輔導,倒不如先杜絕暴力根源。  與其賜下死亡之吻,林鄭不如立即下台  自從6.12之後,不少香港人經歷集體創傷,部份如中信大廈外被催淚彈攻擊卻逃生無門的無辜巿民甚至患上「創傷後壓力症」。有關涉及生死及創傷的工作，許多社福機構及同工已自動自覺在服務上補位,回應社會需要;但必須強調,社工所做是為了回應巿民的情緒需要,而不是為政府施政失誤而補鑊維穩。  事實上,社工在提供支援的過程困難重重,因為不少巿民對政府及警方的不信任,延伸到憂慮與社工的對話會成為誣告的罪證,機構和同工這一陣子需耗極大心力才能建立與求助者的互信。可是,林鄭今天一說儼如死亡之吻,霎時又將社工推向不被信任的處境,實在情何以堪？社會工作除了關懷個人情緒外,社工更有建立民主政體,倡議人權公義的社會責任;我們此刻不需要林鄭的假仁假意,更不需要猶如維穩費的資源增撥,社福界只願與所有抗爭者同在。  林鄭月娥,妳已失去民心,每一句說話只會激起民憤,少說無用的說話就是對我們社福界的支持。既然妳自詡是一個感性的人,我們也不妨有話直說:妳和整個管治班子已施政失效,懇請為香港人的福祉儘快下台,社工做多少輔導工作也不能「漂白」妳姑息警暴的「黑」及手上所染抗爭者的「血」。  社福界不只做情緒支援的輔導工作,我們堅決與爭取民主的香港人同在,特區政府必須立即回應香港人五大訴求:  撤回逃犯條例  撤回暴動定義  撤回所有抗爭者控罪  追究警隊濫權  立即實行雙普選  11/07/2019

877民監署檔案1907127(光陰有時黑白定 氣候亦四季分 港人心相同  偽政當道限有別 行政也不道行 何能善意存）勸無能別自戀權囂  節過時去不能再來

強道有德賢聖自在尊敬。不道謊無可信萬語何用？真偽自當就別自尋其辱,港人不要賣港賊當政,何必苦賴不走？今日香港人不比往昔忍氣吞聲受凌辱;望鄭月娥政權往北求歡也不遲別在港苦戀權位！2019年7月10日 上午5:45東方日報  求掌民意政府太天真 改革又太遲  政府掌控民情失效，特首林鄭月娥難辭其咎，修訂《逃犯條例》引發的示威浪潮盡顯政府失民心、欠民情、缺民意。林鄭月娥昨再認衰，並宣布多方面改善措施，包括各司局長重新審視轄下具爭議的政策；加強行政會議成員收集民意的功能；大幅改革包括青年發展委員會（青發委）在內的諮詢組織；以及透過民間力量建立對話平台等。各界批評，政府用以掌握民情的諮詢委員會早失效多時，甚至淪「分餅仔」，認為政府應展示政治胸襟，多招攬反對聲音進入諮詢委員會；有青發委成員更警告，若以為改組青發委就可解決問題是天真，建議委員會大會會議公開進行。  事事靠諮詢委員會 不合時宜  面對示威浪潮，林鄭月娥昨再次「跪低」認衰致歉，並表示會作出多方面改善，包括與多間大專院校學生會公開會面；加強行會成員收集民意的功能，如作出重大決策時，行會成員各自負責接觸不同群體，再向特首反映各界意見；制訂政策時要審時度勢、反覆推敲，不應以行政效率或過分目標為本的取態進行，各司局長需重新審視具爭議的政策措施，爭取更大社會共識。  政府現時為收集民意設立多個諮詢委員會，林鄭月娥昨表示，有關做法已經追不上時代要求，需全面改革，構建更多平等、互動、開放的平台，供不同持分者暢所欲言。政府會檢視現行大部分諮詢委員會的工作範圍及委任模式，尤其是青發委，需大幅改變其組成和運作模式，同時希望透過民間力量設立開放平等的對話平台，逐步解決社會深層次矛盾。  身兼行會成員的立法會議員葉劉淑儀認同行會應加強收集民意的功能，尤其現時民意變化多端，而在加強收集民意外，行會成員亦應加強對公眾解說，例如在修例事件上，金融界、商界的行會成員應多發聲，並向各自的界別解釋。  立法會議員區諾軒就指，政府以諮詢委員會收集民意的方式早已失效，否則不會爆發五年前的佔領行動。上屆及現屆政府均有吸取教訓立即進行改革，但因修例再度激起民憤。區認為，林鄭應展示政治胸襟，多招攬反對聲音進入各諮詢委員會，親自與年輕人對話，尤其是示威者，並反問如政府只吸納「聽你講、順你意」的人的意見有甚麼用。  成員倡青發委大會公開進行  對於政府表明會檢視諮詢委員會工作方式，本身是荃灣區議員的青發委成員林琳指，青發委成立約一年，時間不足以讓成員帶來成果，她關注改革委員會能否對症下藥解決社會問題。她又提及，很多青年問題均由民生議題衍生，如以為改組青發委就可以解決問題是天真想法，她反建議委員會大會可改為公開進行。

2019/7/9-19:20立場訊:選管會倡區議會引入確認書　黃之鋒、岑敖暉等到場抗議  選舉管理委員會早前提出修改「區議會選舉活動建議指引」,其中一項修訂包括在區議會選舉引入「確認書」制度,一個月諮詢期將於明日(7月10日)結束。立法會議員朱凱廸、區諾軒、香港眾志秘書長黃之鋒、朱凱迪議員助理岑敖暉,今日到選舉管理委員會遞交聯署信,反對允許選舉主任判斷參選人是否符合參選資格。  市民James  Ockenden日前發起聯署反對引入「確認書」,至今已收集超過八百個簽名。James表示,自己一直關注議員被DQ問題,無法理解政府短時間內修訂選舉指引,扼殺市民表達意見的機會。他質疑「確認書」制度沒有任何法律根據,但政府為DQ議員而捏造法律根據,會進一步損壞香港民主。  未決定是否參選的黃之鋒表示,他將於日內向提名顧問委員會(提顧會)遞交申請,要求核實其參選資格。  黃之鋒發言時指,過往提顧會只會核實準候選人能否符合居港要求或參選功能組別選舉。他質疑選管會的功能已由核實參選資格變成政治篩選。他再次重申,所有21歲或以上的香港居民均有權參選,不須經篩選。  岑敖暉則認為,政府的做法將不同政治光譜的年輕人排拒在外,十分荒謬。岑形容十一月的區議會選舉是「重要嘅戰場」,呼籲有意參選區議會議席的人士「盡快填form,塞爆提顧會嘅郵箱,等佢地(提顧會)盡快向香港市民交代,係現行嘅法律地下,邊個有資格參選。」  區諾軒重申,無DQ的選舉才是公平的選舉,才能推動民主制度的改革。

2019/7/8-20:36立場訊:何韻詩聯合國發言　兩度被中國代表打斷  香港反送中運動持續，一直支持運動的歌手何韻詩，今日到瑞士日內瓦，在聯合國人權理事會的例會上發表兩分鐘演說，講解香港最新狀況，但她的發言兩度被中國代表打斷。  何韻詩的發言主要圍繞香港反送中運動，指上月有 200 萬人上街，反對修例拆毀香港和中國的防火牆，但中國代表很快提出抗議，指香港是中華人民共和國的組成部份，形容何韻詩是「所謂 NGO 代表」，將香港與中國並列，違反了聯合國憲章。  之後何韻詩繼續發言，指發送中運動中，已經有數十人被捕，四人自殺，成因是因為香港的高度自治不斷被蠶食，在北京的阻撓下香港至今仍未有普選，中方更否定中英聯合聲明的效力；中方代表再次提出抗議，指何韻詩不斷攻擊一國兩制制度，中方堅決反對，會議副主席討論後，繼續讓何韻詩發言，何韻詩最終呼籲聯合國，舉行緊急會議保護香港，又指中國不尊重人權，人權議會應將中國除名。2019/7/8-19:50立場訊:七旬陳伯絕食近120小時　「為青年人做啲嘢，我覺得好榮幸」  早前入稟法庭，要求推翻警務處批准「速龍小隊」制服不顯示編號做法的「陳伯」陳基裘，由 7 月 3 日傍晚起絕食，至今已接近120小時。73歲的陳伯今午向記者表示，自己身體仍良好，可以支撐下去，又指「為青年人做啲嘢，我覺得好榮幸」。  絕食近五日，陳伯指雖然自己對政府不再抱有期望，但自己仍會堅持四大訴求。陳伯又指，繼續絕食是希望盡自己所能，陪同年輕人一同抗爭，同時提醒年輕人「抗爭，我哋唔好輕生」，「因為抗爭唔係一日、兩日嘅事，要留返條命為民主抗爭！」  陳伯憶述，絕食期間有不少市民到場探訪，期間不乏年輕人，有女學生在與陳伯聊天時潸然淚下，為香港的局面而感到絕望。陳伯指自己作為長輩，有責任開解、安慰年輕人，鼓勵他們繼續抗爭下去，又稱可以「為青年人做啲嘢，我覺得好榮幸。」  陳伯感謝市民的關懷，又指自己身體良好，會視乎身體情況決定是否絕食下去。記者訪問期間，立法會議員陳沛然正替陳伯量血壓，立法會議員朱凱迪、葉建源和市民相繼到場慰問陳伯。10/07/2019