民監署

民監署

2017年2月6日 星期一

民監署檔案1702007
(國憂民兮民憂國兮國責民當自然匹夫有責  民憂政兮政憂策兮憲政政策不成國難當頭)

民監署倡:香港人保香港理所當然。基本法乃國策,一國兩制屬憲政,港人治港涉民治港政,五十年不變和屬信譽諾。所以(香港民間監察政府責任制實行署)成立本為應該,可惜位不當就、處不風行。當名有實力爭權強橫行政亂局面當中、以刃鋒銳阻其實政權霸橫禍患當道目前。鋒利針對廹入高峰,逼上鰲頭闖入鱷塘攸攸之爭而鬥理道不瑕。池魚之殃禍國殃民亂港悠悠蕩蕩可危可悲。公僕職者:不承責,高官享俸受祿樂也。擔當民者:受逼害,遭極度侮辱慘悲也。民不聊生、官無不道,偽政囂、政局荒,衙門流氓地痞坐高堂。  據事實當今無不憂患可至,問題有七如下:  一,撕裂社會甚至難堪假愛港組織旗鼓相當。  二,流氓養地痞官兮賊就。  三,偽政猖獗,港匪國賊聯盟蒂固根深、違法違憲,非法破壞金融體制財經政策法度私有。  四,利益集團盲目趨勢弄權侵吞港資,非法剝奪公有資源。  五,普選管理制度不斷妖化,完全取代公民公開普行民制選舉。  六,破壞行政工作者政治中立的制度受磨滅,在職工作深受影響和報復騷擾。
七,引發親中偽(愛國愛港)政策破壞基本法和本地法及司法、行政、立法三權獨立地位變質。  06/02/2017


2017年2月4日 星期六


民監署檔案1702006
香港悲歌再 國賊舞弄中 憲政須嚴行  救港先救國 擒賊先擒王 港匪國賊誅)

民監署籲:港匪囂 國賊猖,禍港無寧日。
港亂國亂明君在,撒網捕匪浪大海;深藏港府中聯辦,國港合作擒狼豺。
誰知官賊港舞弊,蛇鼠一窩久存在;禍國害港違國憲,殃及港民苦其哉。
內在其兇官為首,國賊港匪糾結排;法網恢恢疏不漏,賊匪作惡揪出來。
破壞政制基本法,擾亂憲政禍策改;闊斧砍伐敗國妖,徹底消滅災禍開。
卅七年爭取十九年破壞違反基本法,祖國統一受威脅受波及一國兩制;
如此苦辛香港人受盡欺凌辱駡打壓,胡椒噴霧催淚彈鳴槍牢獄不幸災。
三特首無能撐國賊倡違反憲政治港,冒國法倡偽政非法釋法禍港殃民;
黑勢力擾亂港政現假愛港鬥真愛港,撕裂社會破壞法治特首牽頭展開。
民監署據現實情況:8.31涉賣港匪勾國賊的不道行為非法偽憲。11.7釋法偽法非中央適憲行為政策。(港獨)乃港匪賣港的獨裁政權故意編制策略禍國殃民的反國家權鬥勢力行為。在這三個問題的責任、涉香港行政政權的違憲,直接破壞基本法和一國兩制及祖國統一之惡毒源頭。在梁振英統治期間頻頻繁生,至今無一行政不亂致失職。在民監署檔案中記載不少,在事實上已瘸政無策可行。甚至對國家形成破壞,令香港地位也嚴重受侵襲和瓦解。此非正常而極之反常的極端現象降臨香江,此涉禍國殃民害港現象、中央及港人都不願遇見和接受。禍患香港人人有責反抗和譴責,民監署更不能置閑份外,執行行政責任制進行失職查處及追究責任、處刑罸於司法制衡。因此在下問題必須進行查證和追究。
一,(一四政改事件)政改三人組必須實事求是把草擬內容指使者揭真。涉案者:梁振英。林鄭月娥。袁國強。譚志源。(誰主張草擬內容文件)
二,佔領期間非法使用催淚彈脫離環境實際需要涉行政失職必須查究。涉案者:特首梁振英。警務署署長曾偉雄。(發令原因何來/理據何在)
三,旺角事件涉行政挑釁民俗非法鳴槍行動屬行政失職必須查證禍源。
涉案者:食環署。警務署。(發令驅趕小販和招警/鳴槍挑釁原因何來)四,(篩選及阻選)產生確認書涉違反政策制度何來緣故必須清楚交代。
涉案者:馮驊。在行動時嚴重破壞法制和政制(違反民意選舉法度效果)
五,政府興訟革立法會議員屬(非中立)政策涉行政失職行為必須追究。涉案者:特首梁振英。律政司司長袁國強。(破壞公務員行政政治中立)
六,11.7非法釋法證據事實由梁振英勾國賊禍國主意圖謀不軌,而養鬼成精造成是否屬實。如屬實涉行政失職歸咎刑事罪行。(必須調查究責)

以上文章所述本為屬實可據,但民監署查證必須實行實事求是方可定律,因此希望有關者及部門謹誠配合。因為行政失職誤國害民並非法律許可現象,但在當今香港特區政府已成無政府狀態、由特首欲為所為,造成政局紛亂而進入偽政其實。故對法律政策自蒙自蔽,自彈自唱高歌自調,音不符韻曲不動彈而自作非為而作繭自縛。此非國憲策略也非基本法所有,但行政政客知而怒不敢言、為糊口而阿良造成行政失職再無他法可行。故此,民監署就組織諾守不負諾言而挺身而出果敢處理該案。雖然偽政頑固非易就範,但民監署自當職責敢負刁政禍國殃民之殲勞。04/02/2017


2017年1月30日 星期一

民監署檔案1701005
民生國體譽名當真 國顛民意忘國之源)

悲情揭露真相,自然不道其中!  31/01/2017


2017年1月28日 星期六

民監署檔案1701004
警署非法執法猖獗行政失職責 民怎聊生)

本署現接受有關個案黃大仙警署行政失職進行檢控及追究責任。
相關報案文件訟文資料內容(報案紙三份)。相關文件若干(受害者提供)。
就現行情況確涉警方違反行政責任制之現範,故本署有必要澄清和查證。有需向有關行政部門要求跟進。及以司法刑法行為進行檢控追究涉案者有關的刑事責任。
就本署的組織職責屬責無旁貸之過。

所以,本署會盡責而為,決不畏懼非法行為樹立權威滲入行政,而橫行在反動集團指使下、實在違反行政責任制制度,嚴重激起和鼓動的破壞作用。香港是文明法治社會,決不容許此等流氓政客入侵和瓦解廉潔政府行政管理。就此案情節可喻極為之嚴重行為,民監署決不許可不法之徒以執法違法方式公開犯案,而破壞香港法治和行政責任制制度、面臨崩潰和失敗。民監署雖無行政實權,但有實在的監督和監察檢控實權。所以就組織諾言之責,決不辜負所有付托責任承擔。  28/01/004


2017年1月25日 星期三

民監署檔案1701003
考證調查:申訴專員公署及法律援助署案)
申訴專員公署案如下:
1)相關檔案:(7in OMB 2014/0050 發函者:楊德健 時間: 10/02/2014內容:法律援助署李可恩案。 
2)相關檔案: LA/OMB/001 2014(副本送法援署鄺寶昌署長)內容:追查兩署職責行為勾結欺詐案件。
3)有關檔案:(15in OMB 2014/0050 發函者:徐美娟 時間:24/04/2014追查案件。
4)相關檔案:(7in OMB 2014/0528 發函者鐘永健 時間:14/04/2014內容:律政司 袁國強/陳思欣案。
5)有關檔案:(9in OMB 2014/0528 發函者:廖綺文時間:09/05/2014內容:追查案件。
6)相關檔案:(14in OMB 2014/0528 發函者:廖綺文 時間:18/02/2015內容:追查案件。
7)相關檔案:(22in OMB 2014/0050 發函者:冼子潔 時間:24/02/2015內容:追查案件。
8)相關檔案:(11in OMB 2014/0528 發函者:廖綺文 時間:27/05/2014內容:追查案件。
9)相關檔案:(98in OMB/G/14/09 OMB2014/0050 OMB 2014/ 0528 發函者:徐美娟 時間:08/04/2015內容:追查案件。
(10)相關檔案: LM98to OMB/G/14/09 OMB 2014/0050  OMB 2014/0528 發函者:徐美娟 時間:10/03/2015內容:追查案件。
(11)相關檔案: LM98to OMB/G/14/09 OMB 2014/0050  OMB 2014/0528 發函者:方慧浣 時間:26/03/2015內容:警方轉介文件。
(12)相關檔案:(34in OMB 2014/0528 發函者:廖綺文 時間:08/10/2015內容:要求調查。
(13)相關檔案:(51in OMB 2014/0050 47in OMB 2014/0528 發函者:洗子潔 時間:22/01/2016內容:申訴專員公署拒絕民監署調查行動。
晉見就上述十三個有關案件進行現實考證,處行政相關職責、何去何從可行所為所在,以實地現行調査驗證。因為就民監署職責範圍工作,依法作出以法行為處事符真就實,叩望有關部門的相關者謹誠配合民監署完證成就。
內容主題:就申訴專員公署楊君與法援署鄺君兩者交流行政工作中,出現了內容情節虛構現象,故此必須公開公正公平作實地考證。
如下問題有五查核:
一,LAA 487/2013高院案,許法官所有內容以沒有判詞歸案,但鄺寶昌以法官述詞進諫陳倡、理情百般生動,此內容舉動何處而來?楊德健就何證據雙重不符實理案情何解?
二,行政職責否可依政制規範化執行政策制度,以實事求是處理公務準則行為辦案?
三,民監署依法執行份內職責工作,是否兩署有責任配合?
四,以上十三事件否可合理解釋是非存在,有關者可否真實回覆?
五,據上述文章、就相關司法和行政及執法機構,各自紛紛有責、能否坦誠承擔責任?民監署要依法對此行為作出追究責任,兩署否可以就職責份內工作、作出與民監署配合調查而承擔應有罪行責任?  26/01/2017


2017年1月24日 星期二

民監署檔案1701002
土匪變劫匪違憲政 國賊勾結賣港匪餘悸猶存)


民監署證:國賊亂港屬實。港人不得不防不抗不反黑道賣港行為存在,就以上兩文可見非菲一般。告訴匪幫:香港人人人盡皆知法治可行社會,非黑道可囂之處。固有權力在民(管治理政存在賢能可慧可教可統!)

2017年1月16日 星期一

民監署檔案1701001職責無從罪責何歸 合情符真理所當然)odpp@doj.gov.hk14 (12 天前) 寄給 
先生/女士: 
你在去年1121日致本司的電郵收悉。本人獲授權作出回覆。 
你在電郵及附件中對多名人士、政府政策局及部門提出多項指控及個人意見,當中不少指控行為可能涉及刑事性質。 
本司的職責是為政府政策局及部門提供法律意見及主管刑事檢控工作,但本司沒有權責就案件進行刑事調查。執法機關(如香港警方和廉政公署等)負責刑事調查的工作。
若你懷疑有刑事罪案發生,可考慮直接向警方或其他執法機關報案。 
(何詠光) 署理副刑事檢控專員 
----- Forwarded by Joanne WK CHU/DOJ/HKSARG on 08/12/2016 10:42 ----- 
From:        ODPP/DOJ/HKSARG 
To:        香港民監署 <okhk999@gmail.com> 
Date:        23/11/2016 14:22 
Subject:        Re:請律政司司長袁國強先生及刑事部民事部負責人收 內容:親手呈交信件十一個月追查幾十次未能回覆半字 有違行政職責就職諾言 
Sent by:        Rita YM CHAN 香港民監署 <okhk999@gmail.com>112 (4 天前) 寄給 odpp
致袁國強司長/何永光專員啟 (相關事宜如下:對此郵件不符行政規則通行效用,欠有效檔案準則,未受行政相關部門許可通用。因此要求貴署以有效書面文件回覆。)
相關以前文件如下:
民監署檔案由1504001至1602015包括法庭資料共幾千頁文件,經本署調查涉香港行政嚴重失職受賄犯案。有關文件有關資料仍然在進行中,民監署要求律政司提供DCCC823/2012這個案件作出嚴正調查但十一個月隻字杳無音訊,連續書面追責和電話行訪也不了了之。就以下問題徵求例行追究:
1 調查內容警方CD中沒有情侶跡象何來情侶之說?
2 警方CD中強姦證據何來隻字不墨刑案之中何解?
3 在當時開庭受害方即日舉報何來律政司拒不理?
4 CD證據確鑿何來律政司以特權拒接受查證原因?
5 民監署屢次要求進行調查何來整年不為而拒覆?
就所有證據仍然存在,事實就警署積壓檔案110個案宗。法援署,法庭,申訴專員公署,廉政公署。有關資料全在文件夾其中共247夾件。若有疑問或不明及協助,可電話23261881查詢。
(先生/女士: 你在去年1121日致本司的電郵收悉。本人獲授權作出回覆。
你在電郵及附件中對多名人士、政府政策局及部門提出多項指控及個人意見,當中不少指控行為可能涉及刑事性質。
本司的職責是為政府政策局及部門提供法律意見及主管刑事檢控工作,但本司沒有權責就案件進行刑事調查。執法機關(如香港警方和廉政公署等)負責刑事調查的工作。
若你懷疑有刑事罪案發生,可考慮直接向警方或其他執法機關報案。
(何詠光)
署理副刑事檢控專員 

就以上事宜要求合理回覆,希望依從實事求是處理該案。12/01/2017 民監署 代表 (黃桂呈。)代行 (回信地址:黃大仙 竹園北邨 柏園樓215室)查詢電話:23261881