176民監署檔案2007142（香江國民有神州國法 境外勢力別瘋狂 賣港匪引狼禍國擾政 罪惡滔天必回報）香江國履行神州文明法治 賣港匪別痴心夢想再橫行
我國是神州聖土合法承傳者,雖匪侵畧此時此刻堪緩,但明天仍在!
2020年7月12日 上午10:02張建宗：公務員宣誓與國安法相符 公務員應配合【Now新聞台】政務司司長張建宗指，要求公務員宣誓與國安法條文相符，公務員應配合。張建宗網誌中提到，宣誓是要讓公務員，更明確地意識到公職身分，所帶來的責任和要求，同時與國安法的條文相符，相信公務員明白，國安法是香港走出困局、從亂到治的轉機，認為公務員應配合特區政府，履行維護國家安全的責任。張建宗又指，社會動盪、法治不保，是影響香港投資環境和信心的最大敵人，國安法令香港告別國安「不設防」的日子，相信會迎來更廣大的發展機遇，不會對貨幣和金融體系帶來任何轉變，更沒有「走資」的情況。
2020年7月12日下午12:33香港電台-港聞
梁振英:泛民想移除中央對特首賦權是分裂 全國政協副主席、前行政長官梁振英表示，行政長官的權力是同時來自選民、即選舉委員會，以及賦予行政長官廣泛權力及香港高度自治的中央政府，泛民主派打算將中央政府，從這條「方程式」中移除，同時維持行政長官的權力，在任何定義之下都是分裂。 梁振英提到，香港過去23年並無好好運用自治，履行國家安全的義務，近年對國家安全的威脅增加，香港被視為濫用其高度自治，容許成為顛覆的基地。
2020年7月11日 下午4:43 on.cc 東網港區國安法:美議員警告承認台獨合法性 懲罰北京《港區國安法》實施引起美國大力反對，美國眾議院外交關係委員會共和黨首席議員麥考爾（Michael
McCaul）近日受訪時指摘，北京正推動接管香港，非常希望控制9月的立法會選舉，決定港人未來的命運，意味香港將不再自治。他稱不會讓台灣發生同類情況，揚言對大陸「最嚴厲的懲罰措施就是承認台灣作為一個獨立國家的合法性」。 麥考爾在訪問中提到《港區國安法》的實施，是剝奪香港人的自由和民主。他指香港現在幾乎是個警察國家，北京當局打着國安法的帽子，實際上是要接管香港，違反「一國兩制」的條約。因此美國共和黨和民主黨在國會通過《香港自治法》，對北京當局釋放強烈信號，以示他們認真關注香港事態發展。 對於眾議院中國工作小組中只剩下共和黨成員，麥考爾感到遺憾，認為民主黨出於政治原因而撤出，眼見現在的中國共產黨，應好好審視他們的外交政策。他與許多美國駐外大使交談後，認為歐洲盟友亦開始意識到中國問題敲響了警鐘，希望看到更多相關政策出台。 有指《港區國安法》可能是中國大陸處理台灣問題的藍圖，被問及美國應就兩岸安全議題採取甚麼行動時，麥考爾表示同意美國對台灣出售F16戰機，以協助台灣自衞。他指大陸的長遠計劃是奪回台灣，但美國不會允許這種事情發生。他又稱，「承認台灣作為一個獨立國家的合法性」，將是非常重大的外交政策決定。
2020/7/11-8:55立場訊:誰令社會不安全？誰令社會對立更難舒緩？《尋釁滋事總有權》波瀾豈偶然，浪起自有端。有客仿曾黑，來警似尋源。折騰總有術，滋擾因有權。誰是尋釁者？孰令對立延？交代一下今晚（7月10日）發生在香港民意研究所的事。大概晚上六點多鐘，一隊警務人員持着法庭搜令進入研究所黃竹坑的辦公室，說要作出搜查，然後逐步電腦檢查，甚至說要把電腦取走。 所指的「不誠實使用電腦」，不知道是指香港民意研究所不誠實使用電腦，還是黑客不誠實使用電腦，說法比較模糊。 原本說要把所有電腦取走，那些電腦都是我們的訪問員日常工作時用的。取走那些電腦，就意味着研究所的恆常調查工作會癱瘓。而且在進行中的調查，自然就會有較多個人資料。政府有多大的權力，警察有多大的權力去取走這些個人資料，這一點其實也是極需關注的問題。 法律顧問在場，我們也一同據理力爭。現在的說法是不會把電腦全部取走。至於會否取走其中一些，暫時未知。有一些資料可能會被警方抄去。我們也致力防止他把一些涉及個人身份的資料抄走。我們仍在努力。我們的同事由6:30一直到現在接近午夜12:30，我們的法律顧問也在其中，都把保護大家的私隱作為其中一個主要目標，大家可以放心，我們一定會全力而為。 我們在一個星期內已經兩度澄清，沒有證據有人成功黑入我們的電腦系統。而所說的私人資料，也不存在於我們的電腦系統中。如果真的有人洩漏資料，首先要調查的對象是那位宣稱黑入咗我們電腦的那個人。難以令人理解的，現在是首先被影響的，竟然是作為受害者的一方香港民意研究所。 一般情況下，所有涉及個人的資料都會在六個月之內刪除，我們保留的只是那些問卷得出的數據，完全不涉及個人資料。如果那位聲稱進入過我們系統的黑客真的有那些資料，而又是真的資料，顯然也不是從我們的電腦系統中取得。或者他是在2013年或2017年進行那個調查過程時，當個人私隱資料仍未刪除的時候取走。 那確是一個由警務處委托的調查。調查的對象是警員，總共不止兩次，最近的兩次是2013及2017年。事後除了向委托人提交了研究數據的分析報告之外，委托一方也曾要求取回數據檔案。為了保護私隱，當時港大香港民意研究計劃的同事把數據檔案交給委托方的時候，連一些可能會比較容易聯想到是誰的資料也刪走才交出。舉個例說，如果某個環頭可能只得兩位高級督察，但數據資料可能會有被訪警員的環頭及職級資料，如果原始數據這樣交出，要知道那兩位高級督察是誰及講過什麼便很容易。所以我們的同事當時就會連這類資料都刪掉，才會把數據檔案交回給委托方。就是一個例子，也是一個原則。這是今天仍在職的同事提供的資料。由此可見，香港民意究所及以前的香港大學民意研究計劃對保護私隱的重視。 如果真的有人黑入香港民意研究所的電腦系統，無論是否取得研究所的資料，行為本身已經是犯罪行為。政府是否應該調查那位自稱黑客的身份及作出追究？ 最後，現在是顯然有些人因為見近年政府處事的不公，所以動輒就以投訴來導引政府使用公權力及行政行為。或者也可以說，政府刻意製造這種機會及這種氛圍，作為達到某些目的的藉口。所以教育局長變相鼓勵家長動輒投訴教師，甚至隱姓埋名的投訴也可以成為政府做嘢的藉口。同樣性質的行為在香港電台頭條新聞這些事上也不一而足。現在有了那條國家安全法，就更是鼓勵群眾打群眾的藉口。這是十分不健康的，政府責無旁貸！ 究竟是誰令社會對立更難舒緩？究竟是誰令香港人對政府完全失去了信任？究竟是誰在加深社會撕裂？究竟是誰把一個明明是民心向背的問題變成了國家安全？又究竟是誰動輒隨口噏，胡亂指控你是犯了什麼法？隨時又可以說他又犯了什麼法？究竟是誰只能把役民之法當萬能Key？又究竟是誰，無能到凡事都訴諸一條矛盾混亂概念糊塗的所謂法律？ 作為今晚被調查一方的代表，我不想揣測這件事背後是否有其他暗黑的議程。我們也沒有證據指控什麼。只能說，這一個星期以來發生的事太多偶然與巧合！真的是偶然和巧合嗎？12/07/2020
 |
| 新增說明文字 |
沒有留言:
張貼留言