902民監署檔案1908152(道無識稱無道有識曰有能 人有等上中下分 上等能智共濟下等廢賤兼 道識無別戀政權）能者統治國泰民安 賤人戀政民不聊生
真的假不得假的真不了,能人自在是非分,廢人掌政又如何？
2019年8月10日上午9:03on.cc東網修例風波：黃大仙燒衣除惡晚會 防暴警今晨清場拘至少5人 網民發起昨日(9日)晚上8時，在黃大仙紀律部隊宿舍對開舉辦「全港超幽佈施祈福除惡晚會」，至今日(10日)凌晨時分，仍有大批人士聚集在沙田坳道和東頭村道交界進行活動，於馬路旁燃點蠟燭及燒衣紙。防暴警在場戒備，有經車輛響號時，市民即發出歡呼聲，防暴警一度退守回紀律部隊宿舍內，逾200人仍留守現場， 至近晚上11時許，現場氣氛一度緊張，防暴警由宿舍衝出持盾牌戒備，雙方保持約200米距離，有市民在場叫囂及用雷射筆照向警員。防暴警隨後再退回宿舍內，期間，有市民撒溪錢入內及用雷射筆照向宿舍外牆內。有示威者播放「跑online」歌曲後，跑向警方防線後折返。 今晨(10日)零時許，一名黑衣男子突情緒激動，跪在行人路上，隨即由其他人士攙扶起並拖離現場；繼而有另一名黑衣男子向警員叫罵一番後，由其他在場人士勸走，警員攜同警犬在現場一帶巡視，並走進附近公園驅趕集結人士。今晨接近1時，警方舉旗警告示威者，隨後從四方八面衝出進行清場，警方在場拘捕至少5名示威者。警員清場後…
2019/8/9-22:54立場訊講冇建樹,夠你林鄭？中共同港府近日加強攻勢,日日開記者會攻擊示威,但狗口長不出象牙,只識鬧人搞壞經濟同賴外國勢力,對於依個局面如何自己有份造成,隻字不提,應該話唔敢提。 最新,講過N次會學習謙卑同溝通嘅林鄭,直頭鬧示威者對社會冇建樹冇stake,所以搞破壞。又嚟依種有貢獻冇貢獻論？第一邊個話反政府的人冇貢獻？多場示威同罷工都有各行各業,無論法律界、醫護界、交通界、金融界、公務員參與,甚至影后同前高官都有呀,你敢話佢哋全部都冇貢獻？第二,有貢獻先有權出聲呀？咁不如搵班富豪治港啦,佢哋貢獻得多GDP,其他人貢獻就少吖嘛。仲有幾時取消體育界、漁農界議席呀？第三,其實正正係年輕人太有stake,先咁緊張香港。班年輕人未來五六七十年都要係香港過世㗎，點會冇stake呀。已經未同你講2047添啦,你班老嘢根本唔夠長命唔需要驚,又或者揸緊外國護照所以唔洗驚。 講開又講,最冇建樹咪你班親中派,尤其你林鄭囉。回歸廿年,治港無方,各類深層次矛盾無解,民心離國家越來越遠,都唔肯認自己有錯,一味賴咩識用TG就係外國勢力操控。律政司帶頭犯法,財政司就開劏房,仲有個政務司就真係做過咁多年官都冇人知佢有咩建樹。 不過都唔夠你林鄭有建樹啦,成件事個元兇就係你,你仲好意思話人搞破壞,最破壞香港咪你囉。唔只逼出香港史上最大型反政府運動,又搞到成個禮崩樂壞警黑合作,仲有響中共建國70周年前夕同中美貿易戰之中為國家添煩添亂,邊個夠你建樹多呀？考第一添呀。其實你只要一句撤回送中或者獨立調查,局勢立即緩和,示威者起碼即刻少一半,暴力行為即刻減少。咁簡單就可以幫到香港嘅嘢你都唔做,學咩人講建樹呀你。2019/8/9-20:40立場訊【8.10大埔遊行遭反對】委員會駁回上訴ㅤ發起人：傾向取消ㅤ難估計會否自發到大埔警方日前就市民發起的8月10日大埔遊行發出反對通知書,遊行發起人、好鄰舍北區教會傳道人陳凱興提出上訴。公眾集會及遊行上訴委員會今午舉行上訴聆訊,裁定維持警方反對通知書。陳凱興表示,對裁決感到既憤怒又失望,指出籌委曾與警方在8月初就遊行路線達成共識,最終警方出爾反爾,反對遊行申請,因法律考量考慮取消,無法估計會否有人自發到大埔遊行。在見記者時,多名大埔遊行的籌委傷心流淚。 上訴委員會副主席陳耀莊指,詳細考慮到市民遊行集會權利、主辦方的替代方案是否可行後,委員會大多數裁定該遊行會對公眾人士,包括參加者和公眾構成嚴重威脅,因此維持警方的反對通知書,裁定上訴被駁回。 發起人陳凱興：對上訴裁決失望且憤怒 陳凱興會後見記者表示,他對遊行上訴裁決感到失望且憤怒。他指,警方在聆訴中以大量「線報、收到消息」,企圖將和平遊行抹黑,他形容,「香港遊行集會自由在今日宣告完完全全地被剝削,連終極和理非的方向都沒有。」 他又批評,自己和其他遊行籌委曾三度與警方開會商討遊行細節,在最後一次會議中,成功與警方就遊行路線和終點達成共識,但警方竟在上訴聆訴中指從未承諾、並無共識,他質疑警方並無誠信,前線和後勤警員口徑不一,發言期間他一度激動。 對於大埔8.10遊行未能上訴得直,陳凱興向「大埔人、所有香港市民、前線警務人員」鞠躬道歉。他又表示，因有法律考量，現階段傾向明日的8.10遊行取消。被問道會否有人在反對通知書下仍自發到大埔遊行,陳凱興表指「他無法估計」。 他指網上有很多不同傳聞,但他肯定大埔人會落街「食下嘢，買下餸」,或者有外區的人探街坊,街坊帶人看名勝古蹟、在區內行逛遊覽,「是人在區內生活會做的事。」 發起人兩度提出更改路線 警方拒絕 代表大埔遊行主辦方的郭憬憲大律師強調,「這個時勢不應禁止遊行」,委員會也不應接受警方的主張「因過去情況而堵絕遊行」。他指,遊行是抒壓的方式,「沒有宣泄空間,只會更加出現各區的暴力。」 主辦方指,他們一直有誠意與警方協調,今早曾向警方提出新的遊行替代路線,由大埔頭巴士總站遊行至海濱公園回歸塔。他們指,路線並不近市中心,較近海邊,遠離政府機關和警署。但警方不接受替代路線,指遊行仍會構成威脅。 其後,大埔遊行籌辦願意再作讓步,建議遊行路線可改為圍繞大埔運動場外遊行,又表示警方可再縮短不反對通知書時限至下午5時。發起人陳凱興形容,此方案是「委曲求全
」,警方一直咄咄逼人。他強調,縱然這條遊行路線「不像樣 」,但因為在區內很多老人、街坊懇求在區內遊行,他們「非常有需要表達訊求」。 警方代表律師：8月5日「騷亂」證遊行有風險 警方的代表律師陳思奇指,警方有責任制止破壞公眾秩序的事件,在公眾活動事前進行風險評估,考慮到近日事件,包括8月5日的三罷集會,他形容大埔出現「騷亂」,反問主辦方「可否安心地說完全做到和平的示威？」 警方指,8月5日大埔出現破壞公物、堵路的情況,又以5日大埔出現剷泥車、其他地區出現汽油彈,證明大型公眾活動的暴力升級。警方又展示5日早上大埔不合作運動,車輛不停在迴旋轉行駛的影片,指出阻塞廣福道會影響吐露港的行車狀況。警方表示,相信遊行參加人數會遠超主辦方預計的5,000人,因此為確保公眾安全,對遊行發出反對通知書。 警方同時放上Telegram大埔公海部份言論的截圖,指出有人揚言當日會使用暴力,警方有理由相信網民要「左右夾擊,衝擊大埔」。警方又指,位於大埔的連儂隧道曾發生多次衝突,又曾有近400名口罩男女,深夜破壞連儂隧道,因此判斷遊行有風險,有機會發生衝突。公眾集會及遊行上訴委員會今午舉行上訴聆訊,裁定維持警方反對通知書。10/08/2019
沒有留言:
張貼留言