民監署檔案1611165（非法執法瞰何易 亂世英雄俯艱辛  為非作歹偽政權 民不抗爭匪賊囂）上頁）下頁

就民監署檔案1611160曾經申請豁免入訟費1911/2016，受黎達祥法官非法拒絕的理據完全不符應用的事實。但今引用該有關文章可證明內容其中，就法論法及就理論理，都不得符合香港任何法理準則律矩。突顯出區慶祥法官成犯法執法當真屬實。就其中行為嚴重觸犯煽動罪行及以法犯法涉刑事案。實際相關罪證觸犯基本法一百零四條宣誓條例的擁護基本法和效忠香港特區政府法例規定罪過有三：其一，國家不能違法，弄權違法者自古法例斬首示眾、重者誅三族九族此犯已五次重覆）涉以權謀私。其二，勾結黑幫勢力，此乃偽政權行為所為、涉出賣香港人的權力和利益（此乃民權民責民威之範）非容易侵犯。其三，法官職責以守法護法之最，以實事求是為本、以公平公正為基、以瞰官輔國為責（並非以非法釋法亂朝綱破法矩）違者涉判國罪論。所以就HCAL 185/2016 案區慶祥的判決，對事實法則構成嚴重犯法。因此民監署就法理訟告。  14/11/2016

民監署檔案1611164

（法官法律在手為非作歹 實事求是何來不守  案情存在包庇官官相護 法理何在判不符實）

民監署倡法官不能違法 案DCCC823/2012內容存在正向律政司調查。追查案件真相，（請律政司司長袁國強先生及刑事部民事部負責人收  內容：親手呈交信件十一個月追查幾十次未能回覆半字 有違行政職責就職諾言     民監署檔案由1504001至1602015包括法庭資料共幾千頁文件，經本署調查涉香港行政嚴重失職受賄犯案。有關文件有關資料仍然在進行中，民監署要求律政司提供DCCC823/2012這個案件作出嚴正調查但十一個月隻字杳無音訊，連續書面追責和電話行訪也不了了之。就以下問題徵求例行追究：

1 調查內容警方CD中沒有情侶跡象何來情侶之說？

2 警方CD中強姦證據何來隻字不墨刑案之中何解？

3 在當時開庭受害方即日舉報何來律政司拒不理？

4 CD證據確鑿何來律政司以特權拒接受查證原因？

5 民監署屢次要求進行調查何來整年不為而拒覆？

就所有證據仍然存在，事實就警署積壓檔案110個案宗。法援署，法庭，申訴專員公署，廉政公署。有關資料全在文件夾其中共247夾件。若有疑問或不明及協助，可電話23261881查詢。有關直接資料如下...） 此案在其他有關部門也在調查之中。因為該案嚴重失實，涉及行賄受賄案。屬高官犯案關連五衙九部門，行為極端可恥可惡。涉及行政機關人員幾十人牽連其中，很多為行政高級人員公開違法坦護。法官在判詞中坦護甚至包庇，行政以權力擔當行政失職坦護，執法以歪曲事實坦護及偽造文件犯法包庇。因此投訴法官科張小姐在21/11/2016時間18：35解釋說：一，法官的行為態度、語言不敬不禮貌，可以投訴。二，判詞內容含義、案情是否屬實，這不能投訴。三，案件是否要有事實審判，是屬司法不受干預原則所以也不能投訴。四，法官有權判案自決，是否確鑿適當不需要為此解釋。五，法院規則法官判案沒必要為案件負責。就以上五則之鑑：法官依法公平公正判案何解？法律責任在於實事求是何理？法律面前人人平等何稱？歷代公堂懸掛橫扁光明正大何用？所有刑案須經法官裁判為何？如此一宗強姦小孩事件法庭如此兒戲審判，而且非法審理配合行政互相包庇，如此的法庭稱公堂嗎？如此的法官是人嗎？第一，原案發生始已經就產生包庇行為經過，而且強迫至威嚇行動欺壓，至案件隱瞞真相。第二，法援署以假文函呈堂供拒法援申請。第三，許家灝以沒有判詞包庇案件真相。第四，周敏慧以此包庇行為以非陳思欣一人決定、以涉律政司決定而推責欠合理。CD中強姦只是行動屬實行為、但以被告不承認罪行來擺脫事實罪過，以受再次獨及傷害撲滅強姦事實有違法律處於實事求是。以受害人沒能力舉證而拒絕理案，涉欺凌弱勢者的權利和自尊。勞杰民以不合情理例案拒付判詞。黃健棠以良心判詞拒於不良結果。黎達祥不完全謄本代判詞避合理真相。梁國安以收悉代為判詞。終審法院高等法院首席法官只以沒有補充和沒有評論解答案宗。其實全案發生只有四個證據：其一，強姦證據在警方CD碟中。其二，包庇證據在社署劉綺珊我沒有講過的信函中。其三，賄賂證據在檢控科陳淑文特權法函中。其四，犯法證據在法援署李可恩呈庭訟中。2211/2016

民監署檔案1611163

（港盜國匪勾竊國賣港 國禍港難纏滅亡所有  恢復歸前約中英聲明 香港仍在就港人治港）  

民監署就一聲真話：

論天下不就成無道自在滅亡之因，  統國民不第因由得天下而敗天下；

治天下無能源在治理於無法無天，  統治於民利於民果成就民心歸向。

就江山萬千不以德政管理也亡國，  賢能謠堯舜德治倡周文王八百年；

社會日不閉門夜不閂戶國泰民安，  治不稅官不衙官民信任就地為牢。

由歷史可鑑治天下文明和諧社會，  方得民心方得政權本無須爭權利；

國我民也民我國也有何分別政治，  賣國叛國者都在政權非民眾可為。

就當今比自古法治差距離千萬倍，  剝奪國民所有欺凌壓迫國民所有；

古無前例今有當朝寄史就在當前，  哭我中國笑我中國譏我中國自在。

大神州文明法治國土造就幾千年，  何來如此不道擾民令民遭遇堪悲；

盜天下難今已見竊國法易現今朝，  非法政權不法管治禍國殃民漣漪。

香港悲歌再現釋法無理據無法則，  欺世界騙港人一國兩制港人治港；

高度自治五十年不變自欺成欺人，  擁護基本法效忠香港特別行政區。

認愛國愛港搞確認書查真誠宣誓，  成事實打壓異己變相成獨裁統治；

自毀基本法不效忠香港特區政府，  梁振英黑幫勢力勾國賊擾亂港政。

就香港的地位管理制度法治能力，  遠效祖國成功早已見效淪今敗露；

涉三任無能特首違憲成出賣香港，  更惡劣匪夷所思非法釋法殘港政。

青年新政實行香港自決自治自主，  本應基本法的一國兩制港人治港；

成誠實議員誠實宣誓本稱職護法，  興支那炒辱國自是自非自成自辱。

屬黑特首炒作話題混淆亂港風波，  挑釁北京刺激港人鬥爭港民造禍；

此過非同小可禍國殃民破壞法治，  梁振英黑幫勢力反動偽政涉禍首。

如今香港人無路可走爭真基本法，  反對國賊違憲擾亂港政破壞法治；

公開在港破壞剝奪港人治港權利，  違反一國兩制不受歡迎請速離境。

別再掛羊頭賣狗肉自欺欺人禍港，  非人格的國官沒道德也變成國賊；

香港人不需要這類不道黑幫勢力，  參與偽政黑特首賣港賊集團合夥。

北京駐港機構擾港違憲破壞港政，  好之為知別再類似侵蝕香港法治；

一國兩制港人治港列例條文清晰，  別以法犯法以領土完整侵佔港土。

國家統一在一國兩制下實行貫徹，  非隨意破壞基本法不遵守基本法；

一百六十條法則可在主題下執行，  不得在第一條法則中任意法犯法。

基本法主題是一國兩制港人治港，  高度自治五十年不變非是第一條；

所在法則必須在主題下實行貫徹，  第一條至一百六十條須平等相處。

此乃傳統歷代朝綱規定準率法矩，  非不法無律囂道給你幾多就幾多；

隻手遮天可在無法無天下縱橫行，  不可霸道在香港法治社會中實行。

為國先為民重國不重民必亡國土，  依法先合理否則敗國度民不聊生；

執法法先行公平公正方可稱法治，  國正法為民利國邪法無可據濫權。

非法釋法而毀基本法乃國家犯法，  已毀基本法涉香港三任特首賣港；

實行暴治梁振英黑幫勢力逞強權，  執法犯法偽政權襲港事實真相現。

行善稱流氓地痞行惡涉土匪強盜，  八十七催淚彈旺角鳴槍廉署懸案；

確認書百零四釋法區慶祥蠱惑判，  體現梁袁涉非正常司法覆核罪成。

今日香港敗在梁振英勾國賊手中，  出現倡港獨行獨裁事實真相違憲；

罪責在國賊弄權賣港匪組黑勢力，  公開出賣香港人民所有權力利益。21/11/2016

民監署檔案1611162

（港人治港必經之路 何苦糾纏不給誤國禍港  普選正確賢能自在 和衷祖國統一冠冕堂皇）

民監署就職責承擔處實事求是全靠誠懇。

全心全意不愧敢當組織諾言承擔責任，雖無行政權力但有義務公責權利。本組織能力卓然有成，若有行政配合可行社會矛盾消失顯然。但是事實仍然墨紙遊由於黑白其中，看到其政病醫不得就其政疾。哀哉！

古有訓：國安明君在，國亂奸弄權。但今古比例可知禍責罪過之迷。香港本無獨，獨在獨裁中；興風兼作浪，黑幫國賊重。豈能港不亂，黑特首操縱；梁游疑中由，結果虛傳風。十九年回歸，敗特首手中；臭味圖利益，從然禍重還。誰知民心失，中環勾西環；禍國殃民就，迷弄戲國君。非法覆無核，破壞三權分；禍香港法治，侵蝕普選坤。循序漸進起，三步五曲返；政改白皮書，八三一結終。政賊結成堂，享俸祿糾紛；建制非建制，豬狗連一群。賄選兼操選，中西環手中；喜歡誰就誰，確認書首分。未選先落票，三百票先運；蠱惑辨真誠，法庭變西環。法官成人代，釋法法院順；親中者誓真，其餘假誓中。香港將來事，指揮由西環；剝奪掠搶空，誰反誰牢中。法官變魔鬼，法理情不分；擁護基本法，人被定罪中。毀滅基本法，北京中西環；罪者三特首，法官心眼翻。有法不依從，是非顛倒中；好人當壞人，無罪有罪判。民監署職責，監察此禍患；堅定志不移，追究責任縱。言出行必至，一諾九鼎從；組織有能力，查辦事實中。  18/11/2016

民監署檔案1611161
（預備三同六氣為榮 以港人治港立兩制輔一國統中華）

民監署倡導：三同者稱認同也。六氣者，有志氣、要奮鬥、需努力也。

一同，國乃民之民乃國主統江山河山錦繡乃民智民力所為均屬實也。

二同，民為官者乃民之子治江山國泰民安乃官責官能所為至效真也。

三同，官為民父母惜之民管教法道德倫常乃公德公積所造成誠信也。

一氣施言諾有信。二氣導尊己益人。三氣倡天下公有。四氣持公道平等。五氣行自我無私。六氣揚統治利民。

釋五義：以港人治港立兩制輔一國統中華。此稱善導誘人天下皆我，無不我責盡力而為努力天下同我併為爭取共責承擔。

一義。港人治港本為國際諾言不得背棄自違，本屬香港自治自決自立獨自管治之稱。二義。立兩制涉憲政國策必需尊重嚴肅實事求是實行貫徹至真至誠至信至以賢德治。

三義。輔一國兩制一個中國兩個制主權在國，管權在港已成事實所處分明何來擾之。

四義。統天下俗風民決自主方能平定安民，非任意篡改竊換其不適宜必得其反禍之。

五義。統中國神州舜堯讓賢名之，周文王朝代八百年不衙不牢不法不犯以誠信統治。

以上所述都是平凡在歷史悠久可鑑可證何不絲念？在今日的香港賦英國所賜遺榮國土之珠豈能敗在回歸之後產生禍患憂連？在梁振英誘外擾政出賣香港、區慶祥非法獻媚破壞法治三權喪失、梁君彥無能破壞立法會濫威至失去監察政府和立法功能，就基本法自滅基本法而國官變國賊猖狂亂港，就港民鬥港人形官賊同道成自是自非樹立偽政實行暴治政策，處黑幫勢力猖獗至橫行霸道在無法無天處政局成騙局，給你幾多就幾多。對港民視若無睹。對法治當作遊戲。對政策當作魔術。對行政當作歌壇。對法庭當作賭局。對警察當作獵犬。對廉署當作保鏢。對法援署當作洗手間。對申訴專員公署當作風鈴。對政務司當作提藍。對財政司當作檔鋪。對律政司當作打棒。對保安局當作口哨。對政府所有的所有當作摺凳。此禍由一九九九年梁振英入行會至當特首十幾年間不斷腐蝕香港成爛港，這個梟匪禍國殃民、害港殃政悲不堪言，慘無人道的人間惡刁必遭天誅地滅。人在做天在看，無惡不作必譴。行善行惡必有報應！民監署有責任對此革職民選議員付諸追究責任，得個水落石出有答案。第一步要求梁振英和袁國強解答：1 司法覆核棄梁游是何緣故？2 真的香港有沒有獨立自治能力和權利？3 一國兩制港人治港伍十年不變高度自治何解？4 香港到底有沒有三權分立治港條件和權利能力？第二步要求區慶祥解答：  1 基本法生與死身為法官有何認識？  2 法度要不要依據尋根究底方式以實事求是查辦判定？  3 法官準則以何為重國與民之間關係處理？  4 歷代法度可否認識何來能八百年民安無犯？  5 對梁游罷免法不符理完全失實草率斷案何解？第三步要求梁君彥如此無能可否自行離職？以上問題請各有關者都要自行以實書面解答。17/11/2016

民監署檔案1611160

（任何法官行政失職 民監署有責任釐清是非 香港前途港人承擔 守護香港固有文明法治）

民監署強調：法官無權違憲違法。就區慶祥法官違反實事求是法規，行政失職履行逆施法度準則，違反國家憲政觸犯基本法第四章六節一百零四條法矩。身居法官不守法紀違法亂紀敗壞法定規章，弄虛作假舞弊真相耍爪政治嘴臉、欺瞞法治真髓諦章文獻詞彙混淆不矩，如此罪行屬歷代嚴忌禁為的惡劣行為、也涉現代不法政權拿手非法統治惡行手段，故此民監署不得不阻止和揭露其中犯罪證據、所在其實其果其因的真相事實。證據確鑿如下：

 

就區慶祥所指梁游罪行每無可據的事實。  Ａ引言：其一，（他們每個人都用了“ 香港國 ”的權利在誓師開始：）此非不尊重而是兩者雙重效忠的表現。其二，（遊女士在開放的公共她會宣布忠實效忠香港的國家。）此詞也無犯法之處只是釋者借譏諷刺何以八項無中生有之荒謬取代罪之。  B.有關憲法和法律框架：這些法理真的有效嗎？基本法主題何在何效？一百六十條誰知道應否何從何理何可平等有效？  C.無論是梁先生和遊女士拒絕接受立法會誓言要求下BL104是誰的過錯誤導？  D.梁先生和遊女士的反對理由何來不容？  D1。法院不應該在這些情況下進行干預原則。  D2。議員及遊女士的誓師行為的內心充滿一片忠誠誰能知道？  D3。該ODO第21條不法行為何來棄之？   D4。行政長官的職責何在？  E.主席的決定有錯嗎？  F.補充提交與該解釋本屬非法。  G.作出的處理完全違背法理和憲政及司法行政坦然公開失職之嫌。

民監署釋：  證據Ａ，事主熱心效忠形成讒言逆耳，而法官不拘內中真相事實存在要領其中情由，而作盲目捎譴本來真理所在。  理據Ｂ，法官擬死法當作活法形容本為空談兒戲而已，根本基本法已死十九年以來都是自欺而欺人以瞞騙自譏，本就偽政作為胡廬中賣寶之遊戲而已。連特區政府四高衙「特首辦政務司律政司政制事務局」都解答不出基本法主題的「一國兩制港人治港五十年不變」是否有效，及基本法的一百六十條法則可否平等相處相關者都無法指出正確答案。就區慶祥以賣狗肉掛羊頭的方法草率不章無理無法，就囂梟而了斷章取義妄自菲薄自欺欺人雞毛當令箭欺凌港人，耍弄法律至無法無天的無良法官逍遙法外而執法犯法。  C.無論是梁先生和遊女士拒絕接受立法會誓言要求下BL104是誰的過錯誤導？是特區偽政毀滅基本法而造成。  D.梁先生和遊女士的反對理由何來不容？是梁振英組黑幫勾國賊出賣香港人的因由。  D1。法院不應該在這些情況下進行干預原則。涉黑特首暴治存在成的事實。  D2。梁先生及遊女士的宣誓行為的內心充滿一片忠誠誰能知道？是被處死十九年的基本法靈魂不散而回術感應得出可證。   D3。該ODO第21條不法行為何來囂之？因權者可遁無法無天成無政府狀態。    D4。行政長官的職責何在？得享受俸祿不務正業謀私圖利利益當頭濫政濫權濫法黑幫勢力霸治香港。  E.主席的決定有錯嗎？這樣的賤貨色能起何等職責訓之犬馬之流。  F.補充提交與該解釋本屬非法。這些妖言惑眾的智能般般雞犬下流能之何用，人鬼不象世外雜妖餘孽。  G.作出的處理完全違背法理和憲政及司法行政坦然公開失職之嫌。此本魔界淪傳何來人道可言之地，預備三同六氣為榮以港人治港立兩制輔一國統中華！  16/11/2016

民監署檔案1611159

（梁振英黑幫頭領 無權推翻香港民選制度  區慶祥無能法官 毀法治順從偽政犯法紀）

民監署強調：黑特首

樹立偽政權在香港大肆違憲毀基本法，勾國賊公開出賣香港人的所有。證據屬實所有是與非都成為世界奇蹟奇聞奇怪跡象，甚囂塵上處無法無天成無政府狀態擾亂港政逞無惡不作；民監署有權對其惡劣行為作出行政責任制制度實行追究其實罪行。就此內容文章為例實行根據如以下：

香港偽政當前，牛鬼蛇神當權，香港人不併肩作戰驅逐國賊離境香江就會斷送前途。香港人不自行拯救香港再也沒有希望。  黑暗社會不去爭取光明的道路走是永無前途，不當議員也罷了。奔走在光明大道上比當議員還要體面幾萬倍！英雄好漢，香港靠你們，香港人永遠跟你們走入光明大道通向世界擁護香江前途似錦。要奪回97回歸時活的基本法。  16/11/2016

民監署檔案1611158

（梁振英蓄意發假誓 罪案源頭早前已存在  實行暴治樹立恐佈 以八三一滅基本法始）

民監署證實：特區偽政行為可怕，民監署有權作出追究。梁振英暴治政策曝露，引發香港淪陷政治危機。警方非法執法犯警規，生死關頭施危險行為。挑釁政策行政失職，目目明暸事事屬實。基於民監署職責、難違組織承諾，成全責無旁貸執行必須所屬範圍責任，承擔此舉以假宣誓而真犯案罪行於繩之以法。證據事例明目張膽而鮮為人知，且成就巷知街聞之事實。街談巷議至不得可慮而憂讒畏譏之禍患殃民，至禍國成直接出賣港人。如此的黑道霸政禍港勾國賊組偽政，實行違憲而公開出賣香港。例如下： 

例一，在行會散播暴治謠言（出動防恐暴力治港），證人唐英年。  

例二，籌選以黑幫勢力（交換權力排陣非法競選），證人劉夢雄。  

例三，逼暴施暴塞暴撤暴（非法施放八十七催淚彈），證人曾偉雄。  

例四，非法執法榮升耀職（旺角破俗鳴槍事件愚責），證人盧偉聰。  

例五，惡犯惡行惡施惡招（逼李寶蘭自行離任事件），證人白韞六。  

例六，濫政濫權濫法非法禁選（確認書梁天琦事件），證人馮驊。  

例七，違憲觸犯基本法呈司法覆核（棄港人治港權），證人袁國強。   

例八，出賣港人天賦中英聯合聲明（基本法顯喪葬），證人香港人。  

例九，公開毀滅香港文明法治精神（人代大自釋法），證人區慶祥。  

例十，實行無法無天無政府狀態（大圍華輝小食事件），證人梁頌恆。  

以上十例只以簡單扼要取錄以證，梁振英在2012年事實在胡鑑誓下欺騙隱瞞發假誓實屬事實。就高等法院法官勞潔儀在庭證，發假誓屬刑事案件，必須報警由警方處理。並不屬於司法覆核範圍。有關證據在2016年11月8日下午四時第39庭有錄音記錄。非所詞不證，望執法者自重職責。14/11/2016