民監署檔案1701005

（民生國體譽名當真 國顛民意忘國之源）

悲情揭露真相，自然不道其中！  31/01/2017

民監署檔案1701004

（警署非法執法猖獗行政失職責 民怎聊生）

本署現接受有關個案黃大仙警署行政失職進行檢控及追究責任。

相關報案文件訟文資料內容（報案紙三份）。相關文件若干（受害者提供）。

就現行情況確涉警方違反行政責任制之現範，故本署有必要澄清和查證。有需向有關行政部門要求跟進。及以司法刑法行為進行檢控追究涉案者有關的刑事責任。

就本署的組織職責屬責無旁貸之過。

所以，本署會盡責而為，決不畏懼非法行為樹立權威滲入行政，而橫行在反動集團指使下、實在違反行政責任制制度，嚴重激起和鼓動的破壞作用。香港是文明法治社會，決不容許此等流氓政客入侵和瓦解廉潔政府行政管理。就此案情節可喻極為之嚴重行為，民監署決不許可不法之徒以執法違法方式公開犯案，而破壞香港法治和行政責任制制度、面臨崩潰和失敗。民監署雖無行政實權，但有實在的監督和監察檢控實權。所以就組織諾言之責，決不辜負所有付托責任承擔。  28/01/004

民監署檔案1701003

（考證調查：申訴專員公署及法律援助署案）

申訴專員公署案如下：

（1）相關檔案：（7）in OMB 2014/0050 發函者：楊德健 時間： 10/02/2014內容：法律援助署李可恩案。 

（2）相關檔案： LA/OMB/001 2014（副本送法援署鄺寶昌署長）內容：追查兩署職責行為勾結欺詐案件。

（3）有關檔案：（15）in OMB 2014/0050 發函者：徐美娟 時間：24/04/2014追查案件。

（4）相關檔案：（7）in OMB 2014/0528 發函者鐘永健 時間：14/04/2014內容：律政司 袁國強/陳思欣案。

（5）有關檔案：（9）in OMB 2014/0528 發函者：廖綺文時間：09/05/2014內容：追查案件。

（6）相關檔案：（14）in OMB 2014/0528 發函者：廖綺文 時間：18/02/2015內容：追查案件。

（7）相關檔案：（22）in OMB 2014/0050 發函者：冼子潔 時間：24/02/2015內容：追查案件。

（8）相關檔案：（11）in OMB 2014/0528 發函者：廖綺文 時間：27/05/2014內容：追查案件。

（9）相關檔案：（98）in OMB/G/14/09 OMB2014/0050 OMB 2014/ 0528 發函者：徐美娟 時間：08/04/2015內容：追查案件。

(10)相關檔案： LM（98）to OMB/G/14/09 OMB 2014/0050  OMB 2014/0528 發函者：徐美娟 時間：10/03/2015內容：追查案件。

(11)相關檔案： LM（98）to OMB/G/14/09 OMB 2014/0050  OMB 2014/0528 發函者：方慧浣 時間：26/03/2015內容：警方轉介文件。

(12)相關檔案：（34）in OMB 2014/0528 發函者：廖綺文 時間：08/10/2015內容：要求調查。

(13)相關檔案：（51）in OMB 2014/0050 （47）in OMB 2014/0528 發函者：洗子潔 時間：22/01/2016內容：申訴專員公署拒絕民監署調查行動。

晉見就上述十三個有關案件進行現實考證，處行政相關職責、何去何從可行所為所在，以實地現行調査驗證。因為就民監署職責範圍工作，依法作出以法行為處事符真就實，叩望有關部門的相關者謹誠配合民監署完證成就。

內容主題：就申訴專員公署楊君與法援署鄺君兩者交流行政工作中，出現了內容情節虛構現象，故此必須公開公正公平作實地考證。

如下問題有五查核：

一，LAA 487/2013高院案，許法官所有內容以沒有判詞歸案，但鄺寶昌以法官述詞進諫陳倡、理情百般生動，此內容舉動何處而來？楊德健就何證據雙重不符實理案情何解？

二，行政職責否可依政制規範化執行政策制度，以實事求是處理公務準則行為辦案？

三，民監署依法執行份內職責工作，是否兩署有責任配合？

四，以上十三事件否可合理解釋是非存在，有關者可否真實回覆？

五，據上述文章、就相關司法和行政及執法機構，各自紛紛有責、能否坦誠承擔責任？民監署要依法對此行為作出追究責任，兩署否可以就職責份內工作、作出與民監署配合調查而承擔應有罪行責任？  26/01/2017

民監署檔案1701002

（土匪變劫匪違憲政 國賊勾結賣港匪餘悸猶存）

民監署證：國賊亂港屬實。港人不得不防不抗不反黑道賣港行為存在，就以上兩文可見非菲一般。告訴匪幫：香港人人人盡皆知法治可行社會，非黑道可囂之處。固有權力在民(管治理政存在賢能可慧可教可統！)

民監署檔案1701001（職責無從罪責何歸 合情符真理所當然）odpp@doj.gov.hk1月4日 (12 天前) 寄給 我

先生/女士： 
你在去年11月21日致本司的電郵收悉。本人獲授權作出回覆。 
你在電郵及附件中對多名人士、政府政策局及部門提出多項指控及個人意見，當中不少指控行為可能涉及刑事性質。 
本司的職責是為政府政策局及部門提供法律意見及主管刑事檢控工作，但本司沒有權責就案件進行刑事調查。執法機關（如香港警方和廉政公署等）負責刑事調查的工作。
若你懷疑有刑事罪案發生，可考慮直接向警方或其他執法機關報案。 
(何詠光) 署理副刑事檢控專員 
----- Forwarded by Joanne WK CHU/DOJ/HKSARG on 08/12/2016 10:42 ----- 
From:        ODPP/DOJ/HKSARG 
To:        香港民監署 <okhk999@gmail.com> 
Date:        23/11/2016 14:22 
Subject:        Re:請律政司司長袁國強先生及刑事部民事部負責人收 內容：親手呈交信件十一個月追查幾十次未能回覆半字 有違行政職責就職諾言 
Sent by:        Rita YM CHAN 香港民監署 <okhk999@gmail.com>1月12日 (4 天前) 寄給 odpp

致袁國強司長/何永光專員啟 （相關事宜如下：對此郵件不符行政規則通行效用，欠有效檔案準則，未受行政相關部門許可通用。因此要求貴署以有效書面文件回覆。）

相關以前文件如下：

民監署檔案由1504001至1602015包括法庭資料共幾千頁文件，經本署調查涉香港行政嚴重失職受賄犯案。有關文件有關資料仍然在進行中，民監署要求律政司提供DCCC823/2012這個案件作出嚴正調查但十一個月隻字杳無音訊，連續書面追責和電話行訪也不了了之。就以下問題徵求例行追究：

1 調查內容警方CD中沒有情侶跡象何來情侶之說？

2 警方CD中強姦證據何來隻字不墨刑案之中何解？

3 在當時開庭受害方即日舉報何來律政司拒不理？

4 CD證據確鑿何來律政司以特權拒接受查證原因？

5 民監署屢次要求進行調查何來整年不為而拒覆？

就所有證據仍然存在，事實就警署積壓檔案110個案宗。法援署，法庭，申訴專員公署，廉政公署。有關資料全在文件夾其中共247夾件。若有疑問或不明及協助，可電話23261881查詢。

（先生/女士： 你在去年11月21日致本司的電郵收悉。本人獲授權作出回覆。
你在電郵及附件中對多名人士、政府政策局及部門提出多項指控及個人意見，當中不少指控行為可能涉及刑事性質。
本司的職責是為政府政策局及部門提供法律意見及主管刑事檢控工作，但本司沒有權責就案件進行刑事調查。執法機關（如香港警方和廉政公署等）負責刑事調查的工作。
若你懷疑有刑事罪案發生，可考慮直接向警方或其他執法機關報案。

(何詠光)
署理副刑事檢控專員 ）

就以上事宜要求合理回覆，希望依從實事求是處理該案。12/01/2017 民監署 代表 （黃桂呈。）代行 （回信地址：黃大仙 竹園北邨 柏園樓215室）查詢電話：23261881